|
TP3でX25-M G1と5K500.BをIometerの値と比べてみました。TP3の計測時間はデフォルトの6、Iometerはテストサイズを4096000セクタ(2000MB)で合わせ、ランダムを100%、計測サイズを4KB、計測時間を1分にしています。
値は違いますが、傾向は大体同じなのが分かると思います。
それから提案ですが、以下のようなものはどうでしょうか。
●バーグラフの上限を任意に固定するオプション(ある程度差があるドライブの結果を並べたとき、バーのスケールが固定できた方が見比べやすいと思いますし)
●コメント欄にドライブのデバイス名が自動的に出るようなオプション(スクリーンショットを整理するときに役に立つかと)
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#3 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 135.091 MB/s
Sequential Write : 66.269 MB/s
Random Read 512KB : 123.937 MB/s
Random Write 512KB : 51.150 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.603 MB/s [ 3076.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 29.992 MB/s [ 7322.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 51.339 MB/s [ 12533.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 39.665 MB/s [ 9683.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 101.550 MB/s [ 24792.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 56.771 MB/s [ 13860.1 IOPS]
Test : 2000 MB
Date : 2009/09/30 10:35:38
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x64)
::Comment::
X25-M G1 80GB / X61s Win7 RTM 64bit
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#3 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 89.025 MB/s
Sequential Write : 88.919 MB/s
Random Read 512KB : 35.881 MB/s
Random Write 512KB : 37.328 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.468 MB/s [ 114.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.137 MB/s [ 277.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 0.584 MB/s [ 142.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 1.098 MB/s [ 268.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.128 MB/s [ 275.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.040 MB/s [ 253.8 IOPS]
Test : 2000 MB
Date : 2009/09/29 20:30:15
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x64)
::Comment::
5K500.B-500 / X61s Win7 RTM 64bit
【x25m-qd-cdm30-iomter.png : 3.8KB】
【5k500b-qd-cdm30-iomter.png : 3.2KB】
|
|