CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CrystalDiskInfo 6.8.0 アップデートで一時エラー まっちゃん 16/4/12(火) 14:04 |
|
 |
Re:CrystalDiskInfo 6.8.0 アップデートで一時エラー えれ〜ね 16/4/12(火) 15:16 |
|
|
更新したら健康状態異常になりました ち 16/4/12(火) 19:52 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
  |
Re:更新したら健康状態異常になりました まっちゃん 16/4/12(火) 22:45 |
|
|
6.8.1で修正しました。 ひよひよ 16/4/12(火) 23:22 |
|
|
Re:6.8.1で修正しました。 まっちゃん 16/4/13(水) 8:47 |
|
|
6.8.1大丈夫でした ち 16/4/13(水) 16:55 |
|
|
Re:6.8.1で修正しました。 えれ〜ね 16/4/13(水) 18:24 |
|
|
Re:6.8.1で修正しました。 n 16/4/14(木) 1:47 |
|
|
|
Re:6.8.1で修正しました。 ひよひよ 16/4/18(月) 0:40 |
|
まっちゃん - 16/4/12(火) 14:04 - |
CrystalDiskInfo 6.8.0 にリリース日にアップデートしたのですが、それまで問題なく動作していたSSD(RAID0構成）の１台で、警告音とともに、
健康状態: [正常] -> [異常]
健康状態: [異常] -> [正常]
のエラーが３回連続して発生しました。
このSSDは、使用約１０ヶ月で、全く問題なく使用していました。
念のため、上記エラー発生後、CrystalDiskInfo 6.7.5に戻しました。約2日経過しました、同エラーは発生せず、正常に稼働しています。
問題がはっきりしないのですが、CrystalDiskInfo 6.8.0 のアップデートによるものとしか考えられません。ユーザーの方で同じような経験はありませんか？
健康状態: [正常] -> [異常]
健康状態: [異常] -> [正常]
のエラーが３回連続して発生しました。
このSSDは、使用約１０ヶ月で、全く問題なく使用していました。
念のため、上記エラー発生後、CrystalDiskInfo 6.7.5に戻しました。約2日経過しました、同エラーは発生せず、正常に稼働しています。
問題がはっきりしないのですが、CrystalDiskInfo 6.8.0 のアップデートによるものとしか考えられません。ユーザーの方で同じような経験はありませんか？
|
えれ〜ね - 16/4/12(火) 15:16 - |
うちではそもそも6.8.0だと起動すらしないです・・・
6.7.5だと普通に動きます。
OSはWin10で、SATASSD2台を普通に使ってます。
6.7.5だと普通に動きます。
OSはWin10で、SATASSD2台を普通に使ってます。
|
ち - 16/4/12(火) 19:52 - |
以前のバージョン6.7.5で警告が出ていない状態から6.8.0に更新したところ、トランセンドのSSDのTS128GSSD340にて健康状態が異常になり、警告音声も再生されました。
6.7.5に戻したところ警告は消えました。
6.8.0でのテキストを添付しておきます。
6.7.5に戻したところ警告は消えました。
6.8.0でのテキストを添付しておきます。
|
まっちゃん - 16/4/12(火) 22:45 - |
私の場合と全く同じですね！CrystalDiskInfo 6.7.5 に戻して以降、全く発生していません。作者さんの見解は々なんでしょうか？
|
ひよひよ
- 16/4/12(火) 23:22 -
|
バグレポートをいただいた皆様
6.8.0でS.M.A.R.T.関連の処理を一部変更したのですが、考慮漏れがあったようです。6.8.1で一旦6.7.5と同等の処理に戻しました。
お手数ですが、6.8.1へのアップデートをお願いします。
6.8.0でS.M.A.R.T.関連の処理を一部変更したのですが、考慮漏れがあったようです。6.8.1で一旦6.7.5と同等の処理に戻しました。
お手数ですが、6.8.1へのアップデートをお願いします。
|
まっちゃん - 16/4/13(水) 8:47 - |
6.8.1へのアップデートで確認しましたが、問題は再発しませんでした。
ご苦労様です。
ご苦労様です。
|
ち - 16/4/13(水) 16:55 - |
ひよひよさん、対応お疲れ様です。
6.8.1は6.8.0の起動時に驚いた警告は出ませんでした(大丈夫なのか良く判ってませんが
ありがとうございます。
6.8.1は6.8.0の起動時に驚いた警告は出ませんでした(大丈夫なのか良く判ってませんが
ありがとうございます。
|
えれ〜ね - 16/4/13(水) 18:24 - |
6.8.1で正常に起動、使用できるようになりました。
|
n - 16/4/14(木) 1:47 - |
一部SanDisk製SSDで閾値がずれる問題ですが、以下のようにVer6.8.0でも直っていませんでした。
ttp://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/664_CDI680.txt
asi->Attribute[] と asi->SmartReadThreshold[] が同一Indexで別IDの値になってしまっているのが問題なので、添付のテキストのようなコードにすればズレないと思います。
問題のSSDを所有していなくても -- SMART_READ_DATA -- と -- SMART_READ_THRESHOLD -- のテキストがあるので、その値を GetSmartAttribute() と GetSmartThreshold() で固定値として返すようにすれば、ズレの検証もできると思います。
ttp://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/664_CDI680.txt
asi->Attribute[] と asi->SmartReadThreshold[] が同一Indexで別IDの値になってしまっているのが問題なので、添付のテキストのようなコードにすればズレないと思います。
問題のSSDを所有していなくても -- SMART_READ_DATA -- と -- SMART_READ_THRESHOLD -- のテキストがあるので、その値を GetSmartAttribute() と GetSmartThreshold() で固定値として返すようにすれば、ズレの検証もできると思います。
|
ひよひよ
- 16/4/18(月) 0:40 -
|
▼nさん：
>一部SanDisk製SSDで閾値がずれる問題ですが、以下のようにVer6.8.0でも直っていませんでした。
>ttp://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/664_CDI680.txt
>
>asi->Attribute[] と asi->SmartReadThreshold[] が同一Indexで別IDの値になってしまっているのが問題なので、添付のテキストのようなコードにすればズレないと思います。
>
>問題のSSDを所有していなくても -- SMART_READ_DATA -- と -- SMART_READ_THRESHOLD -- のテキストがあるので、その値を GetSmartAttribute() と GetSmartThreshold() で固定値として返すようにすれば、ズレの検証もできると思います。
ご提案ありがとうございます。
近日中に修正します。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/1
>一部SanDisk製SSDで閾値がずれる問題ですが、以下のようにVer6.8.0でも直っていませんでした。
>ttp://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/664_CDI680.txt
>
>asi->Attribute[] と asi->SmartReadThreshold[] が同一Indexで別IDの値になってしまっているのが問題なので、添付のテキストのようなコードにすればズレないと思います。
>
>問題のSSDを所有していなくても -- SMART_READ_DATA -- と -- SMART_READ_THRESHOLD -- のテキストがあるので、その値を GetSmartAttribute() と GetSmartThreshold() で固定値として返すようにすれば、ズレの検証もできると思います。
ご提案ありがとうございます。
近日中に修正します。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/1