CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
この数字は良いのでしょうか T&T 16/3/1(火) 1:31 |
|
 |
Re:この数字は良いのでしょうか 金華山の仙人 16/3/1(火) 13:08 |
|
|
Re:この数字は良いのでしょうか T&T 16/3/1(火) 18:55 |
|
T&T - 16/3/1(火) 1:31 - |
CrystalDiskMarkを初めて使いました。
SSDも初めてです。Samsung 850 EVOですが、この数字は良いのでしょうか？
もう少し待って950 PROにすればよかったと後悔しています。
このPC買った直後に950 PROが出たもので。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 5764.479 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4242.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.621 MB/s [176421.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.516 MB/s [ 53836.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 7993.257 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4190.503 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 739.098 MB/s [180443.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 255.067 MB/s [ 62272.2 IOPS]
Test : 2048 MiB [C: 6.1% (25.4/418.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/01 1:17:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)
SSDも初めてです。Samsung 850 EVOですが、この数字は良いのでしょうか？
もう少し待って950 PROにすればよかったと後悔しています。
このPC買った直後に950 PROが出たもので。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 5764.479 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4242.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.621 MB/s [176421.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.516 MB/s [ 53836.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 7993.257 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4190.503 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 739.098 MB/s [180443.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 255.067 MB/s [ 62272.2 IOPS]
Test : 2048 MiB [C: 6.1% (25.4/418.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/01 1:17:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)
|
金華山の仙人 - 16/3/1(火) 13:08 - |
▼T&Tさん：
単にMagician Softwareで、高速化がオンになってるだけかと。
この高速化はメインメモリを大容量バッファに使って実現してるので、バッファサイズ内だとRAMディスク並みの速度になります。
尚、当然ながらバッファ内のデータが、SSD書き込み待ち中に、PCがシャットダウンしたりフリーズしたりすると「バッファ内データを失う」というリスクが伴います。
個人的には、其処までのリスクを負ってまで速くするのは、普通にSSDを使ってる状況では、不要と考えてます。
単にMagician Softwareで、高速化がオンになってるだけかと。
この高速化はメインメモリを大容量バッファに使って実現してるので、バッファサイズ内だとRAMディスク並みの速度になります。
尚、当然ながらバッファ内のデータが、SSD書き込み待ち中に、PCがシャットダウンしたりフリーズしたりすると「バッファ内データを失う」というリスクが伴います。
個人的には、其処までのリスクを負ってまで速くするのは、普通にSSDを使ってる状況では、不要と考えてます。
|
T&T - 16/3/1(火) 18:55 - |
▼金華山の仙人さん：
金華山の仙人さんありがとうございます。
あれが良いこれが良いと何でもするものではないのですね。
そういうリスクがあることをソフト側で表示してもらいたいものです。
早速元に戻します。
特に何がしたい訳ではなく、これが良いのかどうか知りたかったもので。
通常に使う分には必要がないとのことでスッキリしました。
買った直後に「桁違いの新製品」とか見たもので色々と速くなる的な情報のものを試していましたが、ご意見を頂き、我に返ってそれが無意味なこと、何でもすれば良いものではないことに気付きました。
つまらない質問に答えて頂きましてありがとうございました。
金華山の仙人さんありがとうございます。
あれが良いこれが良いと何でもするものではないのですね。
そういうリスクがあることをソフト側で表示してもらいたいものです。
早速元に戻します。
特に何がしたい訳ではなく、これが良いのかどうか知りたかったもので。
通常に使う分には必要がないとのことでスッキリしました。
買った直後に「桁違いの新製品」とか見たもので色々と速くなる的な情報のものを試していましたが、ご意見を頂き、我に返ってそれが無意味なこと、何でもすれば良いものではないことに気付きました。
つまらない質問に答えて頂きましてありがとうございました。