CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CrystalDiskMark 5 要望、実行結果募集中 金華山の仙人 15/7/27(月) 11:23 |
|
 |
Re:CrystalDiskMark 5 要望、実行結果募集中 ひよひよ 15/7/27(月) 15:52 |
|
|
マイナー過ぎる不具合らしきものの報告 Ki-44 15/7/29(水) 0:10 |
|
  |
Re:マイナー過ぎる不具合らしきものの報告 ひよひよ 15/7/30(木) 23:49 |
|
|
Re:マイナー過ぎる不具合らしきものの報告 ひよひよ 15/8/1(土) 11:31 |
|
|
Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 金華山の仙人 15/7/29(水) 1:46 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 金華山の仙人 15/7/29(水) 2:10 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 ひよひよ 15/7/30(木) 23:54 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 金華山の仙人 15/7/31(金) 1:15 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 金華山の仙人 15/8/1(土) 0:04 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 ひよひよ 15/8/1(土) 11:28 |
|
|
Re:Velocity solo x1 経由で、殆どフリーズ。 金華山の仙人 15/8/1(土) 13:21 |
|
|
Velocity solo x1 のSSD交換で、フリーズしなくなっ... 金華山の仙人 15/11/13(金) 14:56 |
|
|
CDM5のUIが以前のバージョンと区別がつきにくいです 6486MB/sの人 15/8/12(水) 13:39 |
|
|
Re:CDM5のUIが以前のバージョンと区別がつきにくいで... ひよひよ 15/8/12(水) 23:35 |
|
金華山の仙人 - 15/7/27(月) 11:23 - |
CrystalDiskMark 5 に関する要望、実行結果はこのツリーにお願いします。
基本的にVer4と同じですが、デバイスキャッシュ使い方や、測定の実行順番を変更して、より高速な測定が可能になってます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
で、ついでに5.0.0への改善要望を１件。
画像表示でランダム４K（Q=32）項目が、一段下にずらされてますが、CDM4と同じにして欲しいです。
理由は以下。
１）既にCDM4でCDM3から変更されてて、やっと慣れたところなのに、CDM4の結果との比較がし辛いです。
２）CDM5のテキスト出力での表示だと、CDM4と同じ並びのままで、画像表示の並びとずれてます。
３）CDM4はCDM3とは別物なので、これらの項目並びが変更されてたのは、パッと見で区別可能に出来る意味が有りましたが、CDM5はCDM4の正当後継Version（＝将来的に置き換え可）なので、同じが望ましい。
以上、宜しくご検討下さい。
基本的にVer4と同じですが、デバイスキャッシュ使い方や、測定の実行順番を変更して、より高速な測定が可能になってます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
で、ついでに5.0.0への改善要望を１件。
画像表示でランダム４K（Q=32）項目が、一段下にずらされてますが、CDM4と同じにして欲しいです。
理由は以下。
１）既にCDM4でCDM3から変更されてて、やっと慣れたところなのに、CDM4の結果との比較がし辛いです。
２）CDM5のテキスト出力での表示だと、CDM4と同じ並びのままで、画像表示の並びとずれてます。
３）CDM4はCDM3とは別物なので、これらの項目並びが変更されてたのは、パッと見で区別可能に出来る意味が有りましたが、CDM5はCDM4の正当後継Version（＝将来的に置き換え可）なので、同じが望ましい。
以上、宜しくご検討下さい。
|
ひよひよ
- 15/7/27(月) 15:52 -
|
▼金華山の仙人さん：
>で、ついでに5.0.0への改善要望を１件。
>
>画像表示でランダム４K（Q=32）項目が、一段下にずらされてますが、CDM4と同じにして欲しいです。
ご指摘ありがとうございます。ZIP版のみhtmlファイルの更新漏れがありました。
5.0.2 で修正しております。
>で、ついでに5.0.0への改善要望を１件。
>
>画像表示でランダム４K（Q=32）項目が、一段下にずらされてますが、CDM4と同じにして欲しいです。
ご指摘ありがとうございます。ZIP版のみhtmlファイルの更新漏れがありました。
5.0.2 で修正しております。
|
Ki-44 - 15/7/29(水) 0:10 - |
Win7 Pro 64bit
avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
DiskMark64.exe プロセスを終了できる
diskspd64.exe プロセスを終了できない
.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
Cドライブ計測では問題が起こらない模様
avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
DiskMark64.exe プロセスを終了できる
diskspd64.exe プロセスを終了できない
.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
Cドライブ計測では問題が起こらない模様
|
金華山の仙人 - 15/7/29(水) 1:46 - |
私もマイナーっぽくて書き込みしても無駄かな？と思ってたら、似た様なお仲間が！
Win8.1update x64（Winupdateは全て実施済み）
暫く前に下記のカードを入手し、GH-SSD32A60 を取り付けてます。
http://www.ask-corp.jp/products/apricorn/pci-storage/velocity-solo.html
今回、CDM5.0.2(x64)で計測すると、殆どフリーズします。
具体的には全く計測表示する前と、シーケンシャルRead測定時の２箇所です。
この際にKi-44さんと、ほぼ同じ状態になります。
｜DiskMark64.exe プロセスを終了できる
｜diskspd64.exe プロセスを終了できない
上記２つは全く同じ。タスクマネージャが利きません。
何故かCPU使用率は０％ですが、対応ドライブの使用率は100%になってました。
｜.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
.tmpファイルにアクセスしなければ、同じドライブの他のファイルにアクセスOKですが、アクセスするとブラウザが固まって、やはりタスクマネージャで終了不可になります。
それ以外の操作は出来るので、そこからOSの再起動やシャットダウンをしても、プロセス終了出来ない為か、どちらも完了せず、結局リセットSWか電源SWでしか抜け出せません。
尚、CDM4.1.0でも同じでしたが、なんとCDM3.0.4では問題無く終了します。
◇
で、もう少し調べてみると、取り付け時に、動作確認を兼ねて、CDM4で計測してました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 436.123 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 62.438 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 63.730 MB/s [ 15559.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 50.498 MB/s [ 12328.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 182.441 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 53.065 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.969 MB/s [ 4387.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 72.487 MB/s [ 17697.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [H: 0.2% (0.1/55.9 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/10 23:46:04
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------
なので、試しにドライブの中身を空にしてCDM5.0.2を実行すると、上手く行きました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 283.095 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 86.330 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 58.438 MB/s [ 14267.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 78.229 MB/s [ 19098.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 243.696 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 78.417 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.922 MB/s [ 4375.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 74.268 MB/s [ 18131.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [H: 0.2% (0.1/55.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/07/28 3:40:52
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
但し、50%超の状態だと、ほぼ失敗します。
尚、使用量78%の時でも、稀にCDM5.0.0が成功してますが、殆どはフリーズします。
又、GH-SSD32A60自体は、USB接続やMB直結なら、CDM5やCDM4は問題無く成功します。
◇
このVelocity Solo x1 接続したSSDは、SCSI扱いになるので、どうもMS純正なSCSIドライバとdskspd64.exeの組み合わせに、何らかの不具合が存在する気がします。
もしそうなら、今後出てくるPCI-Eカード型SSDで、容量を５０％以上使用した状態で発生する可能性は十分有るかと思います。
恐らく50%以上使用中の状態での試験は、CDM4以降で行われてない気がしますし、そのせいで顕在化しなかったと考えれば、辻褄は合いますし。
以上、長々と取り留めなく書き込んでしまいましたが、少しでもヒントになれば幸いです。
Win8.1update x64（Winupdateは全て実施済み）
暫く前に下記のカードを入手し、GH-SSD32A60 を取り付けてます。
http://www.ask-corp.jp/products/apricorn/pci-storage/velocity-solo.html
今回、CDM5.0.2(x64)で計測すると、殆どフリーズします。
具体的には全く計測表示する前と、シーケンシャルRead測定時の２箇所です。
この際にKi-44さんと、ほぼ同じ状態になります。
｜DiskMark64.exe プロセスを終了できる
｜diskspd64.exe プロセスを終了できない
上記２つは全く同じ。タスクマネージャが利きません。
何故かCPU使用率は０％ですが、対応ドライブの使用率は100%になってました。
｜.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
.tmpファイルにアクセスしなければ、同じドライブの他のファイルにアクセスOKですが、アクセスするとブラウザが固まって、やはりタスクマネージャで終了不可になります。
それ以外の操作は出来るので、そこからOSの再起動やシャットダウンをしても、プロセス終了出来ない為か、どちらも完了せず、結局リセットSWか電源SWでしか抜け出せません。
尚、CDM4.1.0でも同じでしたが、なんとCDM3.0.4では問題無く終了します。
◇
で、もう少し調べてみると、取り付け時に、動作確認を兼ねて、CDM4で計測してました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 436.123 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 62.438 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 63.730 MB/s [ 15559.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 50.498 MB/s [ 12328.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 182.441 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 53.065 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.969 MB/s [ 4387.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 72.487 MB/s [ 17697.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [H: 0.2% (0.1/55.9 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/10 23:46:04
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------
なので、試しにドライブの中身を空にしてCDM5.0.2を実行すると、上手く行きました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 283.095 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 86.330 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 58.438 MB/s [ 14267.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 78.229 MB/s [ 19098.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 243.696 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 78.417 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.922 MB/s [ 4375.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 74.268 MB/s [ 18131.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [H: 0.2% (0.1/55.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/07/28 3:40:52
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
但し、50%超の状態だと、ほぼ失敗します。
尚、使用量78%の時でも、稀にCDM5.0.0が成功してますが、殆どはフリーズします。
又、GH-SSD32A60自体は、USB接続やMB直結なら、CDM5やCDM4は問題無く成功します。
◇
このVelocity Solo x1 接続したSSDは、SCSI扱いになるので、どうもMS純正なSCSIドライバとdskspd64.exeの組み合わせに、何らかの不具合が存在する気がします。
もしそうなら、今後出てくるPCI-Eカード型SSDで、容量を５０％以上使用した状態で発生する可能性は十分有るかと思います。
恐らく50%以上使用中の状態での試験は、CDM4以降で行われてない気がしますし、そのせいで顕在化しなかったと考えれば、辻褄は合いますし。
以上、長々と取り留めなく書き込んでしまいましたが、少しでもヒントになれば幸いです。
|
金華山の仙人 - 15/7/29(水) 2:10 - |
補足
このドライブには、普通にアクセスする場合、使用率50%超でも全く問題は出てません。
例えば50%超の状態から、EaseUS ToDo Backup Free でシステムバックアップすると、１０数GBのファイルを作りますが、問題は出てませんし、このファイルをイメージチェック（読み出し）しても大丈夫です。
又、Program Files(x86)のディレクトリ全部（4GB超、14,000ファイル超）のコピー＆削除も、使用率78%で問題無く可能でした。
巨大なファイルや多数のファイルの、連続的な読み書きが、問題を発生させる訳ではない様です。
このドライブには、普通にアクセスする場合、使用率50%超でも全く問題は出てません。
例えば50%超の状態から、EaseUS ToDo Backup Free でシステムバックアップすると、１０数GBのファイルを作りますが、問題は出てませんし、このファイルをイメージチェック（読み出し）しても大丈夫です。
又、Program Files(x86)のディレクトリ全部（4GB超、14,000ファイル超）のコピー＆削除も、使用率78%で問題無く可能でした。
巨大なファイルや多数のファイルの、連続的な読み書きが、問題を発生させる訳ではない様です。
|
ひよひよ
- 15/7/30(木) 23:49 -
|
▼Ki-44さん：
>Win7 Pro 64bit
>avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
>ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
>計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
>
>DiskMark64.exe プロセスを終了できる
>diskspd64.exe プロセスを終了できない
>.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
>
>Cドライブ計測では問題が起こらない模様
となると、RAMディスクソフトとの相性問題でしょうか。
>Win7 Pro 64bit
>avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
>ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
>計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
>
>DiskMark64.exe プロセスを終了できる
>diskspd64.exe プロセスを終了できない
>.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
>
>Cドライブ計測では問題が起こらない模様
となると、RAMディスクソフトとの相性問題でしょうか。
|
ひよひよ
- 15/7/30(木) 23:54 -
|
▼金華山の仙人さん：
>私もマイナーっぽくて書き込みしても無駄かな？と思ってたら、似た様なお仲間が！
>
>Win8.1update x64（Winupdateは全て実施済み）
>
>暫く前に下記のカードを入手し、GH-SSD32A60 を取り付けてます。
>
>http://www.ask-corp.jp/products/apricorn/pci-storage/velocity-solo.html
単純に Velocity Solo x1 がイケてないってことではないですかね？
MB直結で正常動作するならなおさら・・・。
>私もマイナーっぽくて書き込みしても無駄かな？と思ってたら、似た様なお仲間が！
>
>Win8.1update x64（Winupdateは全て実施済み）
>
>暫く前に下記のカードを入手し、GH-SSD32A60 を取り付けてます。
>
>http://www.ask-corp.jp/products/apricorn/pci-storage/velocity-solo.html
単純に Velocity Solo x1 がイケてないってことではないですかね？
MB直結で正常動作するならなおさら・・・。
|
金華山の仙人 - 15/7/31(金) 1:15 - |
▼ひよひよさん：
>単純に Velocity Solo x1 がイケてないってことではないですかね？
>MB直結で正常動作するならなおさら・・・。
それだと何故、SSDのデータを空にすると成功する、とか、CDM3.0.4だと空き容量が少なくても成功する、という理由が説明出来ないのでは？
RAMディスクで同様の問題が発生してるのも、ＯＳからみて多分SCSI扱いになってる事と、元々空き容量が少ないから発生し易い、という事で、共通性が有りそうな気がします。
問題フリーズ現象も、全く同一の様ですし。
とりあえずフリーでも何でも良いので、ひよひよさんのPCに、RAMディスクを導入して試してみる、というのは如何でしょうか。ﾑｳﾘｮｳﾃﾞｽﾑｼ ^^;)
P.S
当てずっぽうで推測すると、例えばdskspd64.exeが、作業用の空き領域を確保しようとして、SCSIデバイス相手だと不具合が発生する、なんてのは如何でしょうか。
P.S2
あ、それとフリーズ後にリセットSWで強制再起動して、残った.tmpファイルを見ると、計測表示前のフリーズ時には、容量０Bで、シーケンシャルRead途中でフリーズ時には、容量1GBでした。
>単純に Velocity Solo x1 がイケてないってことではないですかね？
>MB直結で正常動作するならなおさら・・・。
それだと何故、SSDのデータを空にすると成功する、とか、CDM3.0.4だと空き容量が少なくても成功する、という理由が説明出来ないのでは？
RAMディスクで同様の問題が発生してるのも、ＯＳからみて多分SCSI扱いになってる事と、元々空き容量が少ないから発生し易い、という事で、共通性が有りそうな気がします。
問題フリーズ現象も、全く同一の様ですし。
とりあえずフリーでも何でも良いので、ひよひよさんのPCに、RAMディスクを導入して試してみる、というのは如何でしょうか。ﾑｳﾘｮｳﾃﾞｽﾑｼ ^^;)
P.S
当てずっぽうで推測すると、例えばdskspd64.exeが、作業用の空き領域を確保しようとして、SCSIデバイス相手だと不具合が発生する、なんてのは如何でしょうか。
P.S2
あ、それとフリーズ後にリセットSWで強制再起動して、残った.tmpファイルを見ると、計測表示前のフリーズ時には、容量０Bで、シーケンシャルRead途中でフリーズ時には、容量1GBでした。
|
金華山の仙人 - 15/8/1(土) 0:04 - |
補足２
一度だけ（というか、その後は怖くて試してない）ですが、フリーズ後にリセットSWor電源SWで、強制終了＆再起動したら、SSDのボリュームラベルが初期化！されました。
消えた訳ではなくて、初期値の「ボリューム」に変名されてました。
これはデータ（システムバックアップデータ：10数GBｘ２世代分）も破損してるか？と疑ったのですが、両方ともイメージチェックをしたらOKだったので、ボリュームラベルを書き戻して、そのまま使ってます。^^;)ｱﾌﾞﾈｰ
◇
恐らく、タスクマネージャで強制終了も出来ず、ディスクの使用率100%の状態で、ハード的に強制終了させたせいで、タイミング悪くボリュームラベルのデータを壊したと考えます。（で、起動時にWindowsが初期化した、と推測。）
RAMディスクを一時ファイルだけで使ってる場合ならともかく、SSDだと流石にこれは怖いです。
せめてdskspd64.exeがフリーズしても、タスクマネージャで強制終了出来る様にして頂かないと、SCSI扱いのストレージには、危なくて使えません。
難しいとは思いますが、今後増えるでえあろうPCI-e接続SSDの為にも、何とか回避策など出来る様、宜しくお願いします。
一度だけ（というか、その後は怖くて試してない）ですが、フリーズ後にリセットSWor電源SWで、強制終了＆再起動したら、SSDのボリュームラベルが初期化！されました。
消えた訳ではなくて、初期値の「ボリューム」に変名されてました。
これはデータ（システムバックアップデータ：10数GBｘ２世代分）も破損してるか？と疑ったのですが、両方ともイメージチェックをしたらOKだったので、ボリュームラベルを書き戻して、そのまま使ってます。^^;)ｱﾌﾞﾈｰ
◇
恐らく、タスクマネージャで強制終了も出来ず、ディスクの使用率100%の状態で、ハード的に強制終了させたせいで、タイミング悪くボリュームラベルのデータを壊したと考えます。（で、起動時にWindowsが初期化した、と推測。）
RAMディスクを一時ファイルだけで使ってる場合ならともかく、SSDだと流石にこれは怖いです。
せめてdskspd64.exeがフリーズしても、タスクマネージャで強制終了出来る様にして頂かないと、SCSI扱いのストレージには、危なくて使えません。
難しいとは思いますが、今後増えるでえあろうPCI-e接続SSDの為にも、何とか回避策など出来る様、宜しくお願いします。
|
ひよひよ
- 15/8/1(土) 11:28 -
|
▼金華山の仙人さん：
>せめてdskspd64.exeがフリーズしても、タスクマネージャで強制終了出来る様にして頂かないと、SCSI扱いのストレージには、危なくて使えません。
SCSI 扱いのストレージが問題とはなかなか考えづらいです。
DiskSpd はマイクロソフト製ですし、途中でイケてないフィルタドライバ的なものなかったりしませんかね？
とはいえ、何らかの相性問題がるのは間違いなさそうなので、購入しての調査も検討してみます。9月以降になってしまいますが・・・。
>せめてdskspd64.exeがフリーズしても、タスクマネージャで強制終了出来る様にして頂かないと、SCSI扱いのストレージには、危なくて使えません。
SCSI 扱いのストレージが問題とはなかなか考えづらいです。
DiskSpd はマイクロソフト製ですし、途中でイケてないフィルタドライバ的なものなかったりしませんかね？
とはいえ、何らかの相性問題がるのは間違いなさそうなので、購入しての調査も検討してみます。9月以降になってしまいますが・・・。
|
ひよひよ
- 15/8/1(土) 11:31 -
|
▼ひよひよさん：
>▼Ki-44さん：
>>Win7 Pro 64bit
>>avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
>>ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
>>計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
>>
>>DiskMark64.exe プロセスを終了できる
>>diskspd64.exe プロセスを終了できない
>>.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
>>
>>Cドライブ計測では問題が起こらない模様
>となると、RAMディスクソフトとの相性問題でしょうか。
と思いましたが、avira Free Antivirus のリアルタイムプロテクションとの問題でしょうね。(3.0.x でも問題あり)
対策は、リアルタイムプロテクション有効時にテストを出来なくすることでしょうか・・・。検討します。
>▼Ki-44さん：
>>Win7 Pro 64bit
>>avira Free Antivirus 15.09.504のリアルタイムプロテクション有効で
>>ASRock XFast RAMで作成したRAMディスクを計測すると
>>計測途中でかたまる かたまる場所は最初からかシーケンシャルライト
>>
>>DiskMark64.exe プロセスを終了できる
>>diskspd64.exe プロセスを終了できない
>>.tmpファイル 削除できない OS操作できなくなる シャットダウンできなくなる
>>
>>Cドライブ計測では問題が起こらない模様
>となると、RAMディスクソフトとの相性問題でしょうか。
と思いましたが、avira Free Antivirus のリアルタイムプロテクションとの問題でしょうね。(3.0.x でも問題あり)
対策は、リアルタイムプロテクション有効時にテストを出来なくすることでしょうか・・・。検討します。
|
金華山の仙人 - 15/8/1(土) 13:21 - |
▼ひよひよさん：
>SCSI 扱いのストレージが問題とはなかなか考えづらいです。
しかしながら、RAMディスクとの共通点は、私にはそれくらいしか思い付きませんもので。^^;)
Ki-44さんのOSはWin7で私はWin8.1だし、問題現象がこれ程殆ど同じなのに、環境やデバイスは全く違うので、共通要因を絞れれば、かなりヒントになるかと。
>DiskSpd はマイクロソフト製ですし、途中でイケてないフィルタドライバ的なものなかったりしませんかね？
PCI-Eスロットに挿して、PC起動したら、そのまま使えましたので、何も特殊なドライバその他は入れてないんですよ。
まあMSにバグが無いなんて、毎月のWinUpdateを見れば、全然そうは思えませんし、その可能性を否定すると先に進まない気が・・・。
あとユーザーがdskspd64.exeに出来る事は、入力パラメータ設定あたりで、未だ使ってないモノがデフォルトだと駄目、ってくらいでしょうか。
>とはいえ、何らかの相性問題がるのは間違いなさそうなので、購入しての調査も検討してみます。9月以降になってしまいますが・・・。
RAMディスクのソフトは、無料でいくつも試せるし、SSDと違ってデータ破損しても殆ど問題無いし、まずはそちらから攻めると良いかと思います。
あとはRAMディスク利用者の方々からのレビューや、PCI-E接続なSSDのユーザーの方々に、空き容量を少なく（←これがメンドイ）して試して報告して貰うくらいですかね。
P,S
因みにVelocity Solo x1 は、下記で（多分）一番安く購入出来るかと。（私もココで買いました。）
【店頭在庫】Apricorn Velocity Solo (PCIExp x1接続 SSDストレージキット)
http://www1.pcdepot.co.jp/f/dsg-36013-001007
｜5,120円（税込）
少し前に、これより高い値段でヤフオクに落札されてましたが、ちょっと検索すれば済む話なのに、勿体ない事です。
ただ、amazonだと２倍以上してますから、これよりは落札価格は安かったですが。
Apricorn Velocity Solo x1 簡単に自作できるPCI Expressストレージキット 日本正規代理店品 IO1527 VEL-SOLO-X1
Apricorn
http://www.amazon.co.jp/dp/B009VSO4BI
｜￥ 11,151より
>SCSI 扱いのストレージが問題とはなかなか考えづらいです。
しかしながら、RAMディスクとの共通点は、私にはそれくらいしか思い付きませんもので。^^;)
Ki-44さんのOSはWin7で私はWin8.1だし、問題現象がこれ程殆ど同じなのに、環境やデバイスは全く違うので、共通要因を絞れれば、かなりヒントになるかと。
>DiskSpd はマイクロソフト製ですし、途中でイケてないフィルタドライバ的なものなかったりしませんかね？
PCI-Eスロットに挿して、PC起動したら、そのまま使えましたので、何も特殊なドライバその他は入れてないんですよ。
まあMSにバグが無いなんて、毎月のWinUpdateを見れば、全然そうは思えませんし、その可能性を否定すると先に進まない気が・・・。
あとユーザーがdskspd64.exeに出来る事は、入力パラメータ設定あたりで、未だ使ってないモノがデフォルトだと駄目、ってくらいでしょうか。
>とはいえ、何らかの相性問題がるのは間違いなさそうなので、購入しての調査も検討してみます。9月以降になってしまいますが・・・。
RAMディスクのソフトは、無料でいくつも試せるし、SSDと違ってデータ破損しても殆ど問題無いし、まずはそちらから攻めると良いかと思います。
あとはRAMディスク利用者の方々からのレビューや、PCI-E接続なSSDのユーザーの方々に、空き容量を少なく（←これがメンドイ）して試して報告して貰うくらいですかね。
P,S
因みにVelocity Solo x1 は、下記で（多分）一番安く購入出来るかと。（私もココで買いました。）
【店頭在庫】Apricorn Velocity Solo (PCIExp x1接続 SSDストレージキット)
http://www1.pcdepot.co.jp/f/dsg-36013-001007
｜5,120円（税込）
少し前に、これより高い値段でヤフオクに落札されてましたが、ちょっと検索すれば済む話なのに、勿体ない事です。
ただ、amazonだと２倍以上してますから、これよりは落札価格は安かったですが。
Apricorn Velocity Solo x1 簡単に自作できるPCI Expressストレージキット 日本正規代理店品 IO1527 VEL-SOLO-X1
Apricorn
http://www.amazon.co.jp/dp/B009VSO4BI
｜￥ 11,151より
|
6486MB/sの人 - 15/8/12(水) 13:39 - |
いつも大変重宝させていただいております。
CDM5のUIに関する要望があります。
今回３から５に変わり、測定方法や項目等、大きく更新されているのですが、
その違いがUIを見ただけでは判断つきにくいです。
まず、デフォルト色が以前と同じなため、
タイトルバーを見なければどのバージョンで測定しているのかぱっと見判断つきません。
また測定項目の並びが変更されているにも関わらず、上記理由のため、差異に気づかず、正しく測定内容が伝わらないことがあります。
折角、便利で分かりやすい点がとても良いアプリケーションであるにも関わらず、誤解を招きやすい今のUIは、ご自身でご自分アプリケーションの優位性を損なう事態になりえると考えております。
とりあえず、変更内容についての要望としては、
１．デフォルト色やデザイン等を変更し、一目で違うバージョンであることをアピールする。
２．測定項目が以前と違うことを強調するため、測定内容を明記に表記する
（特にSequentialなのかRandomなのかは明記すべきだと思います。）
以上になります。
ご検討いただければ幸いです。
CDM5のUIに関する要望があります。
今回３から５に変わり、測定方法や項目等、大きく更新されているのですが、
その違いがUIを見ただけでは判断つきにくいです。
まず、デフォルト色が以前と同じなため、
タイトルバーを見なければどのバージョンで測定しているのかぱっと見判断つきません。
また測定項目の並びが変更されているにも関わらず、上記理由のため、差異に気づかず、正しく測定内容が伝わらないことがあります。
折角、便利で分かりやすい点がとても良いアプリケーションであるにも関わらず、誤解を招きやすい今のUIは、ご自身でご自分アプリケーションの優位性を損なう事態になりえると考えております。
とりあえず、変更内容についての要望としては、
１．デフォルト色やデザイン等を変更し、一目で違うバージョンであることをアピールする。
２．測定項目が以前と違うことを強調するため、測定内容を明記に表記する
（特にSequentialなのかRandomなのかは明記すべきだと思います。）
以上になります。
ご検討いただければ幸いです。
|
ひよひよ
- 15/8/12(水) 23:35 -
|
▼6486MB/sの人さん：
>いつも大変重宝させていただいております。
>CDM5のUIに関する要望があります。
>
>今回３から５に変わり、測定方法や項目等、大きく更新されているのですが、
>その違いがUIを見ただけでは判断つきにくいです。
>
>まず、デフォルト色が以前と同じなため、
>タイトルバーを見なければどのバージョンで測定しているのかぱっと見判断つきません。
>
>また測定項目の並びが変更されているにも関わらず、上記理由のため、差異に気づかず、正しく測定内容が伝わらないことがあります。
>
>折角、便利で分かりやすい点がとても良いアプリケーションであるにも関わらず、誤解を招きやすい今のUIは、ご自身でご自分アプリケーションの優位性を損なう事態になりえると考えております。
>
>
>とりあえず、変更内容についての要望としては、
>
>１．デフォルト色やデザイン等を変更し、一目で違うバージョンであることをアピールする。
>
>２．測定項目が以前と違うことを強調するため、測定内容を明記に表記する
>（特にSequentialなのかRandomなのかは明記すべきだと思います。）
>
>以上になります。
>ご検討いただければ幸いです。
ご意見ありがとうございます。
1. 2. ともにもっともだと思いますので、今後のバージョンで改善していきます。
>いつも大変重宝させていただいております。
>CDM5のUIに関する要望があります。
>
>今回３から５に変わり、測定方法や項目等、大きく更新されているのですが、
>その違いがUIを見ただけでは判断つきにくいです。
>
>まず、デフォルト色が以前と同じなため、
>タイトルバーを見なければどのバージョンで測定しているのかぱっと見判断つきません。
>
>また測定項目の並びが変更されているにも関わらず、上記理由のため、差異に気づかず、正しく測定内容が伝わらないことがあります。
>
>折角、便利で分かりやすい点がとても良いアプリケーションであるにも関わらず、誤解を招きやすい今のUIは、ご自身でご自分アプリケーションの優位性を損なう事態になりえると考えております。
>
>
>とりあえず、変更内容についての要望としては、
>
>１．デフォルト色やデザイン等を変更し、一目で違うバージョンであることをアピールする。
>
>２．測定項目が以前と違うことを強調するため、測定内容を明記に表記する
>（特にSequentialなのかRandomなのかは明記すべきだと思います。）
>
>以上になります。
>ご検討いただければ幸いです。
ご意見ありがとうございます。
1. 2. ともにもっともだと思いますので、今後のバージョンで改善していきます。
|
金華山の仙人 - 15/11/13(金) 14:56 - |
フリーズ現象の出てた時のSSDは、GreenHouse製60GB(SandForceコン）だったのですが、60GBだとWindowsのシステムバックアップを３世代管理が難しくなり、X25-M/G2：80GBに換装しました。
そしたら何と！ CDM5.0.3が問題無く成功しました。\(^0^)/
元々、GHの60GB品は、まあ言ってみればマイナーでFirmupも出来ず、イロイロと細かな問題が残ってそうな機種だった訳ですが、CDM3ならOKだったし、MBのSATA直結でも大丈夫だったので、もはや相性と呼ぶしか無さそうですね。
という事で、この件に関しては優先度を下げて貰っても全く構わない為、RAMディスクの問題の方で取り組んで頂ければ、と思います。
そしたら何と！ CDM5.0.3が問題無く成功しました。\(^0^)/
元々、GHの60GB品は、まあ言ってみればマイナーでFirmupも出来ず、イロイロと細かな問題が残ってそうな機種だった訳ですが、CDM3ならOKだったし、MBのSATA直結でも大丈夫だったので、もはや相性と呼ぶしか無さそうですね。
という事で、この件に関しては優先度を下げて貰っても全く構わない為、RAMディスクの問題の方で取り組んで頂ければ、と思います。