CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
総書込量(ホスト)＜総書込量(NAND) 初心者 15/8/14(金) 9:56 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:総書込量(ホスト)＜総書込量(NAND) 初心者 15/8/14(金) 19:14 |
|
|
 |
Re:総書込量(ホスト)＜総書込量(NAND) 初心者 15/8/15(土) 0:35 |
|
初心者 - 15/8/14(金) 19:14 - |
▼金華山の仙人さん：
>私の理解だと普通は、それが正常だと思うのですが。
>
>フラッシュメモリは、ワード単位の上書き消去が出来ないので、フラッシュメモリの
>1ブロックを一旦フラッシュ（＝消去）してから、ブロック内の一部（ホストが書き
>換えた部分）を含めて、１ブロック分を再書き込みする手順が必要です。
>
>必然的に、１ブロック分の、フラッシュ（これも消去だから書き込み量に相当する筈）＆
>再書き込みで、ホストが書き換えた部分以上の、NAND書き換え量が発生します。
>
>ただ、SSDがフラッシュ消去分（＆再書き込み分）を書き換え量に、算入してるかどうかは、ファームやSMARTの規約によるとは思いますが。
>
>私はこういう理解でいますが、間違ってたら指摘下さい。＞ALL
投稿ありがとうございます。
NANDの書込み量の方が多いという考え方、勉強になりました。
総書込量（NAND）が総書込量（ホスト）に比べて、だいぶ多いので
調べていたところ、気になることがありましたので、投稿させて頂きます。
以前に、本掲示板に次の投稿がありました。
（Plextor 製 SSD における総書き込み量(NAND)について
ひよひよ - 14/1/13(月) 20:40 - ）
気になりましたので、下記の方法で私もテストしてみました。
*********************************************************************
Plextor 製 SSD における総書き込み量(NAND)について以前調査しましたが、
Marvell 88SS9174 + Micron NAND から Marvell 88SS9187 + TOSHIBA NAND に変更となったタイミングでブロックサイズが 2MB から 4MB となり、B1 の換算式が変更になったようです。対応が遅くなってしまいましたが、Plextor 製 SSD をお持ちの方はぜひ下記テストにご協力いただけないでしょうか。
M5P, M5S, M5M に限らずそれ以前のモデルの調査も大歓迎です。いち早く M6 シリーズを入手された方もぜひ調査にご協力ください。
0. CrystalDiskInfo の最新テスト版(6.1.0 Dev11以上)をインストール
1. CrystalDiskInfo を実行＆テキストコピーを取得(事前)
2. HDDやCD/DVDなどから大きなファイル(1GB程度)を Plextor 製 SSD にコピー
3. 再度 CrystalDiskInfo を実行＆テキストコピーを取得(事後)
*********************************************************************
結果ですが、次のようになりました。
「テスト前」
Host Reads : 426 GB
Host Writes : 346 GB
NAND Writes : 11090 GB
「テスト後」
Host Reads : 426 GB
Host Writes : 347 GB
NAND Writes : 11114 GB
以前の皆様のテスト結果では、[Host Writes][NAND Writes]が
それぞれ1GBの増加となっていました。
今回、[NAND Writes]の値が1GBの増量でないのは、
換算式の問題によるものなのか、フラッシュ消去分（＆再書き込み分）
によるものなのか私にはわかりませんが、気になりましたので、
投稿させて頂きました。
>私の理解だと普通は、それが正常だと思うのですが。
>
>フラッシュメモリは、ワード単位の上書き消去が出来ないので、フラッシュメモリの
>1ブロックを一旦フラッシュ（＝消去）してから、ブロック内の一部（ホストが書き
>換えた部分）を含めて、１ブロック分を再書き込みする手順が必要です。
>
>必然的に、１ブロック分の、フラッシュ（これも消去だから書き込み量に相当する筈）＆
>再書き込みで、ホストが書き換えた部分以上の、NAND書き換え量が発生します。
>
>ただ、SSDがフラッシュ消去分（＆再書き込み分）を書き換え量に、算入してるかどうかは、ファームやSMARTの規約によるとは思いますが。
>
>私はこういう理解でいますが、間違ってたら指摘下さい。＞ALL
投稿ありがとうございます。
NANDの書込み量の方が多いという考え方、勉強になりました。
総書込量（NAND）が総書込量（ホスト）に比べて、だいぶ多いので
調べていたところ、気になることがありましたので、投稿させて頂きます。
以前に、本掲示板に次の投稿がありました。
（Plextor 製 SSD における総書き込み量(NAND)について
ひよひよ - 14/1/13(月) 20:40 - ）
気になりましたので、下記の方法で私もテストしてみました。
*********************************************************************
Plextor 製 SSD における総書き込み量(NAND)について以前調査しましたが、
Marvell 88SS9174 + Micron NAND から Marvell 88SS9187 + TOSHIBA NAND に変更となったタイミングでブロックサイズが 2MB から 4MB となり、B1 の換算式が変更になったようです。対応が遅くなってしまいましたが、Plextor 製 SSD をお持ちの方はぜひ下記テストにご協力いただけないでしょうか。
M5P, M5S, M5M に限らずそれ以前のモデルの調査も大歓迎です。いち早く M6 シリーズを入手された方もぜひ調査にご協力ください。
0. CrystalDiskInfo の最新テスト版(6.1.0 Dev11以上)をインストール
1. CrystalDiskInfo を実行＆テキストコピーを取得(事前)
2. HDDやCD/DVDなどから大きなファイル(1GB程度)を Plextor 製 SSD にコピー
3. 再度 CrystalDiskInfo を実行＆テキストコピーを取得(事後)
*********************************************************************
結果ですが、次のようになりました。
「テスト前」
Host Reads : 426 GB
Host Writes : 346 GB
NAND Writes : 11090 GB
「テスト後」
Host Reads : 426 GB
Host Writes : 347 GB
NAND Writes : 11114 GB
以前の皆様のテスト結果では、[Host Writes][NAND Writes]が
それぞれ1GBの増加となっていました。
今回、[NAND Writes]の値が1GBの増量でないのは、
換算式の問題によるものなのか、フラッシュ消去分（＆再書き込み分）
によるものなのか私にはわかりませんが、気になりましたので、
投稿させて頂きました。
|
初心者 - 15/8/15(土) 0:35 - |
▼初心者さん：
自己レスです。
少し勉強いたしました。
前回のレスが的外れだったと思い、投稿いたします。
CrystalDiskInfo 6.5.2で得た、S.M.A.R.T.の生の値です。
[テスト前]
E9 100 100 __0 000000002B52 NAND GB written
F1 100 100 __0 000000002B52 総書き込み量 (ホスト)
[テスト後]
E9 100 100 __0 000000002B6A NAND GB written
F1 100 100 __0 000000002B6A 総書き込み量 (ホスト)
※NANDとホストの書込み量の値が全く同じでした。
補足：
2B52(16進数)・・・11090(10進数)
2B6A(16進数)・・・11114(10進数)
1GBの書込みで、+24(10進数)ということなので
これまでのCrystalDiskInfoの仕様にならって、
1GBの書込みで、+32されるとして計算すると
11114 / 32 = 347GB
CrystalDiskInfo 6.5.2の算出値は、次の通りです。
Host Writes : 347 GB
NAND Writes : 11114 GB
S.M.A.R.T.の生の値が、
NANDとホストで同じでしたので、上記11114GBの値も347GBで
良いのかと思われます。
上記の考えでよければ、NANDの書込み量が10TBもいかずに
350GBで済んでいるとなるので、ほっとするのですが。。
他の方のご意見をお聞かせくだされば幸いです。
自己レスです。
少し勉強いたしました。
前回のレスが的外れだったと思い、投稿いたします。
CrystalDiskInfo 6.5.2で得た、S.M.A.R.T.の生の値です。
[テスト前]
E9 100 100 __0 000000002B52 NAND GB written
F1 100 100 __0 000000002B52 総書き込み量 (ホスト)
[テスト後]
E9 100 100 __0 000000002B6A NAND GB written
F1 100 100 __0 000000002B6A 総書き込み量 (ホスト)
※NANDとホストの書込み量の値が全く同じでした。
補足：
2B52(16進数)・・・11090(10進数)
2B6A(16進数)・・・11114(10進数)
1GBの書込みで、+24(10進数)ということなので
これまでのCrystalDiskInfoの仕様にならって、
1GBの書込みで、+32されるとして計算すると
11114 / 32 = 347GB
CrystalDiskInfo 6.5.2の算出値は、次の通りです。
Host Writes : 347 GB
NAND Writes : 11114 GB
S.M.A.R.T.の生の値が、
NANDとホストで同じでしたので、上記11114GBの値も347GBで
良いのかと思われます。
上記の考えでよければ、NANDの書込み量が10TBもいかずに
350GBで済んでいるとなるので、ほっとするのですが。。
他の方のご意見をお聞かせくだされば幸いです。