CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CrystalDiskMark 4 要望、実行結果募集中 hiyohiyo 15/3/8(日) 23:44 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Dev6／TRANSCEND USB3.0（16GB） 金華山の仙人 15/4/3(金) 17:16 |
|
 |
Dev6／SanDisk USB2.0 (8GB) 金華山の仙人 15/4/3(金) 19:58 |
|
金華山の仙人 - 15/4/3(金) 17:16 - |
「TRANSCEND USB3.0/16GB メモリ（ TS16GJF790K）」
：FAT32（with 1.5m 延長ケーブル）
メイン機用に延長ケーブル（＆USB3.0なメモリも）を入手したので、性能確認を兼ねて実施してみました。多少書きこんでもメモリが無期限保証だし、CDM4なら早めに終わる筈だし。
結果は、ちゃんとUSB2.0(480Mbps)を超えた成績が出ました。(^o^)
ランダム4kを見ると、T=4の効果が若干有る様です。
⇒ Dev6(T=4)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev6 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 4) : 67.476 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 4) : 22.073 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 4) : 4.979 MB/s [ 1215.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 4) : 1.013 MB/s [ 247.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 94.584 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 43.409 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.150 MB/s [ 1013.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.910 MB/s [ 222.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [J: 0.0% (0.0/14.7 GiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/03 16:38:27
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
----------------------------------------------------------
◇
尚、TRANSCENDはFAT32フルフォーマット確認してますが、ハッキリ測定してなかったですが、確か１０分程度？で済んだ覚えが。
因みに、同じく購入したCruzer Fit/SanDisk 8GB(USB2.0)：SDCZ33-008G-B35 は、FAT32フルフォーマットに、50分超かかりました。
こっちはコンパクトな筐体を生かして、挿しっぱなし運用向けに購入して使用中（ほぼ消耗品扱い）な為、特に速度は期待して無かったですが。
やっぱりUSBメモリもピンキリですね。
：FAT32（with 1.5m 延長ケーブル）
メイン機用に延長ケーブル（＆USB3.0なメモリも）を入手したので、性能確認を兼ねて実施してみました。多少書きこんでもメモリが無期限保証だし、CDM4なら早めに終わる筈だし。
結果は、ちゃんとUSB2.0(480Mbps)を超えた成績が出ました。(^o^)
ランダム4kを見ると、T=4の効果が若干有る様です。
⇒ Dev6(T=4)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev6 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 4) : 67.476 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 4) : 22.073 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 4) : 4.979 MB/s [ 1215.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 4) : 1.013 MB/s [ 247.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 94.584 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 43.409 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.150 MB/s [ 1013.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.910 MB/s [ 222.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [J: 0.0% (0.0/14.7 GiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/03 16:38:27
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
----------------------------------------------------------
◇
尚、TRANSCENDはFAT32フルフォーマット確認してますが、ハッキリ測定してなかったですが、確か１０分程度？で済んだ覚えが。
因みに、同じく購入したCruzer Fit/SanDisk 8GB(USB2.0)：SDCZ33-008G-B35 は、FAT32フルフォーマットに、50分超かかりました。
こっちはコンパクトな筐体を生かして、挿しっぱなし運用向けに購入して使用中（ほぼ消耗品扱い）な為、特に速度は期待して無かったですが。
やっぱりUSBメモリもピンキリですね。
|
金華山の仙人 - 15/4/3(金) 19:58 - |
>因みに、同じく購入したCruzer Fit/SanDisk 8GB(USB2.0)：SDCZ33-008G-B35 は、FAT32フルフォーマットに、50分超かかりました。
せかっくなので、こちらも測定してみました。流石に測定開始後の最初の準備で、結構時間がかかりましたが。
サブ機からPC切り替え器のUSBポートに挿入した状態な為、1m位の延長でしょうか。
やはり、ランダム4kで T=2 の効果が、より大きく出てます。
SSDの時もそうでしたが、性能が低いストレージほど、マルチスレッドによるカバーが利く感じですね。
⇒ Dev6(t=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev6 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 22.705 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 1.074 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 4.878 MB/s [ 1190.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 2.180 MB/s [ 532.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 22.022 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 7.130 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.768 MB/s [ 919.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 0.0% (0.3/7629.5 MiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/03 19:44:15
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
---------------------------------------------------------
せかっくなので、こちらも測定してみました。流石に測定開始後の最初の準備で、結構時間がかかりましたが。
サブ機からPC切り替え器のUSBポートに挿入した状態な為、1m位の延長でしょうか。
やはり、ランダム4kで T=2 の効果が、より大きく出てます。
SSDの時もそうでしたが、性能が低いストレージほど、マルチスレッドによるカバーが利く感じですね。
⇒ Dev6(t=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev6 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 22.705 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 1.074 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 4.878 MB/s [ 1190.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 2.180 MB/s [ 532.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 22.022 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 7.130 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.768 MB/s [ 919.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 0.0% (0.3/7629.5 MiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/03 19:44:15
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
---------------------------------------------------------