CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CrystalDiskMark 4 要望、実行結果募集中 hiyohiyo 15/3/8(日) 23:44 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Linux-swapパーティションで測定出来ませんか？ 金華山の仙人 15/3/27(金) 20:46 |
|
 |
Re:Linux-swapパーティションで測定出来ませんか？ hiyohiyo 15/3/28(土) 8:54 |
|
|
Re:Linux-swapパーティションで測定出来ませんか？ 金華山の仙人 15/3/28(土) 15:23 |
|
金華山の仙人 - 15/3/27(金) 20:46 - |
▼hiyohiyoさん：
>CrystalDiskMark 4 に関する要望、実行結果はこのツリーにお願いします。
超マイナーな要望ですが、これが出来るとLinux専用にしたSSDでも、測定出来そうなので一応提案しときます。
例えばうちでは既にグリーソハウスの60GB SSD が、サブ機のLinux(openSUSE13.2)をインストール済の為、もうCDMを試せません。
何故、Linux-swapで、かと言うと、メイン機のLinux(ubuntu14.04LTS)だと、基本はext4ファイルシステムだし、サブ機だと BtrFS＆XFS（←これらはSSDに優しいらしいです。旧くからの延長発展版な ext4 や NTFS に比べると。） という、なかなか凝った事をしてくれてます。
しかし、どちらのLinuxにも Linux-swap という、スワップ専用パーティションが、2GB以上確保されてます。恐らく、全てのLinuxでデフォルト作成されると思われます。
ただ、Windows併存のPCでないと多分駄目（WinPE環境で動作するなら可）だし、少し調べた範囲では、このLinux-swapパーティションの中が、如何なるファイルシステムなのか、分かりませんでした。
何らかのファイルシステムには、なってると思うのですが・・・・。
Linuxの有名パーティション操作ツールのGpartedですら「不明」って表示されるのは、不可思議な気分です。
>CrystalDiskMark 4 に関する要望、実行結果はこのツリーにお願いします。
超マイナーな要望ですが、これが出来るとLinux専用にしたSSDでも、測定出来そうなので一応提案しときます。
例えばうちでは既にグリーソハウスの60GB SSD が、サブ機のLinux(openSUSE13.2)をインストール済の為、もうCDMを試せません。
何故、Linux-swapで、かと言うと、メイン機のLinux(ubuntu14.04LTS)だと、基本はext4ファイルシステムだし、サブ機だと BtrFS＆XFS（←これらはSSDに優しいらしいです。旧くからの延長発展版な ext4 や NTFS に比べると。） という、なかなか凝った事をしてくれてます。
しかし、どちらのLinuxにも Linux-swap という、スワップ専用パーティションが、2GB以上確保されてます。恐らく、全てのLinuxでデフォルト作成されると思われます。
ただ、Windows併存のPCでないと多分駄目（WinPE環境で動作するなら可）だし、少し調べた範囲では、このLinux-swapパーティションの中が、如何なるファイルシステムなのか、分かりませんでした。
何らかのファイルシステムには、なってると思うのですが・・・・。
Linuxの有名パーティション操作ツールのGpartedですら「不明」って表示されるのは、不可思議な気分です。
|
hiyohiyo
- 15/3/28(土) 8:54 -
|
▼金華山の仙人さん：
>▼hiyohiyoさん：
>>CrystalDiskMark 4 に関する要望、実行結果はこのツリーにお願いします。
>
>超マイナーな要望ですが、これが出来るとLinux専用にしたSSDでも、測定出来そうなので一応提案しときます。
CrystalDiskMark はテストファイルを作成してベンチマークを行っています。そのため、ファイルを生成出来ないファイルシステムをテスト対象とすることは出来ません。
もちろん、低レベルアクセスAPIを使ってセクタ単位で読み書きすることは可能ですが、書き込みをした時点でファイルシステムおよびファイルを破壊することになります。このようなテストを CrystalDiskMark に導入する予定はございません。
>▼hiyohiyoさん：
>>CrystalDiskMark 4 に関する要望、実行結果はこのツリーにお願いします。
>
>超マイナーな要望ですが、これが出来るとLinux専用にしたSSDでも、測定出来そうなので一応提案しときます。
CrystalDiskMark はテストファイルを作成してベンチマークを行っています。そのため、ファイルを生成出来ないファイルシステムをテスト対象とすることは出来ません。
もちろん、低レベルアクセスAPIを使ってセクタ単位で読み書きすることは可能ですが、書き込みをした時点でファイルシステムおよびファイルを破壊することになります。このようなテストを CrystalDiskMark に導入する予定はございません。
|
金華山の仙人 - 15/3/28(土) 15:23 - |
▼hiyohiyoさん：
レスを有難う御座います。
>CrystalDiskMark はテストファイルを作成してベンチマークを行っています。そのため、ファイルを生成出来ないファイルシステムをテスト対象とすることは出来ません。
勿論、それは分かってますので、何とかLinux-swapパーティションの中の、ファイルシステム？を把握したいと思ってますが、なかなかやっぱり見つかりません。
>もちろん、低レベルアクセスAPIを使ってセクタ単位で読み書きすることは可能ですが、書き込みをした時点でファイルシステムおよびファイルを破壊することになります。このようなテストを CrystalDiskMark に導入する予定はございません。
低レベルなアクセスは、論外だと私も思ってますが、もしかしてLinux-swapパーティションって、そんな使われ方をしてるのでしょうか。
Lnuxは基本的に「デバイス類も含めて全てファイルとして扱う」らしいので、そんな使われ方をしてるとしたら、完全に想定外ですが。
尚、ファイル破壊については、所詮スワップですから一時的退避にしか使われず？、Linux非動作時のWindows作動時なら、問題は無いだろうと思ってますが。
まあVMwareとかの仮想化toolで、WindowsとLinuxを同時動作させてたら、当たり前ですがマズイでしょうけど。
いずれにしても、Linux-swapパーティション内のファイルシステム？が分からない限り、話は全く進みませんね。適宜、調査してみます。
レスを有難う御座います。
>CrystalDiskMark はテストファイルを作成してベンチマークを行っています。そのため、ファイルを生成出来ないファイルシステムをテスト対象とすることは出来ません。
勿論、それは分かってますので、何とかLinux-swapパーティションの中の、ファイルシステム？を把握したいと思ってますが、なかなかやっぱり見つかりません。
>もちろん、低レベルアクセスAPIを使ってセクタ単位で読み書きすることは可能ですが、書き込みをした時点でファイルシステムおよびファイルを破壊することになります。このようなテストを CrystalDiskMark に導入する予定はございません。
低レベルなアクセスは、論外だと私も思ってますが、もしかしてLinux-swapパーティションって、そんな使われ方をしてるのでしょうか。
Lnuxは基本的に「デバイス類も含めて全てファイルとして扱う」らしいので、そんな使われ方をしてるとしたら、完全に想定外ですが。
尚、ファイル破壊については、所詮スワップですから一時的退避にしか使われず？、Linux非動作時のWindows作動時なら、問題は無いだろうと思ってますが。
まあVMwareとかの仮想化toolで、WindowsとLinuxを同時動作させてたら、当たり前ですがマズイでしょうけど。
いずれにしても、Linux-swapパーティション内のファイルシステム？が分からない限り、話は全く進みませんね。適宜、調査してみます。