CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CrystalDiskMark 4 要望、実行結果募集中 hiyohiyo 15/3/8(日) 23:44 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Dev5／GH-SSD32A60 60GB 金華山の仙人 15/3/25(水) 22:56 |
|
 |
Dev5／GH-SSD32A60 60GB（T=1） 金華山の仙人 15/3/26(木) 13:15 |
|
 |
β１／GH-SSD32A60 60GB 金華山の仙人 15/4/16(木) 23:09 |
|
金華山の仙人 - 15/3/25(水) 22:56 - |
SanDisk製SSDに換装した、メイン機のLinux用で使ってたSSDです。サブ機のLinux用に丸ごと使うので、これが最初で最後の計測になります。
パーティション全削除（EFIパーティションには梃子摺った）後、１パーティション作成＆NTFSクイックフォーマットして、計測しました。尚、カタログスペックは下記の通りです。
ttp://www.green-house.co.jp/products/pc/storage/ssd/gh-ssd32a/
｜SandForce SF-2281VB1
｜[60GB] 読込 550MB/s 書込 480MB/s
｜[120GB] 読込 550MB/s 書込 500MB/s
｜[240GB] 読込 550MB/s 書込 500MB/s
｜[480GB] 読込 540MB/s 書込 420MB/s
悪評高い砂力製コン搭載SSDですが、RandamデータなCDM3だと、正に悪評の頃の結果を出してくれました。（後述）
しかし、CDM4(T=2)だと、これが良い事なのか悪い事なのか、何とも判断が付きかねますが、シーケンシャルReadを、かなりカバーしてくれてます。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 566.152 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 94.797 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 61.831 MB/s [ 15095.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 92.270 MB/s [ 22526.9 IOPS]
Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 121.319 MB/s
Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 93.958 MB/s
Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 238.829 MB/s
Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 57.988 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.121 MB/s [ 7842.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.089 MB/s [ 12961.2 IOPS]
Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
Date : 2015/03/25 22:11:33
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------
◇
以下がCDM3の結果です。
まるでSATA2.0に律速されてるとしか思えない数値です。確か、この位のCDM結果が、過去のキングヌトンの悪評レビューでアップされてるのを、見た覚えが有ります。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 263.032 MB/s
Sequential Write : 65.291 MB/s
Random Read 512KB : 252.774 MB/s
Random Write 512KB : 79.164 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.617 MB/s [ 5521.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 77.902 MB/s [ 19019.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 59.191 MB/s [ 14451.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 75.318 MB/s [ 18388.1 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/25 22:20:14
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
----------------------------------------------------------
で、試しに0fillデータで測定したところ、何とも言い様が無い程の、御立派な結果です。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 471.765 MB/s
Sequential Write : 471.977 MB/s
Random Read 512KB : 435.022 MB/s
Random Write 512KB : 447.648 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.094 MB/s [ 5638.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 82.859 MB/s [ 20229.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 68.456 MB/s [ 16712.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 254.466 MB/s [ 62125.5 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2015/03/25 22:30:58
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------
パーティション全削除（EFIパーティションには梃子摺った）後、１パーティション作成＆NTFSクイックフォーマットして、計測しました。尚、カタログスペックは下記の通りです。
ttp://www.green-house.co.jp/products/pc/storage/ssd/gh-ssd32a/
｜SandForce SF-2281VB1
｜[60GB] 読込 550MB/s 書込 480MB/s
｜[120GB] 読込 550MB/s 書込 500MB/s
｜[240GB] 読込 550MB/s 書込 500MB/s
｜[480GB] 読込 540MB/s 書込 420MB/s
悪評高い砂力製コン搭載SSDですが、RandamデータなCDM3だと、正に悪評の頃の結果を出してくれました。（後述）
しかし、CDM4(T=2)だと、これが良い事なのか悪い事なのか、何とも判断が付きかねますが、シーケンシャルReadを、かなりカバーしてくれてます。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 566.152 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 94.797 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 61.831 MB/s [ 15095.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 92.270 MB/s [ 22526.9 IOPS]
Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 121.319 MB/s
Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 93.958 MB/s
Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 238.829 MB/s
Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 57.988 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.121 MB/s [ 7842.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.089 MB/s [ 12961.2 IOPS]
Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
Date : 2015/03/25 22:11:33
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------
◇
以下がCDM3の結果です。
まるでSATA2.0に律速されてるとしか思えない数値です。確か、この位のCDM結果が、過去のキングヌトンの悪評レビューでアップされてるのを、見た覚えが有ります。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 263.032 MB/s
Sequential Write : 65.291 MB/s
Random Read 512KB : 252.774 MB/s
Random Write 512KB : 79.164 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.617 MB/s [ 5521.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 77.902 MB/s [ 19019.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 59.191 MB/s [ 14451.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 75.318 MB/s [ 18388.1 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/25 22:20:14
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
----------------------------------------------------------
で、試しに0fillデータで測定したところ、何とも言い様が無い程の、御立派な結果です。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 471.765 MB/s
Sequential Write : 471.977 MB/s
Random Read 512KB : 435.022 MB/s
Random Write 512KB : 447.648 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.094 MB/s [ 5638.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 82.859 MB/s [ 20229.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 68.456 MB/s [ 16712.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 254.466 MB/s [ 62125.5 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2015/03/25 22:30:58
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/3/26(木) 13:15 - |
>しかし、CDM4(T=2)だと、これが良い事なのか悪い事なのか、何とも判断が付きかねますが、シーケンシャルReadを、かなりカバーしてくれてます。
どうしても気になったので、CDM4(T=1) で再計測してみました。
すると、Writeの結果が両方とも大きく下がってます。どうやら悪評な頃の砂力製コンにとっては、少なくとも書き込みに対してマルチスレッドは効果的な様です。
IntelのCPUがHTで高性能化した様に、低品質なフラッシュメモリを使ってると、コントローラに余力が有るせいなのかも？しれませんね。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 1) : 563.097 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 1) : 53.373 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 1) : 61.390 MB/s [ 14987.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 1) : 50.770 MB/s [ 12395.0 IOPS]
Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 130.135 MB/s
Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 75.606 MB/s
Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 206.418 MB/s
Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 61.866 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.923 MB/s [ 7793.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 62.238 MB/s [ 15194.8 IOPS]
Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
Date : 2015/03/26 13:01:11
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
>-----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
>* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
>
> Sequential Read (Q=32,T= 2) : 566.152 MB/s
> Sequential Write (Q=32,T= 2) : 94.797 MB/s
> Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 61.831 MB/s [ 15095.5 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 92.270 MB/s [ 22526.9 IOPS]
> Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 121.319 MB/s
> Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 93.958 MB/s
> Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 238.829 MB/s
>Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 57.988 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.121 MB/s [ 7842.0 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.089 MB/s [ 12961.2 IOPS]
>
> Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
> Date : 2015/03/25 22:11:33
> OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
>
>-----------------------------------------------------------------
どうしても気になったので、CDM4(T=1) で再計測してみました。
すると、Writeの結果が両方とも大きく下がってます。どうやら悪評な頃の砂力製コンにとっては、少なくとも書き込みに対してマルチスレッドは効果的な様です。
IntelのCPUがHTで高性能化した様に、低品質なフラッシュメモリを使ってると、コントローラに余力が有るせいなのかも？しれませんね。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 1) : 563.097 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 1) : 53.373 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 1) : 61.390 MB/s [ 14987.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 1) : 50.770 MB/s [ 12395.0 IOPS]
Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 130.135 MB/s
Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 75.606 MB/s
Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 206.418 MB/s
Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 61.866 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 31.923 MB/s [ 7793.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 62.238 MB/s [ 15194.8 IOPS]
Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
Date : 2015/03/26 13:01:11
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 4 Dev5 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
>-----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
>* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
>
> Sequential Read (Q=32,T= 2) : 566.152 MB/s
> Sequential Write (Q=32,T= 2) : 94.797 MB/s
> Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 61.831 MB/s [ 15095.5 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 92.270 MB/s [ 22526.9 IOPS]
> Sequential Read (Q= 1,T= 1) : 121.319 MB/s
> Sequential Write (Q= 1,T= 1) : 93.958 MB/s
> Random Read 512KiB (Q= 1,T= 1) : 238.829 MB/s
>Random Write 512KiB (Q= 1,T= 1) : 57.988 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.121 MB/s [ 7842.0 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.089 MB/s [ 12961.2 IOPS]
>
> Test : 1000 MiB [E: 0.2% (0.1/55.9 GB)] (x5) [1]
> Date : 2015/03/25 22:11:33
> OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
>
>-----------------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/4/16(木) 23:09 - |
>SanDisk製SSDに換装した、メイン機のLinux用で使ってたSSDです。サブ機のLinux用に丸ごと使うので、これが最初で最後の計測になります。
の筈だったのですが、思わずIntel X25-M/G2 160GB(※1)を購入しちゃいまして、Linixはソッチに移動しました。コッチには一旦(※2)Windows7prSP1(32bit)を移設したので、β１で再計測してみました。
（因みにエクスペリエンス値は7.8で、何故かキングヌトン120GBの7.7より良かったです。しかし体感速度はキングヌトンより遅い気がしました。まあキングヌトン後にM550で、Win7を使ってたせいが大きいかも。）
結果はシステムドライブでの計測になったせいか、Q=32のシーケンシャル＆ランダム4KのWriteが大分悪化してます。
まあDev5の計測時の、マッサラな状態と比べては可哀想ですけど。
⇒ CDM4β1(T=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Beta1 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 548.579 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 54.734 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 58.812 MB/s [ 14358.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 66.990 MB/s [ 16355.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 183.920 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 68.798 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 20.776 MB/s [ 5072.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 64.733 MB/s [ 15804.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 39.0% (21.8/55.8 GiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/16 22:30:57
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-------------------------------------------------------
※１：
このX25-M/G2ですが、ここにCDM4の結果をアップしたら、一日保たずにお店から在庫が蒸発してました。（目敏いなあ^^;）
でも、また仕入れたらしく、80GB品も含めて在庫増になってたけど、さっき見たら在庫数の多かった80GB品の方が蒸発済みでした。
※２：
何故「一旦」かというと、また限定特価在庫限り処分、という掘り出し物（当者比）を見つけてしまい、性懲りも無く再度ポチッてしまったからです。orz
Windows10導入時に、購入しようと予定してたモノのうちの一つだったので、全く無駄になる訳では無いのですが、今は必要無いし今月の財政赤字が厳しいです。
まあ届いたらお披露目です。
の筈だったのですが、思わずIntel X25-M/G2 160GB(※1)を購入しちゃいまして、Linixはソッチに移動しました。コッチには一旦(※2)Windows7prSP1(32bit)を移設したので、β１で再計測してみました。
（因みにエクスペリエンス値は7.8で、何故かキングヌトン120GBの7.7より良かったです。しかし体感速度はキングヌトンより遅い気がしました。まあキングヌトン後にM550で、Win7を使ってたせいが大きいかも。）
結果はシステムドライブでの計測になったせいか、Q=32のシーケンシャル＆ランダム4KのWriteが大分悪化してます。
まあDev5の計測時の、マッサラな状態と比べては可哀想ですけど。
⇒ CDM4β1(T=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Beta1 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32,T= 2) : 548.579 MB/s
Sequential Write (Q=32,T= 2) : 54.734 MB/s
Random Read 4KiB (Q=32,T= 2) : 58.812 MB/s [ 14358.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32,T= 2) : 66.990 MB/s [ 16355.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 183.920 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 68.798 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 20.776 MB/s [ 5072.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 64.733 MB/s [ 15804.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 39.0% (21.8/55.8 GiB)] (x3) [1]
Date : 2015/04/16 22:30:57
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-------------------------------------------------------
※１：
このX25-M/G2ですが、ここにCDM4の結果をアップしたら、一日保たずにお店から在庫が蒸発してました。（目敏いなあ^^;）
でも、また仕入れたらしく、80GB品も含めて在庫増になってたけど、さっき見たら在庫数の多かった80GB品の方が蒸発済みでした。
※２：
何故「一旦」かというと、また限定特価在庫限り処分、という掘り出し物（当者比）を見つけてしまい、性懲りも無く再度ポチッてしまったからです。orz
Windows10導入時に、購入しようと予定してたモノのうちの一つだったので、全く無駄になる訳では無いのですが、今は必要無いし今月の財政赤字が厳しいです。
まあ届いたらお披露目です。