CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CDM5.5.xβの、Q4T8設定について。 金華山の仙人 17/8/8(火) 0:30 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:CDM5.5.xβ2の、Q8T8設定について。 hiyohiyo 17/10/25(水) 0:54 |
|
 |
Re:CDM5.5.xβ2の、Q8T8設定について。 金華山の仙人 17/10/25(水) 10:36 |
|
hiyohiyo
- 17/10/25(水) 0:54 -
|
▼金華山の仙人さん：
悩みに悩みましたが、デフォルト設定は維持し、NVMe 用の設定を簡単に選択できるようにしました。(設定用ダイアログからですが・・・)
根本的な変更は、Ver.6.0 で考えることにします。
貴重なご意見ありがとうございました。
悩みに悩みましたが、デフォルト設定は維持し、NVMe 用の設定を簡単に選択できるようにしました。(設定用ダイアログからですが・・・)
根本的な変更は、Ver.6.0 で考えることにします。
貴重なご意見ありがとうございました。
|
金華山の仙人 - 17/10/25(水) 10:36 - |
▼hiyohiyoさん：
>悩みに悩みましたが、デフォルト設定は維持し、NVMe 用の設定を簡単に選択できるようにしました。(設定用ダイアログからですが・・・)
ご苦労様です。
少しでも簡便になるのは、重要だと思いますので、暫定仕様としては宜しいかと思います。
取り敢えず現在のデフォルト設定が維持出来れば、SATA品持ちな大多数のユーザーの、CDM結果の報告情報の同一環境が維持されるので、安心ですので。
>根本的な変更は、Ver.6.0 で考えることにします。
CDM5.5だと困るかも？ですが、本格対処時のNVMe用デフォルトは、総QD=64に統一して、シーケンシャルもQ32T2か、Q64T1に変更しては如何でしょうか。
勿論、それで結果が悪くなる場合は困るかも？ですが、NVMeの仕様がQD=32超である事を考えれば、測定環境のSATAとの差別化が明確になって宜しいかと思います。
P.S
尚、SATAオンリーな自分の環境では、現行のCDM5.2.2のランダム設定を、Q8T4で統一変更して今後は運用するつもりです。
このツリーでの検証結果からして、AMDerで環境が汚れたC:ドライブを測定する場合、そのハンデキャップを小さくして、一番結果が安定＆良好でしたので。
>悩みに悩みましたが、デフォルト設定は維持し、NVMe 用の設定を簡単に選択できるようにしました。(設定用ダイアログからですが・・・)
ご苦労様です。
少しでも簡便になるのは、重要だと思いますので、暫定仕様としては宜しいかと思います。
取り敢えず現在のデフォルト設定が維持出来れば、SATA品持ちな大多数のユーザーの、CDM結果の報告情報の同一環境が維持されるので、安心ですので。
>根本的な変更は、Ver.6.0 で考えることにします。
CDM5.5だと困るかも？ですが、本格対処時のNVMe用デフォルトは、総QD=64に統一して、シーケンシャルもQ32T2か、Q64T1に変更しては如何でしょうか。
勿論、それで結果が悪くなる場合は困るかも？ですが、NVMeの仕様がQD=32超である事を考えれば、測定環境のSATAとの差別化が明確になって宜しいかと思います。
P.S
尚、SATAオンリーな自分の環境では、現行のCDM5.2.2のランダム設定を、Q8T4で統一変更して今後は運用するつもりです。
このツリーでの検証結果からして、AMDerで環境が汚れたC:ドライブを測定する場合、そのハンデキャップを小さくして、一番結果が安定＆良好でしたので。