CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
 |
 |
CDM5.5.xβの、Q4T8設定について。 金華山の仙人 17/8/8(火) 0:30 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:CDM5.5.xβの、Q4T8設定について。 ひよひよ 17/8/12(土) 21:39 |
|
 |
Re:CDM5.5.xβの、Q4T8設定について。 金華山の仙人 17/8/13(日) 0:57 |
|
|
ひよひよ
- 17/8/12(土) 21:39 -
|
▼金華山の仙人さん：
>補足
>
>まあQ4T8の２回目は、使い込んだ現状でのCDM5.2.2（Q32T1)と同成績だったので、悪化はしてない、とは言えますけど・・・・・。(~_~)
色々検証いただきありがとうございます。
>補足
>
>まあQ4T8の２回目は、使い込んだ現状でのCDM5.2.2（Q32T1)と同成績だったので、悪化はしてない、とは言えますけど・・・・・。(~_~)
色々検証いただきありがとうございます。
|
金華山の仙人 - 17/8/13(日) 0:57 - |
▼ひよひよさん：
>色々検証いただきありがとうございます。
そろそろ NVMe品での検証結果が欲しいですよね。元々それが狙いなのだし。(^^;
◇
で、うちでWindowsシステムドライブに使ってる４つ目のSSDの結果です。
（４スレッドCPU/Chipsetは同じで、OSはWin8.1x64．）
結論的には、4QT8と8QT4の差は、ほぼ有りませんでした。
（結局、SSD対応が不十分な、Win7のSATAドライバだとT数が多い場合に駄目っぽいのかな？）
尚、テキストdata非保存でしたが、まっさら状態でのランダム4Krw性能も、同程度でした。
※ただ、PC起動後にあまり時間を置かなかったせいか、Q4T8で一回目の結果が危なかったですけど。
>色々検証いただきありがとうございます。
そろそろ NVMe品での検証結果が欲しいですよね。元々それが狙いなのだし。(^^;
◇
で、うちでWindowsシステムドライブに使ってる４つ目のSSDの結果です。
（４スレッドCPU/Chipsetは同じで、OSはWin8.1x64．）
結論的には、4QT8と8QT4の差は、ほぼ有りませんでした。
（結局、SSD対応が不十分な、Win7のSATAドライバだとT数が多い場合に駄目っぽいのかな？）
尚、テキストdata非保存でしたが、まっさら状態でのランダム4Krw性能も、同程度でした。
※ただ、PC起動後にあまり時間を置かなかったせいか、Q4T8で一回目の結果が危なかったですけど。