CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
|
hiyohiyo
- 15/3/13(金) 23:13 -
|
▼UKさん：
>あと、「4K QD32のボタンを押すと、Seq QD32が実行される」
>という不具合を確認しておりますので、ご確認ください。
ご指摘ありがとうございます。Dev4 で修正します。
>あと、「4K QD32のボタンを押すと、Seq QD32が実行される」
>という不具合を確認しておりますので、ご確認ください。
ご指摘ありがとうございます。Dev4 で修正します。
|
金華山の仙人 - 15/3/13(金) 15:53 - |
▼金華山の仙人さん：
>尚、表示する場合でも、現状のOS情報の様に、結果テキストの方にだけ追記して、結果画像に出さない仕様なら、これらを使い分けるとか、テキストなら削除も容易なので、削除して公開する等の手段が容易に可能です。
結果画像の下段の空白部分って、書込みが出来る様になってますね。知りませんでした。
結果画像のこの部分にも、タイトルの情報をデフォルトで表記して頂ければ、公開時に不要なら削除可だし、長すぎて枠内に表示しきれない場合は編集すれば良いし、楽だと思います。
>尚、表示する場合でも、現状のOS情報の様に、結果テキストの方にだけ追記して、結果画像に出さない仕様なら、これらを使い分けるとか、テキストなら削除も容易なので、削除して公開する等の手段が容易に可能です。
結果画像の下段の空白部分って、書込みが出来る様になってますね。知りませんでした。
結果画像のこの部分にも、タイトルの情報をデフォルトで表記して頂ければ、公開時に不要なら削除可だし、長すぎて枠内に表示しきれない場合は編集すれば良いし、楽だと思います。
|
金華山の仙人 - 15/3/13(金) 4:31 - |
▼金華山の仙人さん：
Dev3 で32bit版の結果が、大きく改善したので、一応64bit版も再計測してみました。
でも、こっちは殆ど変ってませんね。まあ動作OKだったという報告という事で。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 558.548 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 472.771 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 244.356 MB/s [ 59657.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 190.705 MB/s [ 46558.8 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 528.058 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 192.726 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 471.257 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 388.221 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 35.359 MB/s [ 8632.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 113.890 MB/s [ 27805.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 49.6% (29.3/58.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/13 4:07:26
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
Dev3 で32bit版の結果が、大きく改善したので、一応64bit版も再計測してみました。
でも、こっちは殆ど変ってませんね。まあ動作OKだったという報告という事で。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 558.548 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 472.771 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 244.356 MB/s [ 59657.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 190.705 MB/s [ 46558.8 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 528.058 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 192.726 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 471.257 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 388.221 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 35.359 MB/s [ 8632.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 113.890 MB/s [ 27805.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 49.6% (29.3/58.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/13 4:07:26
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/3/13(金) 4:26 - |
▼金華山の仙人さん：
>しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
>
>これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
Dev3 で計測し直したら、何故かCDM3に近い結果に回復しました。
ツールの改版のお蔭か、SSD側の環境の微妙な違いでも有ったのかは不明ですが、これならレビューに貼っても、売上に影響無さそうです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev3 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 473.449 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 101.395 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 61.176 MB/s [ 14935.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 72.157 MB/s [ 17616.5 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 110.210 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 96.998 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 325.334 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 94.689 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.688 MB/s [ 7492.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.644 MB/s [ 12364.3 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 53.3% (26.0/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/13 4:11:37
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
---------------------------------------------------------------
>しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
>
>これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
Dev3 で計測し直したら、何故かCDM3に近い結果に回復しました。
ツールの改版のお蔭か、SSD側の環境の微妙な違いでも有ったのかは不明ですが、これならレビューに貼っても、売上に影響無さそうです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev3 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 473.449 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 101.395 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 61.176 MB/s [ 14935.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 72.157 MB/s [ 17616.5 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 110.210 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 96.998 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 325.334 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 94.689 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.688 MB/s [ 7492.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.644 MB/s [ 12364.3 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 53.3% (26.0/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/13 4:11:37
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
---------------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/3/13(金) 4:22 - |
▼hiyohiyoさん：
Dev3のリンク先がDev2のままですよ。
Dev3指定に直してダウンロードしたところ、32bit版/64bit版とも、それぞれWin7proSP1(32bit)/Win8.1(64bit)で、正常動作しました。
※何故かWin7のキングヌトンの結果は、CDM3に近い値に回復してます。
ツールに依るのか、SSD環境の変化に依るのか、分かりかねますが。
Dev3のリンク先がDev2のままですよ。
Dev3指定に直してダウンロードしたところ、32bit版/64bit版とも、それぞれWin7proSP1(32bit)/Win8.1(64bit)で、正常動作しました。
※何故かWin7のキングヌトンの結果は、CDM3に近い値に回復してます。
ツールに依るのか、SSD環境の変化に依るのか、分かりかねますが。
|
hiyohiyo
- 15/3/12(木) 22:53 -
|
▼oriさん：
>▼hiyohiyoさん：
>>方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
>
>この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
動作確認ありがとうございます。
Visual C++ 2013 用のランタイムライブラリがインストールされていない環境では動作しない状態になっておりました。（開発環境には当然インストール済みなので失念しておりました。）
Dev3 同梱の diskspd64.exe では、ランタイムライブラリがインストールされていない環境でも動作するようコンパイルオプションを変更しました。
>▼hiyohiyoさん：
>>方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
>
>この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
動作確認ありがとうございます。
Visual C++ 2013 用のランタイムライブラリがインストールされていない環境では動作しない状態になっておりました。（開発環境には当然インストール済みなので失念しておりました。）
Dev3 同梱の diskspd64.exe では、ランタイムライブラリがインストールされていない環境でも動作するようコンパイルオプションを変更しました。
|
ori - 15/3/12(木) 9:18 - |
>それから雫ver.ですが、32/64bit版とも初期実行（INIファイルが無い状態）時では、一瞬メイン画面が表示された後、正常終了してしまいます。
>一度INIファイルが生成されると、次からは正常に起動されます。
WinVista(32bit)SP2にて、雫ver.(DiskMark32S.exe)を初期実行（INIファイルが無い状態）したところ、こちらでは正常に起動されました。
うーん、何が違うんだろ…？
>一度INIファイルが生成されると、次からは正常に起動されます。
WinVista(32bit)SP2にて、雫ver.(DiskMark32S.exe)を初期実行（INIファイルが無い状態）したところ、こちらでは正常に起動されました。
うーん、何が違うんだろ…？
|
金華山の仙人 - 15/3/12(木) 3:19 - |
▼金華山の仙人さん：
これほど測定ツールで大きな差が出るのは、多分CDM3やエクスペリエンスで良い結果が出る様に、チューニングしてる気がします。
確かキングヌトンは、0fill番長の砂力製コントローラーを搭載してますから、同じコントローラー搭載のSSDで、同様の大差が出れば確定かと。
一応、うちのメイン機のLinuxに使ってる、グリーソハウス製SSDが砂力製コントローラーだった筈なので、SSDの組み換え時に一時的に試せそうですが、すぐには無理ですね。
これほど測定ツールで大きな差が出るのは、多分CDM3やエクスペリエンスで良い結果が出る様に、チューニングしてる気がします。
確かキングヌトンは、0fill番長の砂力製コントローラーを搭載してますから、同じコントローラー搭載のSSDで、同様の大差が出れば確定かと。
一応、うちのメイン機のLinuxに使ってる、グリーソハウス製SSDが砂力製コントローラーだった筈なので、SSDの組み換え時に一時的に試せそうですが、すぐには無理ですね。
|
金華山の仙人 - 15/3/12(木) 3:10 - |
▼oriさん：
>この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
うちのWin8.1(64bit)でも同じでした。
因みにうちのWin7proSP1(32bit)には、msvcp100.dll（Microsoft Visual C++ 2010 再頒布可能パッケージ）が入ってました。
あとWin8.1(32bit)のC:ドライブを "msvcp"で検索すると、Firefoxのディレクトリに、msvcp120.dll が有りました。他にもmsvcp60 やら msvcp90 やら、msvcp120_app やら、あちこちに散在してますね。
>この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
うちのWin8.1(64bit)でも同じでした。
因みにうちのWin7proSP1(32bit)には、msvcp100.dll（Microsoft Visual C++ 2010 再頒布可能パッケージ）が入ってました。
あとWin8.1(32bit)のC:ドライブを "msvcp"で検索すると、Firefoxのディレクトリに、msvcp120.dll が有りました。他にもmsvcp60 やら msvcp90 やら、msvcp120_app やら、あちこちに散在してますね。
|
ori - 15/3/12(木) 1:48 - |
「Visual Studio 2013 の Visual C++ 再頒布可能パッケージ」の32&64bit版（最新版）をインストールしました。
よって、DiskMark32(S).exeおよびDiskMark64(S).exeとも正常動作しました。
でも、「Visual Studio 2013 の Visual C++ 再頒布可能パッケージ」がインストールされていない環境では正常動作しないため、配布時に注意書きが必要ですね。
よって、DiskMark32(S).exeおよびDiskMark64(S).exeとも正常動作しました。
でも、「Visual Studio 2013 の Visual C++ 再頒布可能パッケージ」がインストールされていない環境では正常動作しないため、配布時に注意書きが必要ですね。
|
ori - 15/3/12(木) 1:07 - |
>この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
"MSVCP120.DLL"が無い場合、「Visual Studio 2013 の Visual C++ 再頒布可能パッケージ」をインストールする必要があるみたいですね。
不足分が"MSVCP120.DLL"だけなら、CDM配布ファイルに同梱して頂けると有り難いんですが…。
>これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
"MSVCP120.DLL"が無い場合、「Visual Studio 2013 の Visual C++ 再頒布可能パッケージ」をインストールする必要があるみたいですね。
不足分が"MSVCP120.DLL"だけなら、CDM配布ファイルに同梱して頂けると有り難いんですが…。
|
UK - 15/3/12(木) 1:05 - |
Samsung 840 Evo 500GBの結果です。
繰り返し回数１回です。
通常のSATA 6GbpsではQD32は効果が無いようです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 548.116 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 509.843 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 384.137 MB/s [ 93783.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 340.330 MB/s [ 83088.4 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 545.477 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 511.187 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 518.357 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 449.998 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 70.502 MB/s [ 17212.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 147.917 MB/s [ 36112.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 34.9% (146.2/419.1 GB)] (x1)
Date : 2015/03/12 0:52:56
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
繰り返し回数１回です。
通常のSATA 6GbpsではQD32は効果が無いようです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 548.116 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 509.843 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 384.137 MB/s [ 93783.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 340.330 MB/s [ 83088.4 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 545.477 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 511.187 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 518.357 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 449.998 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 70.502 MB/s [ 17212.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 147.917 MB/s [ 36112.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 34.9% (146.2/419.1 GB)] (x1)
Date : 2015/03/12 0:52:56
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
|
UK - 15/3/12(木) 0:59 - |
横から失礼します。
>Dev1
>DiskMark32.exe -> diskspd64.exe ×
>DiskMark64.exe -> diskspd32.exe 〇
>
>Dev2
>DiskMark32.exe -> diskspd32.exe
>DiskMark64.exe -> diskspd64.exe
Windows 8.1 64bitでしか確認していませんが
Dev1では逆だったのが、Dev2で直っているのは確認できました。
（タスクマネージャーで確認しました）
あと、「4K QD32のボタンを押すと、Seq QD32が実行される」
という不具合を確認しておりますので、ご確認ください。
>Dev1
>DiskMark32.exe -> diskspd64.exe ×
>DiskMark64.exe -> diskspd32.exe 〇
>
>Dev2
>DiskMark32.exe -> diskspd32.exe
>DiskMark64.exe -> diskspd64.exe
Windows 8.1 64bitでしか確認していませんが
Dev1では逆だったのが、Dev2で直っているのは確認できました。
（タスクマネージャーで確認しました）
あと、「4K QD32のボタンを押すと、Seq QD32が実行される」
という不具合を確認しておりますので、ご確認ください。
|
ori - 15/3/12(木) 0:53 - |
▼hiyohiyoさん：
>方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
>方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
この方法で実行してみたところ、"MSVCP120.DLL"が無い旨のエラーが出ました。
これは、Win7HP(64bit)+SP1+WinUPDだけでは、インストールされない代物なのかな？
|
hiyohiyo
- 15/3/11(水) 23:39 -
|
oriさん、金華山の仙人さん
>>Dev 2ですが、DiskMark32.exeは正常動作しましたが、逆にDiskMark64.exeで「ファイルの作成に失敗しました。」となります。
>
>うちでも下記窓表示で DiskMark64.exe が強制終了しました。
Dev1 の不具合は以下のように呼び出す diskspd の種別が逆になっていたというものでした。その不具合を修正した Dev2 は以下のようになります。
Dev1
DiskMark32.exe -> diskspd64.exe ×
DiskMark64.exe -> diskspd32.exe 〇
Dev2
DiskMark32.exe -> diskspd32.exe
DiskMark64.exe -> diskspd64.exe
Dev2 から DiskMark64.exe でベンチマーク出来なくなったということであれば、diskspd64.exe そのものが正常に動作していない可能性があります。
お手数ですが、CdmResource\diskspd\diskspd64.exe が実行可能かご確認いただけないでしょうか？
方法1: そのままダブルクリック⇒コマンドプロンプトが一瞬表示されて何か文字列が流れる⇒正常
方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
って感じです。手元の環境では DiskMark64.exe + diskspd64.exe の組み合わせで問題なく動作しております。
>>Dev 2ですが、DiskMark32.exeは正常動作しましたが、逆にDiskMark64.exeで「ファイルの作成に失敗しました。」となります。
>
>うちでも下記窓表示で DiskMark64.exe が強制終了しました。
Dev1 の不具合は以下のように呼び出す diskspd の種別が逆になっていたというものでした。その不具合を修正した Dev2 は以下のようになります。
Dev1
DiskMark32.exe -> diskspd64.exe ×
DiskMark64.exe -> diskspd32.exe 〇
Dev2
DiskMark32.exe -> diskspd32.exe
DiskMark64.exe -> diskspd64.exe
Dev2 から DiskMark64.exe でベンチマーク出来なくなったということであれば、diskspd64.exe そのものが正常に動作していない可能性があります。
お手数ですが、CdmResource\diskspd\diskspd64.exe が実行可能かご確認いただけないでしょうか？
方法1: そのままダブルクリック⇒コマンドプロンプトが一瞬表示されて何か文字列が流れる⇒正常
方法2: コマンドプロンプトを開いて該当フォルダに移動⇒ diskspd64.exe を実行 ⇒ 起動すれば正常
って感じです。手元の環境では DiskMark64.exe + diskspd64.exe の組み合わせで問題なく動作しております。
|
金華山の仙人 - 15/3/11(水) 21:17 - |
▼金華山の仙人さん：
>しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
>
>これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
もう一度CDM3を計測し直してみましたが、やはり以前のと大差無しでした。
プライマリHDDのエクスペリエンス値も、7.7で同じでした。
まあ、ドヌパラのレビュー情報に、間違いは貼ってない事が明確になり、ちょっとホッとしてますが。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 470.284 MB/s
Sequential Write : 101.273 MB/s
Random Read 512KB : 378.164 MB/s
Random Write 512KB : 87.178 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.274 MB/s [ 5193.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.035 MB/s [ 18319.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 57.711 MB/s [ 14089.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 87.849 MB/s [ 21447.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 55.0% (26.8/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 21:10:56
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------
>しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
>
>これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
もう一度CDM3を計測し直してみましたが、やはり以前のと大差無しでした。
プライマリHDDのエクスペリエンス値も、7.7で同じでした。
まあ、ドヌパラのレビュー情報に、間違いは貼ってない事が明確になり、ちょっとホッとしてますが。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 470.284 MB/s
Sequential Write : 101.273 MB/s
Random Read 512KB : 378.164 MB/s
Random Write 512KB : 87.178 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.274 MB/s [ 5193.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.035 MB/s [ 18319.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 57.711 MB/s [ 14089.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 87.849 MB/s [ 21447.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 55.0% (26.8/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 21:10:56
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/3/11(水) 20:49 - |
CDM4の32bit版が動作可能になったので、結果報告です。
しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 281.764 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 84.094 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 52.864 MB/s [ 12906.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 58.689 MB/s [ 14328.4 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 111.803 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 103.394 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 361.201 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 90.334 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.862 MB/s [ 5581.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 88.724 MB/s [ 21661.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 54.6% (26.7/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 20:34:47
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
--------------------------------------------------------------
◇
因みにこっちがドヌパラのレビューにアップしたCDM3の結果です。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 465.000 MB/s
Sequential Write : 102.681 MB/s
Random Read 512KB : 385.711 MB/s
Random Write 512KB : 87.210 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.063 MB/s [ 5142.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.363 MB/s [ 18399.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 58.846 MB/s [ 14366.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 89.194 MB/s [ 21775.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 52.2% (25.5/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/05 2:35:59
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------------
尚、別レスで書いてますが、新SSD128GBが届いたら、このKingstonはLinux用に廻す予定なので、その後のCDM測定は出来なくなります。
しかし、今までの経緯を見るとCDM3よりCDM4の方が良い成績になってるのに、これの場合は駄目っぽいです。
これをドヌパラのレビューに貼ってたら、売り上げstop間違い無し？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 281.764 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 84.094 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 52.864 MB/s [ 12906.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 58.689 MB/s [ 14328.4 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 111.803 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 103.394 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 361.201 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 90.334 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.862 MB/s [ 5581.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 88.724 MB/s [ 21661.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 54.6% (26.7/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 20:34:47
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
--------------------------------------------------------------
◇
因みにこっちがドヌパラのレビューにアップしたCDM3の結果です。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 465.000 MB/s
Sequential Write : 102.681 MB/s
Random Read 512KB : 385.711 MB/s
Random Write 512KB : 87.210 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.063 MB/s [ 5142.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.363 MB/s [ 18399.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 58.846 MB/s [ 14366.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 89.194 MB/s [ 21775.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 52.2% (25.5/48.8 GB)] (x5)
Date : 2015/03/05 2:35:59
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------------
尚、別レスで書いてますが、新SSD128GBが届いたら、このKingstonはLinux用に廻す予定なので、その後のCDM測定は出来なくなります。
|
金華山の仙人 - 15/3/11(水) 20:17 - |
▼金華山の仙人さん：
>ただ、個人情報にも絡むし、SMART情報取得分の時間が増えるので、オプションが良いかな？と考えたのですが、そうなるとポータブル版ではオプションを保持出来ないし、SMART情報取得時間増加は、どうせCDMは（私の場合）パーツ購入時か使い込んで遅くなった時か、オークションに売りに出す前位しか使わないだろうから、気にしなくて良いと個人的には思ってます。
CDIの結果テキストを見たら、SATA1.0なSSDだと、QD=1になってました。
という事は、結局SMART情報は取得せざるを得ず、SATA1.0やQD=32の未サポートを判断して、CDMではQD=32の動作をスキップする必要が有りますよね。
ただうちのSATA1.0なSSDは、現在Linuxで使用中なので、CDMを試せませんが。
◇
因みに、新しく組み替えたWin7な新サブ機は、システム容量が３割メタボッた上に、Win7標準のバックアップファイルが、圧縮するどころかシステム容量より＋１GB大きくなってしまう、という想定外の事態に遭いました。
その為、新たに128GBなSSDを注文済みです。（Yahhoカード作成で得た5000ポイントを有効利用しました。）
これを藁しべ長者の様に、メイン機とサブ機でSSDの組み替えを行う予定で、最終的にSATA1.0なSSDはNTFSのデータ格納用になる筈な為、その時にCDMを試すつもりです。
このSSDは珍しくSLCなので、ランダム4k(QD=1)の結果に大変興味を抱いてます。
>ただ、個人情報にも絡むし、SMART情報取得分の時間が増えるので、オプションが良いかな？と考えたのですが、そうなるとポータブル版ではオプションを保持出来ないし、SMART情報取得時間増加は、どうせCDMは（私の場合）パーツ購入時か使い込んで遅くなった時か、オークションに売りに出す前位しか使わないだろうから、気にしなくて良いと個人的には思ってます。
CDIの結果テキストを見たら、SATA1.0なSSDだと、QD=1になってました。
という事は、結局SMART情報は取得せざるを得ず、SATA1.0やQD=32の未サポートを判断して、CDMではQD=32の動作をスキップする必要が有りますよね。
ただうちのSATA1.0なSSDは、現在Linuxで使用中なので、CDMを試せませんが。
◇
因みに、新しく組み替えたWin7な新サブ機は、システム容量が３割メタボッた上に、Win7標準のバックアップファイルが、圧縮するどころかシステム容量より＋１GB大きくなってしまう、という想定外の事態に遭いました。
その為、新たに128GBなSSDを注文済みです。（Yahhoカード作成で得た5000ポイントを有効利用しました。）
これを藁しべ長者の様に、メイン機とサブ機でSSDの組み替えを行う予定で、最終的にSATA1.0なSSDはNTFSのデータ格納用になる筈な為、その時にCDMを試すつもりです。
このSSDは珍しくSLCなので、ランダム4k(QD=1)の結果に大変興味を抱いてます。
|
金華山の仙人 - 15/3/11(水) 19:57 - |
▼oriさん：
>Dev 2ですが、DiskMark32.exeは正常動作しましたが、逆にDiskMark64.exeで「ファイルの作成に失敗しました。」となります。
うちでも下記窓表示で DiskMark64.exe が強制終了しました。
「diskspd64.exe は動作を停止しました」
その後、下記窓表示が出ますね。
「ファイルの作成に失敗しました」
>Dev 2ですが、DiskMark32.exeは正常動作しましたが、逆にDiskMark64.exeで「ファイルの作成に失敗しました。」となります。
うちでも下記窓表示で DiskMark64.exe が強制終了しました。
「diskspd64.exe は動作を停止しました」
その後、下記窓表示が出ますね。
「ファイルの作成に失敗しました」
|
金華山の仙人 - 15/3/11(水) 19:51 - |
Win8.1(64bit）環境で、CDM4αIIのx32版が動作可能になったので、参考までに。
但し、PC起動直後な為か、シーケンシャルReadがQD=32の方が低いです。まあ動作した、という報告という事で。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 498.372 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 436.296 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 245.784 MB/s [ 60005.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 197.012 MB/s [ 48098.6 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 538.657 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 324.126 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 477.074 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 263.441 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.923 MB/s [ 8037.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 115.620 MB/s [ 28227.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 48.8% (28.7/58.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 19:42:55
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------------------
但し、PC起動直後な為か、シーケンシャルReadがQD=32の方が低いです。まあ動作した、という報告という事で。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 Dev2 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
Sequential Read (QD=32) : 498.372 MB/s
Sequential Write (QD=32) : 436.296 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 245.784 MB/s [ 60005.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 197.012 MB/s [ 48098.6 IOPS]
Sequential Read (QD=1) : 538.657 MB/s
Sequential Write (QD=1) : 324.126 MB/s
Random Read 512KB (QD=1) : 477.074 MB/s
Random Write 512KB (QD=1) : 263.441 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.923 MB/s [ 8037.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 115.620 MB/s [ 28227.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 48.8% (28.7/58.9 GB)] (x5)
Date : 2015/03/11 19:42:55
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------------------