CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
|
金華山の仙人 - 15/5/25(月) 19:00 - |
▼tokusanさん：
>使用しているストレージはIntel 750 400GB NVMe接続の物になります。
>PCIe Gen3.0での接続になります。
下記だとβ１での動作実績がありますね。（Samsung SM951 も）
http://www.legitreviews.com/intel-ssd-750-nvme-pcie-ssd-review_161829/5
4.0.3で追加したXP対応で、何か引っかかってる気が。
>使用しているストレージはIntel 750 400GB NVMe接続の物になります。
>PCIe Gen3.0での接続になります。
下記だとβ１での動作実績がありますね。（Samsung SM951 も）
http://www.legitreviews.com/intel-ssd-750-nvme-pcie-ssd-review_161829/5
4.0.3で追加したXP対応で、何か引っかかってる気が。
|
tokusan
- 15/5/25(月) 15:22 -
|
Crystal Disk Mark 4.0.3 Shizuku Edition x64にて、ベンチマークを実行すると動作停止してしまう。
動作停止する場所はSeqQ32T1の一回目のReadの時です。ファイルの大きさの設定は容量に関係なく同じ部分で止まってしまいました。
バージョン4.0.2の時は問題なく動作しています。
使用しているストレージはIntel 750 400GB NVMe接続の物になります。
PCIe Gen3.0での接続になります。
動作停止する場所はSeqQ32T1の一回目のReadの時です。ファイルの大きさの設定は容量に関係なく同じ部分で止まってしまいました。
バージョン4.0.2の時は問題なく動作しています。
使用しているストレージはIntel 750 400GB NVMe接続の物になります。
PCIe Gen3.0での接続になります。
|
金華山の仙人 - 15/5/22(金) 16:04 - |
▼hiyohiyoさん：
がっつり使われてました。(^o^)
東芝A19ナノプロセスMLCの実力は？：
MLCで960Gバイト！──OCZのハイエンドSSD「OCZ Vector 180」を試す (3/4)
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1505/21/news137_3.html
がっつり使われてました。(^o^)
東芝A19ナノプロセスMLCの実力は？：
MLCで960Gバイト！──OCZのハイエンドSSD「OCZ Vector 180」を試す (3/4)
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1505/21/news137_3.html
|
hiyohiyo
- 15/5/19(火) 1:05 -
|
▼すがぴさん：
>＞hiyohiyoさん
>ご返答ありがとうございます。
>オプションを変更しながらの確認には時間がかかりそうなので、とりあえず標準のオプションでDISKSPDを走らせた結果を添付します。現象は変わらないようです。
全く確証はないのですが、CrystalDiskMark 3 では、FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN を有効にしてシーケンシャルリード/ライトテストを実施しています。
CrystalDiskMark 4 は FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN を有効にしていないのでひょっとすると、-fs オプションをつけてベンチマークすると結果が改善するかもしれません。
お手数ですが、-fs オプションを追加した上でテストしていただけないでしょうか？
>＞hiyohiyoさん
>ご返答ありがとうございます。
>オプションを変更しながらの確認には時間がかかりそうなので、とりあえず標準のオプションでDISKSPDを走らせた結果を添付します。現象は変わらないようです。
全く確証はないのですが、CrystalDiskMark 3 では、FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN を有効にしてシーケンシャルリード/ライトテストを実施しています。
CrystalDiskMark 4 は FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN を有効にしていないのでひょっとすると、-fs オプションをつけてベンチマークすると結果が改善するかもしれません。
お手数ですが、-fs オプションを追加した上でテストしていただけないでしょうか？
|
すがぴ - 15/5/15(金) 10:15 - |
＞hiyohiyoさん
ご返答ありがとうございます。
オプションを変更しながらの確認には時間がかかりそうなので、とりあえず標準のオプションでDISKSPDを走らせた結果を添付します。現象は変わらないようです。
NVMe SSD:
Command Line: diskspd.exe -b128k -d5 -o32 -t1 -W -h -w100 d:\Test.data
Write IO
thread | bytes | I/Os | MB/s | I/O per s | file
------------------------------------------------------------------------------
0 | 127008768 | 969 | 24.23 | 193.86 | d:\Test.data
(97MB)
------------------------------------------------------------------------------
total: 127008768 | 969 | 24.23 | 193.86
Toshiba SATA SSD:
Command Line: diskspd.exe -b128k -d5 -o32 -t1 -W -h -w100 c:\Tools\BenchMark\Dis
kspd-v2.0.15\Test.data
Write IO
thread | bytes | I/Os | MB/s | I/O per s | file
------------------------------------------------------------------------------
0 | 2586181632 | 19731 | 493.71 | 3949.66 | c:\Tools\Ben
chMark\Diskspd-v2.0.15\Test.data (97MB)
------------------------------------------------------------------------------
total: 2586181632 | 19731 | 493.71 | 3949.66
ご返答ありがとうございます。
オプションを変更しながらの確認には時間がかかりそうなので、とりあえず標準のオプションでDISKSPDを走らせた結果を添付します。現象は変わらないようです。
NVMe SSD:
Command Line: diskspd.exe -b128k -d5 -o32 -t1 -W -h -w100 d:\Test.data
Write IO
thread | bytes | I/Os | MB/s | I/O per s | file
------------------------------------------------------------------------------
0 | 127008768 | 969 | 24.23 | 193.86 | d:\Test.data
(97MB)
------------------------------------------------------------------------------
total: 127008768 | 969 | 24.23 | 193.86
Toshiba SATA SSD:
Command Line: diskspd.exe -b128k -d5 -o32 -t1 -W -h -w100 c:\Tools\BenchMark\Dis
kspd-v2.0.15\Test.data
Write IO
thread | bytes | I/Os | MB/s | I/O per s | file
------------------------------------------------------------------------------
0 | 2586181632 | 19731 | 493.71 | 3949.66 | c:\Tools\Ben
chMark\Diskspd-v2.0.15\Test.data (97MB)
------------------------------------------------------------------------------
total: 2586181632 | 19731 | 493.71 | 3949.66
|
金華山の仙人 - 15/5/13(水) 13:30 - |
>全く、何処から入手してるのか不思議ですが、又販売再開してました。
余計なお世話かもしれませんが、型番でググれば１頁目にお店の販売頁が出ます。
それだけ現役な頁が少ないのは、流石にこの型番自体が、既に遠い過去になってるせいでしょうね。
尚、お店の営業の回し者では有りませんので、念の為。
珍しいモノをお手頃価格で売ってるお店が、これからも存続＆継続して欲しいと思ってるだけです。ハイ。（流石にお店の名前やURLの直書きは控えてますが。あまり有名になると、自分が買えなくなる恐れもあるし。^^;）
余計なお世話かもしれませんが、型番でググれば１頁目にお店の販売頁が出ます。
それだけ現役な頁が少ないのは、流石にこの型番自体が、既に遠い過去になってるせいでしょうね。
尚、お店の営業の回し者では有りませんので、念の為。
珍しいモノをお手頃価格で売ってるお店が、これからも存続＆継続して欲しいと思ってるだけです。ハイ。（流石にお店の名前やURLの直書きは控えてますが。あまり有名になると、自分が買えなくなる恐れもあるし。^^;）
|
金華山の仙人 - 15/5/12(火) 21:36 - |
>ちょいと珍しいモノを新品で入手したので、お披露目です。
全く、何処から入手してるのか不思議ですが、又販売再開してました。
中古やmSATA、1.8インチやG1品もあるので、間違えない様に。
SATA2迄の旧めなノートPCには、鉄板なお勧め品です。
自分はSeagate購入で、鼻血も出ない程のスッテンテン状態なので、ご自由にドゾ。
全く、何処から入手してるのか不思議ですが、又販売再開してました。
中古やmSATA、1.8インチやG1品もあるので、間違えない様に。
SATA2迄の旧めなノートPCには、鉄板なお勧め品です。
自分はSeagate購入で、鼻血も出ない程のスッテンテン状態なので、ご自由にドゾ。
|
hiyohiyo
- 15/5/12(火) 21:31 -
|
▼すがぴさん：
>例えば、NVMe SSDのDefault Sequential Writeは、CDM3.0.5では1578MB/s出ますが、CDM4.0.3では97MB/sしか出ません。
>NVMe SSDのSequential Write (Queue=32, Thread=1)は、ATTO Benchでは1587MB/s出ますが、CDM4.0.3では26MB/sしか出ません。
DiskSpd のコマンドラインオプションとの相性問題があるのかもしれません。
この手の問題は実機がなければいかんともしがたいので、お手数ですが DiskSpd のオプションを変更して試してみていただけないでしょうか？どのように変更すれば良いのかわからないのですが……。技術者の方かと思いますので、DiskSpd をぶん回せばきっと何かわかるはず。
DiskSpd のマニュアル入手先
https://github.com/microsoft/diskspd
【参考】 DiskSpd の起動オプション
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/manual-ja/MainWindow.html
Multi Seq: -b128K -d5 -oQQQ -tTTT -W -h -wWWW
Multi 4K: -b4K -d5 -oQQQ -tTTT -W -r -h -wWWW
Single Seq: -b1M -d5 -o1 -t1 -W -h -wWWW
Single 4K: -b4K -d5 -o1 -t1 -W -r -h -wWWW
QQQ: Number of queues, TTT: Number of threads, WWW: Read=0, Write=100
>例えば、NVMe SSDのDefault Sequential Writeは、CDM3.0.5では1578MB/s出ますが、CDM4.0.3では97MB/sしか出ません。
>NVMe SSDのSequential Write (Queue=32, Thread=1)は、ATTO Benchでは1587MB/s出ますが、CDM4.0.3では26MB/sしか出ません。
DiskSpd のコマンドラインオプションとの相性問題があるのかもしれません。
この手の問題は実機がなければいかんともしがたいので、お手数ですが DiskSpd のオプションを変更して試してみていただけないでしょうか？どのように変更すれば良いのかわからないのですが……。技術者の方かと思いますので、DiskSpd をぶん回せばきっと何かわかるはず。
DiskSpd のマニュアル入手先
https://github.com/microsoft/diskspd
【参考】 DiskSpd の起動オプション
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/manual-ja/MainWindow.html
Multi Seq: -b128K -d5 -oQQQ -tTTT -W -h -wWWW
Multi 4K: -b4K -d5 -oQQQ -tTTT -W -r -h -wWWW
Single Seq: -b1M -d5 -o1 -t1 -W -h -wWWW
Single 4K: -b4K -d5 -o1 -t1 -W -r -h -wWWW
QQQ: Number of queues, TTT: Number of threads, WWW: Read=0, Write=100
|
金華山の仙人 - 15/5/12(火) 20:27 - |
ただただLAMD製コントローラなSSDへの興味と、今でないと入手不能になる可能性が高い、という理由で購入しました。
流石に120GB品だと、現用の東芝製128GBより性能が下がりそうだった為、大分無理して240GBにしました。
因みに、同じくLAMD製搭載でやや性能が高くて５年保証なコルセア品は、もう少し値段が高くて様子見してたら、適価品が無くなり約３万円の高嶺の花になってしまいました。
それもあって購入を決断したのですが、こちらも適価品が無くなったら、約２万円に価格アップしました。
ビンテージ品と同じで、買い時や買う意味、機会＆理由が難しいです。
⇒ CDM4(T=4)の結果：システムドライブ
↑ CDM3のシーケンシャルRead(473MB)より、大分悪い。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 430.753 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 455.378 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 287.125 MB/s [ 70098.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 244.297 MB/s [ 59642.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 385.274 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 380.805 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.279 MB/s [ 4218.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.605 MB/s [ 16016.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 35.5% (27.8/78.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/12 19:07:22
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
------------------------------------------------------------------
⇒ CDM4(T=1)の結果：システムドライブ
↑T=4よりシーケンシャルReadが大きくアップ。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 542.589 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 457.466 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 278.011 MB/s [ 67873.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 242.395 MB/s [ 59178.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 445.008 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 367.851 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.581 MB/s [ 5268.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.061 MB/s [ 15884.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 35.5% (27.8/78.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/12 19:14:42
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------------------
なんとなくですが、一昔前だと一級品でも、マルチタスクに弱い、って事でしょうかね。
ファーム：C675 は結構新しい様ですが、Seagateサイトにユーザー登録しないと最新ファームが分からないのと、初期不良確認期間中にファームアップはマズイので、暫く様子見です。
流石に120GB品だと、現用の東芝製128GBより性能が下がりそうだった為、大分無理して240GBにしました。
因みに、同じくLAMD製搭載でやや性能が高くて５年保証なコルセア品は、もう少し値段が高くて様子見してたら、適価品が無くなり約３万円の高嶺の花になってしまいました。
それもあって購入を決断したのですが、こちらも適価品が無くなったら、約２万円に価格アップしました。
ビンテージ品と同じで、買い時や買う意味、機会＆理由が難しいです。
⇒ CDM4(T=4)の結果：システムドライブ
↑ CDM3のシーケンシャルRead(473MB)より、大分悪い。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 430.753 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 455.378 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 287.125 MB/s [ 70098.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 244.297 MB/s [ 59642.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 385.274 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 380.805 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.279 MB/s [ 4218.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.605 MB/s [ 16016.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 35.5% (27.8/78.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/12 19:07:22
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
------------------------------------------------------------------
⇒ CDM4(T=1)の結果：システムドライブ
↑T=4よりシーケンシャルReadが大きくアップ。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 542.589 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 457.466 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 278.011 MB/s [ 67873.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 242.395 MB/s [ 59178.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 445.008 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 367.851 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.581 MB/s [ 5268.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 65.061 MB/s [ 15884.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 35.5% (27.8/78.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/12 19:14:42
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-------------------------------------------------------------------
なんとなくですが、一昔前だと一級品でも、マルチタスクに弱い、って事でしょうかね。
ファーム：C675 は結構新しい様ですが、Seagateサイトにユーザー登録しないと最新ファームが分からないのと、初期不良確認期間中にファームアップはマズイので、暫く様子見です。
|
すがぴ - 15/5/12(火) 11:55 - |
CDM 3.0.5ではQueueとThreadの選択ができなかったので、PCIe SSDにおけるSequential Readの測定が1700MB/s近辺で頭打ちになってしまっていました。今回CDM 4.0.3でQueue=32とThread=1を試したところ、理想的なSequential Readパフォーマンス（2222MB/s)が出ました。
一方でCDM 4.0.3では、PCIe NVMe SSDにおけるWriteのパフォーマンスはSequentialもRandomも大変低い数字がでてしまっており、CDM 3.0.5のWriteの結果と比べても比較にならないほどです。SATA SSDではCDM 4.0.3でも正しいWriteパフォーマンスが出ているようなので、PCIe SSDまたはNVMe SSD特有の現象のようです。
例えば、NVMe SSDのDefault Sequential Writeは、CDM3.0.5では1578MB/s出ますが、CDM4.0.3では97MB/sしか出ません。
NVMe SSDのSequential Write (Queue=32, Thread=1)は、ATTO Benchでは1587MB/s出ますが、CDM4.0.3では26MB/sしか出ません。
テスト環境は、
Lenovo ThinkStation P500
CPU E5-1620 V3
Max Clock 3.50GHz
Core 4
Processor
Memory 8GB
OS Windows 8.1
使用したNVMe SSDの名前は公表できませんが、CDM 4.0.3の修正をお願いできれば幸いです。
一方でCDM 4.0.3では、PCIe NVMe SSDにおけるWriteのパフォーマンスはSequentialもRandomも大変低い数字がでてしまっており、CDM 3.0.5のWriteの結果と比べても比較にならないほどです。SATA SSDではCDM 4.0.3でも正しいWriteパフォーマンスが出ているようなので、PCIe SSDまたはNVMe SSD特有の現象のようです。
例えば、NVMe SSDのDefault Sequential Writeは、CDM3.0.5では1578MB/s出ますが、CDM4.0.3では97MB/sしか出ません。
NVMe SSDのSequential Write (Queue=32, Thread=1)は、ATTO Benchでは1587MB/s出ますが、CDM4.0.3では26MB/sしか出ません。
テスト環境は、
Lenovo ThinkStation P500
CPU E5-1620 V3
Max Clock 3.50GHz
Core 4
Processor
Memory 8GB
OS Windows 8.1
使用したNVMe SSDの名前は公表できませんが、CDM 4.0.3の修正をお願いできれば幸いです。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
test - 15/5/9(土) 19:35 - |
▼hiyohiyoさん：
>▼testさん：
>>HDDケース： GW3.5IDE+SATA/U3P/MB（玄人志向） → USB3.0で接続
>>HDD ： WDC WD5000AAKB
>>
>>
>>う〜〜〜〜ん？？？？
>>Sequential Writeが…
>正直なところ原因は全然わかりません。
>手元に外付けケースがいくつかあるので同じような状況になる製品がないか調査してみます。
ありがとうございます。
一応DiskInfoの情報も添付しておきます。
もう一台ある別の外付けHDDでは特に問題はないんですけどね…
ちなみに問題の玄人志向のケースで使われているBridge は以下です
USB 3.0 & SATA Bridge → JMS567
http://jmicron.com/PDF/brief/jms567.pdf
SATA & IDE Bridge → JMD330
http://www.jmicron.com/PDF/brief/jmd330.pdf
|
hiyohiyo
- 15/5/9(土) 7:39 -
|
▼testさん：
>HDDケース： GW3.5IDE+SATA/U3P/MB（玄人志向） → USB3.0で接続
>HDD ： WDC WD5000AAKB
>
>
>う〜〜〜〜ん？？？？
>Sequential Writeが…
正直なところ原因は全然わかりません。
手元に外付けケースがいくつかあるので同じような状況になる製品がないか調査してみます。
>HDDケース： GW3.5IDE+SATA/U3P/MB（玄人志向） → USB3.0で接続
>HDD ： WDC WD5000AAKB
>
>
>う〜〜〜〜ん？？？？
>Sequential Writeが…
正直なところ原因は全然わかりません。
手元に外付けケースがいくつかあるので同じような状況になる製品がないか調査してみます。
|
test - 15/5/8(金) 3:10 - |
HDDケース： GW3.5IDE+SATA/U3P/MB（玄人志向） → USB3.0で接続
HDD ： WDC WD5000AAKB
う〜〜〜〜ん？？？？
Sequential Writeが…
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 Shizuku Edition (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 57.723 MB/s
Sequential Write : 53.987 MB/s
Random Read 512KB : 36.869 MB/s
Random Write 512KB : 50.656 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.741 MB/s [ 180.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.803 MB/s [ 440.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.974 MB/s [ 237.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.939 MB/s [ 473.4 IOPS]
Test : 50 MB [F: 65.3% (304.0/465.8 GB)] (x3)
Date : 2015/05/08 2:55:54
OS : Windows Vista Home Premium SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 Shizuku Edition (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 59.949 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 6.920 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.002 MB/s [ 244.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.584 MB/s [ 142.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 58.509 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 6.501 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.873 MB/s [ 213.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.531 MB/s [ 129.6 IOPS]
Test : 50 MiB [F: 65.3% (304.0/465.8 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/08 2:52:32
OS : Windows Vista Home Premium SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
|
hiyohiyo
- 15/5/1(金) 21:21 -
|
▼EMOさん：
>4.0のリリース、大変お疲れさまです。
>
>細かい点ですが、「設定」の「キュー数&スレッド数」のショートカットキーは実際はCtrl+Qですが、「設定」を開いたときの表記ではCtrl+Tとなっています。もしかして意図されてないものになっているのかなと思いました。細かくて申し訳ないです。
アクセラレーターを修正するの・・・忘れていましたorz
当初スレッド＆キューの順番だったので T なんですよね。
次回更新時に修正させていただきます。
>4.0のリリース、大変お疲れさまです。
>
>細かい点ですが、「設定」の「キュー数&スレッド数」のショートカットキーは実際はCtrl+Qですが、「設定」を開いたときの表記ではCtrl+Tとなっています。もしかして意図されてないものになっているのかなと思いました。細かくて申し訳ないです。
アクセラレーターを修正するの・・・忘れていましたorz
当初スレッド＆キューの順番だったので T なんですよね。
次回更新時に修正させていただきます。
|
EMO - 15/5/1(金) 13:47 - |
4.0のリリース、大変お疲れさまです。
細かい点ですが、「設定」の「キュー数&スレッド数」のショートカットキーは実際はCtrl+Qですが、「設定」を開いたときの表記ではCtrl+Tとなっています。もしかして意図されてないものになっているのかなと思いました。細かくて申し訳ないです。
細かい点ですが、「設定」の「キュー数&スレッド数」のショートカットキーは実際はCtrl+Qですが、「設定」を開いたときの表記ではCtrl+Tとなっています。もしかして意図されてないものになっているのかなと思いました。細かくて申し訳ないです。
|
金華山の仙人 - 15/5/1(金) 5:25 - |
正式版が出たので、再計測してみました。
RC2の時より、特にT=1の結果が半分位に悪化してます。
T=2の状態を比較しても全般的に落ちてるので、まあシステムドライブとして使いこんでる影響なんでしょうね。GCとかで自動回復に期待です。
⇒ CDM4.0.0正式版(T=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 520.778 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 507.096 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 302.513 MB/s [ 73855.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 205.910 MB/s [ 50271.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 197.544 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 220.853 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.166 MB/s [ 2481.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.851 MB/s [ 6799.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 45.1% (36.1/80.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/01 5:11:27
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-------------------------------------------------------------
>⇒ CDM4 RC2(T=2)の結果（システムドライブ）
>
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 4 RC2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
>-----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
>* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
>
> Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 545.201 MB/s
> Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 506.925 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 314.200 MB/s [ 76709.0 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 255.958 MB/s [ 62489.7 IOPS]
> Sequential Read (T= 1) : 399.536 MB/s
> Sequential Write (T= 1) : 488.476 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.719 MB/s [ 6034.9 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.057 MB/s [ 27601.8 IOPS]
>
> Test : 1024 MiB [C: 44.5% (35.7/80.1 GiB)] (x3)
> Date : 2015/04/28 16:31:58
> OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
>
>----------------------------------------------------------------------
RC2の時より、特にT=1の結果が半分位に悪化してます。
T=2の状態を比較しても全般的に落ちてるので、まあシステムドライブとして使いこんでる影響なんでしょうね。GCとかで自動回復に期待です。
⇒ CDM4.0.0正式版(T=2)の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 520.778 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 507.096 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 302.513 MB/s [ 73855.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 205.910 MB/s [ 50271.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 197.544 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 220.853 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.166 MB/s [ 2481.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.851 MB/s [ 6799.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 45.1% (36.1/80.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/05/01 5:11:27
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-------------------------------------------------------------
>⇒ CDM4 RC2(T=2)の結果（システムドライブ）
>
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 4 RC2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
>-----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
>* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
>
> Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 545.201 MB/s
> Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 506.925 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 314.200 MB/s [ 76709.0 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 255.958 MB/s [ 62489.7 IOPS]
> Sequential Read (T= 1) : 399.536 MB/s
> Sequential Write (T= 1) : 488.476 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.719 MB/s [ 6034.9 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.057 MB/s [ 27601.8 IOPS]
>
> Test : 1024 MiB [C: 44.5% (35.7/80.1 GiB)] (x3)
> Date : 2015/04/28 16:31:58
> OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
>
>----------------------------------------------------------------------
|
金華山の仙人 - 15/4/28(火) 16:53 - |
２コアCPUなサブ機で、システムドライブにして計測してみました。
４コアのメイン機で空き状態の計測結果の時よりも、全般的に好成績です。
普通ならシステムドライブ化した不利で、成績低下しそうですが、どうも１コアあたりのCPUクロック数が、２コアCPUの方が高い事が影響してると思われます。
⇒ CDM4 RC2(T=2)の結果（システムドライブ）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 RC2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 545.201 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 506.925 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 314.200 MB/s [ 76709.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 255.958 MB/s [ 62489.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 399.536 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 488.476 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.719 MB/s [ 6034.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.057 MB/s [ 27601.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 44.5% (35.7/80.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/04/28 16:31:58
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
----------------------------------------------------------------------
⇒ CDM3の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 456.697 MB/s
Sequential Write : 478.002 MB/s
Random Read 512KB : 411.959 MB/s
Random Write 512KB : 467.618 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.085 MB/s [ 6124.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 115.100 MB/s [ 28100.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 312.467 MB/s [ 76285.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 247.059 MB/s [ 60317.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 44.5% (35.7/80.1 GB)] (x5)
Date : 2015/04/28 16:39:16
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-------------------------------------------------------------
P.S
何とかKB3038314問題を回避して、Win7pro(64bit)のクリーンインストールに成功しました。ヤレヤレです。
４コアのメイン機で空き状態の計測結果の時よりも、全般的に好成績です。
普通ならシステムドライブ化した不利で、成績低下しそうですが、どうも１コアあたりのCPUクロック数が、２コアCPUの方が高い事が影響してると思われます。
⇒ CDM4 RC2(T=2)の結果（システムドライブ）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4 RC2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 2) : 545.201 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 2) : 506.925 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 2) : 314.200 MB/s [ 76709.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 2) : 255.958 MB/s [ 62489.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 399.536 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 488.476 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.719 MB/s [ 6034.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 113.057 MB/s [ 27601.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 44.5% (35.7/80.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/04/28 16:31:58
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
----------------------------------------------------------------------
⇒ CDM3の結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 456.697 MB/s
Sequential Write : 478.002 MB/s
Random Read 512KB : 411.959 MB/s
Random Write 512KB : 467.618 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.085 MB/s [ 6124.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 115.100 MB/s [ 28100.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 312.467 MB/s [ 76285.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 247.059 MB/s [ 60317.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 44.5% (35.7/80.1 GB)] (x5)
Date : 2015/04/28 16:39:16
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-------------------------------------------------------------
P.S
何とかKB3038314問題を回避して、Win7pro(64bit)のクリーンインストールに成功しました。ヤレヤレです。
|
金華山の仙人 - 15/4/27(月) 15:23 - |
▼こばげんさん：
値段相応なのでしょうが、シーケンシャルも凄いけど、ランダム４Kは驚きの数値ですね。
今までのSATAe（AHCI on PCI Express）な製品を、CDM3で測定した結果からは、正に桁違いです。
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 4 Beta1 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World :
>-----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
>* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
>
> Sequential Read (Q=32,T= 1) : 2375.333 MB/s
> Sequential Write (Q=32,T= 1) : 1062.773 MB/s
> Random Read 4KiB (Q=64,T= 4) : 1621.246 MB/s [395812.0 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q=64,T= 4) : 1028.526 MB/s [251105.0 IOPS]
> Sequential Read (T= 1) : 1131.946 MB/s
> Sequential Write (T= 1) : 1023.761 MB/s
> Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.701 MB/s [ 9448.5 IOPS]
> Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 236.321 MB/s [ 57695.6 IOPS]
>
> Test : 1024 MiB [E: 0.0% (0.1/372.5 GiB)] (x3) [1]
> Date : 2015/04/19 12:37:40
> OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10049] (x64)
> 750 intel Driver
ただ、この製品でもCDM３だと、ランダム4Kが500MB/sを越えてないのは、CDM3（それともAHCI）の限界？なんでしょうかね。
>-----------------------------------------------------------------------
>CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
> Crystal Dew World :
----------------------------------------------------------------------
>* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
>
> Sequential Read : 1484.768 MB/s
> Sequential Write : 1022.502 MB/s
> Random Read 512KB : 1025.857 MB/s
> Random Write 512KB : 1025.686 MB/s
> Random Read 4KB (QD=1) : 36.287 MB/s [ 8859.2 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=1) : 186.949 MB/s [ 45641.9 IOPS]
> Random Read 4KB (QD=32) : 499.082 MB/s [121846.3 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=32) : 419.293 MB/s [102366.4 IOPS]
>
> Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.1/372.5 GB)] (x3)
> Date : 2015/04/19 12:45:02
> OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10049] (x64)
> intel 750 intel driver
そうなると、個人的にはSATAe（AHCI on PCI Express）な製品の、CDM4での結果に興味が沸きます。
Plextor「M6e Black Edition PX-256M6e-BK」〜PCI Express x2接続拡張カード型の高速SSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20150224_689602.html
今までのSATAeな製品は、上記の記事のCDM3の測定だと、シーケンシャルで数百MB/s、ランダム4kで400MB/s あたりで頭打ちで、全然食指が湧かなかったのですが、CDM4だとどうなるか、興味があります。
まあ下記の製品だと、かなりイケてますが、値段的にIntel750と大差無し？じゃあ、狙い目にならないですし。
実測1,800MB/secオーバーのPCI-Express対応SSD OCZ「RevoDrive 350」シリーズ検証
http://www.gdm.or.jp/review/2014/0614/73959/4
何にせよ今更中途半端なSATAeなSSDを、積極的に買いたい気持ちは無いですが、適価なNVMeなSSDが普及して、割安になってくれれば、結構穴狙いで行けるかも？ですし。
|
hiyohiyo
- 15/4/23(木) 20:18 -
|
▼録画マシン運用者さん：
>ところで、今や録画をPCでやっている人は大変多いと思うのですが、
>容量切れに数日後に気が付いた時の悲鳴をよく見ますし、
>私自身どうしても発生してしまうトラブルです。
ご意見ありがとうございます。
今すぐの実装は難しいのですが、次のメジャーバージョンアップでは空き容量についても通知対象に出来ないか再検討します。
>ところで、今や録画をPCでやっている人は大変多いと思うのですが、
>容量切れに数日後に気が付いた時の悲鳴をよく見ますし、
>私自身どうしても発生してしまうトラブルです。
ご意見ありがとうございます。
今すぐの実装は難しいのですが、次のメジャーバージョンアップでは空き容量についても通知対象に出来ないか再検討します。
|
録画マシン運用者 - 15/4/20(月) 23:17 - |
はじめまして、大変便利に使わせて頂いております。
おかげさまで夏場などは、職場でも温度警告などを受信できるので、
翌日以降色々対策してから出かけることが出来ます。
ところで、今や録画をPCでやっている人は大変多いと思うのですが、
容量切れに数日後に気が付いた時の悲鳴をよく見ますし、
私自身どうしても発生してしまうトラブルです。
幾つかあるメール警告ソフトを試しましたが、
Gmailなどで安心安定に機能してくれるメール警告ソフトは、
Crystaldiskinfo以外見つかっておりません。
制作者様の活動がわからず、情報が殆ど無いソフトですと
特にメールパスワードを入れる関係で、
単に設定に失敗して動作していないのか、
もしくは情報を抜き出す目的を持った不審なソフトなのか、
信頼性をどうしても考えてしまいます。
crystaldiskinfoなら、既に私でもメール送信に成功していますし、
何よりも、安心して使うことが出来ます。
ぜひ、この機能を搭載していただきたいです。
ご検討お願い致します。
おかげさまで夏場などは、職場でも温度警告などを受信できるので、
翌日以降色々対策してから出かけることが出来ます。
ところで、今や録画をPCでやっている人は大変多いと思うのですが、
容量切れに数日後に気が付いた時の悲鳴をよく見ますし、
私自身どうしても発生してしまうトラブルです。
幾つかあるメール警告ソフトを試しましたが、
Gmailなどで安心安定に機能してくれるメール警告ソフトは、
Crystaldiskinfo以外見つかっておりません。
制作者様の活動がわからず、情報が殆ど無いソフトですと
特にメールパスワードを入れる関係で、
単に設定に失敗して動作していないのか、
もしくは情報を抜き出す目的を持った不審なソフトなのか、
信頼性をどうしても考えてしまいます。
crystaldiskinfoなら、既に私でもメール送信に成功していますし、
何よりも、安心して使うことが出来ます。
ぜひ、この機能を搭載していただきたいです。
ご検討お願い致します。