CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
|
ぽにょぽにょ - 15/6/22(月) 11:24 - |
▼hiyohiyoさん：
>▼ぽにょぽにょさん：
>>富士通のノート SH54/GでCrystalDiskInfo 6.3.2を使わせていただいています。
>>内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
>>また温度グラフもフラットのままになっています。
>CrystalDiskInfo は表示しているだけなので、元ネタとなる HDD からの結果が常に同じなのではないでしょうか。
>温度以外はそんなにコロコロ変わらない機種もありますが、温度も変わらないとなるとちょっと良く分かりません。
>
基本情報のほうでは温度が変動しているように思えます。
もともと温度グラフがフラットだったのが気になったのでネットで調べてTemperature.csvを確認したのですが温度が変動していました。
S.M.A.R.T. 情報の表示のほうではそもそも温度が基本情報でたとえば30℃と出ていても100℃のままで動いていません。
>>ざっくりした質問で申し訳ないです。
>>テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
>>iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
>>お手数おかけしますがお願いします。
>インストーラー版ですよね。Program Files 配下のファイルを編集するためには管理者権限が必要ですので、メモ帳などを管理者権限で実行してから DiskInfo.ini を開けばオッケーです。
iniファイルが編集できました。
logファイルがアップロードできないみたいなので拡張子を変えて添付します。
>▼ぽにょぽにょさん：
>>富士通のノート SH54/GでCrystalDiskInfo 6.3.2を使わせていただいています。
>>内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
>>また温度グラフもフラットのままになっています。
>CrystalDiskInfo は表示しているだけなので、元ネタとなる HDD からの結果が常に同じなのではないでしょうか。
>温度以外はそんなにコロコロ変わらない機種もありますが、温度も変わらないとなるとちょっと良く分かりません。
>
基本情報のほうでは温度が変動しているように思えます。
もともと温度グラフがフラットだったのが気になったのでネットで調べてTemperature.csvを確認したのですが温度が変動していました。
S.M.A.R.T. 情報の表示のほうではそもそも温度が基本情報でたとえば30℃と出ていても100℃のままで動いていません。
>>ざっくりした質問で申し訳ないです。
>>テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
>>iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
>>お手数おかけしますがお願いします。
>インストーラー版ですよね。Program Files 配下のファイルを編集するためには管理者権限が必要ですので、メモ帳などを管理者権限で実行してから DiskInfo.ini を開けばオッケーです。
iniファイルが編集できました。
logファイルがアップロードできないみたいなので拡張子を変えて添付します。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
hiyohiyo
- 15/6/21(日) 23:20 -
|
▼ぽにょぽにょさん：
>富士通のノート SH54/GでCrystalDiskInfo 6.3.2を使わせていただいています。
>内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
>また温度グラフもフラットのままになっています。
CrystalDiskInfo は表示しているだけなので、元ネタとなる HDD からの結果が常に同じなのではないでしょうか。
温度以外はそんなにコロコロ変わらない機種もありますが、温度も変わらないとなるとちょっと良く分かりません。
>ざっくりした質問で申し訳ないです。
>テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
>iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
>お手数おかけしますがお願いします。
インストーラー版ですよね。Program Files 配下のファイルを編集するためには管理者権限が必要ですので、メモ帳などを管理者権限で実行してから DiskInfo.ini を開けばオッケーです。
>富士通のノート SH54/GでCrystalDiskInfo 6.3.2を使わせていただいています。
>内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
>また温度グラフもフラットのままになっています。
CrystalDiskInfo は表示しているだけなので、元ネタとなる HDD からの結果が常に同じなのではないでしょうか。
温度以外はそんなにコロコロ変わらない機種もありますが、温度も変わらないとなるとちょっと良く分かりません。
>ざっくりした質問で申し訳ないです。
>テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
>iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
>お手数おかけしますがお願いします。
インストーラー版ですよね。Program Files 配下のファイルを編集するためには管理者権限が必要ですので、メモ帳などを管理者権限で実行してから DiskInfo.ini を開けばオッケーです。
|
ぽにょぽにょ - 15/6/21(日) 0:12 - |
|
ぽにょぽにょ - 15/6/20(土) 23:32 - |
富士通のノート SH54/GでCrystalDiskInfo 6.3.2を使わせていただいています。
内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
また温度グラフもフラットのままになっています。
環境として
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
メモリ 8GB
です。
ざっくりした質問で申し訳ないです。
テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
お手数おかけしますがお願いします。
内蔵ハードディスク(TOSHIBA MK6475GSX : 640.1 GB)を認識していてメイン画面の上の基本情報はしっかりと表示されるのですが、S.M.A.R.T. 情報ですべての現在値が最悪値と同じ値のままで固定されています。
また温度グラフもフラットのままになっています。
環境として
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
メモリ 8GB
です。
ざっくりした質問で申し訳ないです。
テキストコピーをテキストファイルにして添付しました。
iniファイルが編集できなかったのでDiskInfo.logが作れませんでした。
お手数おかけしますがお願いします。
|
名前 - 15/6/17(水) 16:01 - |
▼hiyohiyoさん：
>▼名前さん：
>>▼冷銀輝さん：
>>>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>>>早い対応有難うございます。
>>
>>え、まだ直ってなくないですか？
>>「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
>新しいファイルをアップして、昨日試した際には治っていたのですがまた古いファイルがダウンロードされるようになってしまっていたようです。
>
>先ほど再アップロードして、リダイレクト先を変更しました。今度こそ修正版がダウンロードできると思います。お手数をおかけしますが再ダウンロードをお願いします。
お手数かけます。。今度こそ問題なしと言ってくれましたｗ
>▼名前さん：
>>▼冷銀輝さん：
>>>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>>>早い対応有難うございます。
>>
>>え、まだ直ってなくないですか？
>>「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
>新しいファイルをアップして、昨日試した際には治っていたのですがまた古いファイルがダウンロードされるようになってしまっていたようです。
>
>先ほど再アップロードして、リダイレクト先を変更しました。今度こそ修正版がダウンロードできると思います。お手数をおかけしますが再ダウンロードをお願いします。
お手数かけます。。今度こそ問題なしと言ってくれましたｗ
|
hiyohiyo
- 15/6/17(水) 0:54 -
|
▼名前さん：
>▼冷銀輝さん：
>>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>>早い対応有難うございます。
>
>え、まだ直ってなくないですか？
>「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
新しいファイルをアップして、昨日試した際には治っていたのですがまた古いファイルがダウンロードされるようになってしまっていたようです。
先ほど再アップロードして、リダイレクト先を変更しました。今度こそ修正版がダウンロードできると思います。お手数をおかけしますが再ダウンロードをお願いします。
>▼冷銀輝さん：
>>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>>早い対応有難うございます。
>
>え、まだ直ってなくないですか？
>「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
新しいファイルをアップして、昨日試した際には治っていたのですがまた古いファイルがダウンロードされるようになってしまっていたようです。
先ほど再アップロードして、リダイレクト先を変更しました。今度こそ修正版がダウンロードできると思います。お手数をおかけしますが再ダウンロードをお願いします。
|
名前 - 15/6/16(火) 12:53 - |
▼冷銀輝さん：
>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>早い対応有難うございます。
え、まだ直ってなくないですか？
「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>早い対応有難うございます。
え、まだ直ってなくないですか？
「今日も見守る〜」とか（某隠し部分とか）しゃべらないし、正常でもそもそもまだセリフはあれれのれ〜状態です。
|
名前 - 15/6/14(日) 14:49 - |
▼冷銀輝さん：
>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>早い対応有難うございます。
これそうだったんでねすね。。
うちはうんｋ性能だし確かに入ってるものもあれで（某社ターボで起動しなくて）復元とかもして状態もよく無さそうだったので、
いよいよ来たか〜と思っちゃいましたｗ
>修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
>早い対応有難うございます。
これそうだったんでねすね。。
うちはうんｋ性能だし確かに入ってるものもあれで（某社ターボで起動しなくて）復元とかもして状態もよく無さそうだったので、
いよいよ来たか〜と思っちゃいましたｗ
|
冷銀輝 - 15/6/14(日) 0:58 - |
修正版の6.5.1を試し、HDDで無事に「うん、このディスクは問題ありません」と言ってもらえました。
早い対応有難うございます。
早い対応有難うございます。
|
hiyohiyo
- 15/6/14(日) 0:35 -
|
▼ひよひよさん：
>▼冷銀輝さん：
>>健康状態が「正常」と表示されているHDDや、「正常（９９％）」と表示されるSSDで、新しくなった雫嬢が「あれれ〜、ちょっとこのディスク危ないかも」と言われてしまいます。
>なんと！？ファイル名が1つずれているのかもしれません。至急確認します。
確認したところ、ボイスファイル作成時に不備があり、一部音声が異なるものが表示されている状況となっておりました。
早々のご指摘誠にありがとうございました。只今修正版をアップいたしました。お手数ですが更新をお願いいたします。
>▼冷銀輝さん：
>>健康状態が「正常」と表示されているHDDや、「正常（９９％）」と表示されるSSDで、新しくなった雫嬢が「あれれ〜、ちょっとこのディスク危ないかも」と言われてしまいます。
>なんと！？ファイル名が1つずれているのかもしれません。至急確認します。
確認したところ、ボイスファイル作成時に不備があり、一部音声が異なるものが表示されている状況となっておりました。
早々のご指摘誠にありがとうございました。只今修正版をアップいたしました。お手数ですが更新をお願いいたします。
|
ひよひよ
- 15/6/13(土) 23:07 -
|
▼001さん：
>crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfoInstallerShizukuUltimate-ja
>
>このページは表示できません
>
>•Web アドレス http://crystalmark.info が正しいか確かめてください。
>•検索エンジンでそのページを探してください。
>•数分待ってから、ページを最新の情報に更新してください。
今は正常に動作しております。一時的な過負荷か何かでしょうか・・・
>crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfoInstallerShizukuUltimate-ja
>
>このページは表示できません
>
>•Web アドレス http://crystalmark.info が正しいか確かめてください。
>•検索エンジンでそのページを探してください。
>•数分待ってから、ページを最新の情報に更新してください。
今は正常に動作しております。一時的な過負荷か何かでしょうか・・・
|
ひよひよ
- 15/6/13(土) 23:06 -
|
▼冷銀輝さん：
>健康状態が「正常」と表示されているHDDや、「正常（９９％）」と表示されるSSDで、新しくなった雫嬢が「あれれ〜、ちょっとこのディスク危ないかも」と言われてしまいます。
なんと！？ファイル名が1つずれているのかもしれません。至急確認します。
>健康状態が「正常」と表示されているHDDや、「正常（９９％）」と表示されるSSDで、新しくなった雫嬢が「あれれ〜、ちょっとこのディスク危ないかも」と言われてしまいます。
なんと！？ファイル名が1つずれているのかもしれません。至急確認します。
|
冷銀輝 - 15/6/13(土) 21:22 - |
健康状態が「正常」と表示されているHDDや、「正常（９９％）」と表示されるSSDで、新しくなった雫嬢が「あれれ〜、ちょっとこのディスク危ないかも」と言われてしまいます。
|
001 - 15/6/13(土) 15:13 - |
crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfoInstallerShizukuUltimate-ja
このページは表示できません
•Web アドレス http://crystalmark.info が正しいか確かめてください。
•検索エンジンでそのページを探してください。
•数分待ってから、ページを最新の情報に更新してください。
このページは表示できません
•Web アドレス http://crystalmark.info が正しいか確かめてください。
•検索エンジンでそのページを探してください。
•数分待ってから、ページを最新の情報に更新してください。
|
金華山の仙人 - 15/6/6(土) 2:01 - |
半分興味本位で、Velocoty Solo x1 を入手したので、測定してみました。
http://www.apricorn.com/vel-solox1.html
これはSTAT3なストレージを、PCI-Ex1スロット経由で接続する拡張カードですが、x1なので理論的に最大5Gbps（カタログスペック：400MB/s)しか出ない為、SATA3には力不足ですが、SATA2なSSDには問題有りません。
メイン機のベイが殆ど空きの無い状態になってるので、SATA2なSSDを移動する目的がメインでした。
http://www.amazon.co.jp/review/R2BFD7ESEHZN0U/ref=cm_cr_pr_perm?ie=UTF8&ASIN=B009VSO4EU
ただVelocity Solo は、相性問題が結構激しいらしい話が有ったので、随分悩みましたが、とりあえずB29なSSDの接続は成功しましたので、報告しときます。
⇒ Velocity Solo x1 導入後(SPCC B29 外部接続）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 181.050 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 193.860 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 54.204 MB/s [ 13233.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 13.714 MB/s [ 3348.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 199.845 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 57.463 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.747 MB/s [ 4088.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.439 MB/s [ 3036.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [I: 19.3% (5.8/29.8 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/06 1:13:02
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 207.413 MB/s
Sequential Write : 46.824 MB/s
Random Read 512KB : 173.391 MB/s
Random Write 512KB : 21.508 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.335 MB/s [ 4232.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.635 MB/s [ 2352.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 54.334 MB/s [ 13265.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 11.351 MB/s [ 2771.1 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 19.3% (5.8/29.8 GB)] (x5)
Date : 2015/06/06 1:23:35
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
まあMBのSATAポート直結と、殆ど変らない成績なので、可も不可も問題も無し、ってのが結論です。
因みに、CDI6でも問題無く認識します。
又、UEFI-BIOS上でもストレージとして認識（"SATA"じゃなくて"S0"と表現）されて、BOOTデバイスとしても設定可能な様でした。
これで将来、NVMeなPCI-Eカード型SSDを使えば、現状のMBのままでも更なるアップグレードが可能な事が分かったのも、収穫でした。
http://www.apricorn.com/vel-solox1.html
これはSTAT3なストレージを、PCI-Ex1スロット経由で接続する拡張カードですが、x1なので理論的に最大5Gbps（カタログスペック：400MB/s)しか出ない為、SATA3には力不足ですが、SATA2なSSDには問題有りません。
メイン機のベイが殆ど空きの無い状態になってるので、SATA2なSSDを移動する目的がメインでした。
http://www.amazon.co.jp/review/R2BFD7ESEHZN0U/ref=cm_cr_pr_perm?ie=UTF8&ASIN=B009VSO4EU
ただVelocity Solo は、相性問題が結構激しいらしい話が有ったので、随分悩みましたが、とりあえずB29なSSDの接続は成功しましたので、報告しときます。
⇒ Velocity Solo x1 導入後(SPCC B29 外部接続）
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 4) : 181.050 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 4) : 193.860 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 4) : 54.204 MB/s [ 13233.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 4) : 13.714 MB/s [ 3348.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 199.845 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 57.463 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.747 MB/s [ 4088.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.439 MB/s [ 3036.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [I: 19.3% (5.8/29.8 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/06 1:13:02
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World :
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 207.413 MB/s
Sequential Write : 46.824 MB/s
Random Read 512KB : 173.391 MB/s
Random Write 512KB : 21.508 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.335 MB/s [ 4232.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.635 MB/s [ 2352.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 54.334 MB/s [ 13265.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 11.351 MB/s [ 2771.1 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 19.3% (5.8/29.8 GB)] (x5)
Date : 2015/06/06 1:23:35
OS : Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------
まあMBのSATAポート直結と、殆ど変らない成績なので、可も不可も問題も無し、ってのが結論です。
因みに、CDI6でも問題無く認識します。
又、UEFI-BIOS上でもストレージとして認識（"SATA"じゃなくて"S0"と表現）されて、BOOTデバイスとしても設定可能な様でした。
これで将来、NVMeなPCI-Eカード型SSDを使えば、現状のMBのままでも更なるアップグレードが可能な事が分かったのも、収穫でした。
|
hiyohiyo
- 15/6/3(水) 23:49 -
|
▼hiyohiyoさん：
デバッグログ出力バージョンを下記に保存しました。
http://crystalmark.info/download/zz/DiskMark64_410B0.zip
お手数ですが、通常ユーザー権限でも書き込みが出来るところに CrystalDiskMark 4.0.3 をインストール(コピー)していただいた上で、DiskMark64.exe を添付のものと差し替えてください。
1. DiskMark64.exe を実行
2. All ボタンをクリック
3. 異常終了
4. DiskMark64.exe と同じフォルダに生成された DiskMark64.log を送ってください。多分、どの処理で止まったかがわかります。
ただ、今回の件は非常に不思議なんですよね。4.0.2 と 4.0.3 で DiskSpd 呼び出しルーチンに変更はないので。。。
デバッグログ出力バージョンを下記に保存しました。
http://crystalmark.info/download/zz/DiskMark64_410B0.zip
お手数ですが、通常ユーザー権限でも書き込みが出来るところに CrystalDiskMark 4.0.3 をインストール(コピー)していただいた上で、DiskMark64.exe を添付のものと差し替えてください。
1. DiskMark64.exe を実行
2. All ボタンをクリック
3. 異常終了
4. DiskMark64.exe と同じフォルダに生成された DiskMark64.log を送ってください。多分、どの処理で止まったかがわかります。
ただ、今回の件は非常に不思議なんですよね。4.0.2 と 4.0.3 で DiskSpd 呼び出しルーチンに変更はないので。。。
|
hiyohiyo
- 15/6/1(月) 0:06 -
|
▼hiyohiyoさん：
>▼tokusanさん：
>>肝心な情報を書き忘れていました。申し訳ありません。
>>
>>OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
>>
>>3点を試しました。
>>1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
>>
>>2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
>>
>>3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
>>
>>以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
>>それでは、よろしくお願いします。
>ご確認ありがとうございます。少々想定外な感じですので、4.0.2 差分の見直し含めいくつか改良候補を用意した上で改めてテストをお願いさせていただきます。
>今週末にはなんとか・・・少々お時間ください。
デバッグ用のコードを書いていますがちょっと間に合いませんでした。
明日以降、出来次第アップします。
>▼tokusanさん：
>>肝心な情報を書き忘れていました。申し訳ありません。
>>
>>OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
>>
>>3点を試しました。
>>1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
>>
>>2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
>>
>>3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
>>
>>以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
>>それでは、よろしくお願いします。
>ご確認ありがとうございます。少々想定外な感じですので、4.0.2 差分の見直し含めいくつか改良候補を用意した上で改めてテストをお願いさせていただきます。
>今週末にはなんとか・・・少々お時間ください。
デバッグ用のコードを書いていますがちょっと間に合いませんでした。
明日以降、出来次第アップします。
|
hiyohiyo
- 15/5/29(金) 0:16 -
|
▼tokusanさん：
>肝心な情報を書き忘れていました。申し訳ありません。
>
>OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
>
>3点を試しました。
>1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
>
>2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
>
>3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
>
>以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
>それでは、よろしくお願いします。
ご確認ありがとうございます。少々想定外な感じですので、4.0.2 差分の見直し含めいくつか改良候補を用意した上で改めてテストをお願いさせていただきます。
今週末にはなんとか・・・少々お時間ください。
>肝心な情報を書き忘れていました。申し訳ありません。
>
>OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
>
>3点を試しました。
>1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
>
>2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
>
>3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
>
>以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
>それでは、よろしくお願いします。
ご確認ありがとうございます。少々想定外な感じですので、4.0.2 差分の見直し含めいくつか改良候補を用意した上で改めてテストをお願いさせていただきます。
今週末にはなんとか・・・少々お時間ください。
|
tokusan
- 15/5/27(水) 0:01 -
|
肝心な情報を書き忘れていました。申し訳ありません。
OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
3点を試しました。
1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
それでは、よろしくお願いします。
OSはWindows7 Ultimate 64bitになります。
3点を試しました。
1. コマンドライン上でのdiskspd64.exeの実行は可能でした。
2. 4.0.2のdiskspd.exeに入れ替えても、同じ部分で止まってしまう。
3. DiskMark32.exeだと問題なくベンチマークを完走できる。
以上で3点の確認でした。また追加で確認する必要がありましたら、こちらで時間があるときに検証しますので、気軽におっしゃって頂ければと思います。
それでは、よろしくお願いします。
|
hiyohiyo
- 15/5/25(月) 23:30 -
|
▼tokusanさん：
>Crystal Disk Mark 4.0.3 Shizuku Edition x64にて、ベンチマークを実行すると動作停止してしまう。
>動作停止する場所はSeqQ32T1の一回目のReadの時です。ファイルの大きさの設定は容量に関係なく同じ部分で止まってしまいました。
\CdmResource\diskspd\diskspd64.exe に問題がある可能性がございます。お手数ですが以下の 3 点をご確認願います。
1. コマンドラインで diskspd64.exe が実行出来るかどうか。
2. 4.0.2 付属の diskspd64.exe に置き換えた場合正常動作するかどうか。
3. DiskMark32.exe は正常動作するかどうか。
また、OS のバージョンも教えていただけますか。
>Crystal Disk Mark 4.0.3 Shizuku Edition x64にて、ベンチマークを実行すると動作停止してしまう。
>動作停止する場所はSeqQ32T1の一回目のReadの時です。ファイルの大きさの設定は容量に関係なく同じ部分で止まってしまいました。
\CdmResource\diskspd\diskspd64.exe に問題がある可能性がございます。お手数ですが以下の 3 点をご確認願います。
1. コマンドラインで diskspd64.exe が実行出来るかどうか。
2. 4.0.2 付属の diskspd64.exe に置き換えた場合正常動作するかどうか。
3. DiskMark32.exe は正常動作するかどうか。
また、OS のバージョンも教えていただけますか。