CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
|
はなむら - 16/3/6(日) 15:14 - |
マニアックな機能で申し訳ないのですが、
コマンドラインで実行して、結果をテキストファイルで保存する機能があると思いますが、そのテキストファイルにドライブレターを足していただけないでしょうか？
ご検討の程、よろしくお願いします。
コマンドラインで実行して、結果をテキストファイルで保存する機能があると思いますが、そのテキストファイルにドライブレターを足していただけないでしょうか？
ご検討の程、よろしくお願いします。
|
金華山の仙人 - 16/3/3(木) 22:19 - |
>>全てに対応することは難しいのでユーザー側で選べるようにとも考えているのですが、厳密に考えていくとSmartフォルダのログフォーマット変更が必要だったりで色々悩ましいところです。
>
>確かにそれは難しいと思いますが、避けては通れない道かと。
SSD個々の識別に関しては「内部名＋SerialNo.」をハッシュ値とかにして識別子にすると良いかと。同じ製品を同じPCに複数搭載してても大丈夫ですし。
（ただ数十台使ってるユーザー用に、同じ製品には同じ設定を一括で可能にする機能も、必要かも？ですが。）
あと自作erの常として、ちょくちょくSSDの組み替え等を行うので、その都度個別設定をし直すのは大変な為、経過時間又はある程度の個数迄は保存しておく仕様にして頂けると助かります。
勿論、CDI自体のバージョンアップ時には、ALLリセットするしか無いでしょうが。
何か思いつきばかり書き並べてしまって済みませんが、参考になれば幸いです。
>
>確かにそれは難しいと思いますが、避けては通れない道かと。
SSD個々の識別に関しては「内部名＋SerialNo.」をハッシュ値とかにして識別子にすると良いかと。同じ製品を同じPCに複数搭載してても大丈夫ですし。
（ただ数十台使ってるユーザー用に、同じ製品には同じ設定を一括で可能にする機能も、必要かも？ですが。）
あと自作erの常として、ちょくちょくSSDの組み替え等を行うので、その都度個別設定をし直すのは大変な為、経過時間又はある程度の個数迄は保存しておく仕様にして頂けると助かります。
勿論、CDI自体のバージョンアップ時には、ALLリセットするしか無いでしょうが。
何か思いつきばかり書き並べてしまって済みませんが、参考になれば幸いです。
|
金華山の仙人 - 16/3/3(木) 12:10 - |
▼金華山の仙人さん：
>とうとう本日Win7起動時に、HP製SSDを見失う問題が再発しました。
>（当然？ながら、BIOSでも認識不可。）
>
>で早速、接点復活スプレー使用して回復させて、只今様子見ちう。(^^;
再々発しました。orz orz orz
諦めて、SATAケーブルを交換（爪無しSATA2迄品⇒爪有りSATA3対応品）しました。
あとケーブルの長さが違う為、MB側のSATAソケットも変更してます。
（元のSATAソケットには、別SSDを接続。）
これで再々度様子見です。駄目なら最終手段でSSDの交換ですね。(- -;
>とうとう本日Win7起動時に、HP製SSDを見失う問題が再発しました。
>（当然？ながら、BIOSでも認識不可。）
>
>で早速、接点復活スプレー使用して回復させて、只今様子見ちう。(^^;
再々発しました。orz orz orz
諦めて、SATAケーブルを交換（爪無しSATA2迄品⇒爪有りSATA3対応品）しました。
あとケーブルの長さが違う為、MB側のSATAソケットも変更してます。
（元のSATAソケットには、別SSDを接続。）
これで再々度様子見です。駄目なら最終手段でSSDの交換ですね。(- -;
|
金華山の仙人 - 16/3/3(木) 11:46 - |
▼ひよひよさん：
>>x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
この自動算出ボタンは、計算式迄生成しなくても、例えば
現状の数値 ： （F1/F2/F9の10進数値）
5120MB読み書き後 ： （””””””””””）
10240MB読み書き後： （””””””””””）
という参考データを生成してくれるだけで、あとはユーザーが計算式を作成＆入力すれば良いかと。
ただ旧いSSDを考慮して、1000MB単位でも実行出来ないと困るかも？
現状の数値 ： （F1/F2/F9の10進数値）
5000MB読み書き後 ： （””””””””””）
10240MB読み書き後： （””””””””””）
これなら両方とも判定可能かな？
>全てに対応することは難しいのでユーザー側で選べるようにとも考えているのですが、厳密に考えていくとSmartフォルダのログフォーマット変更が必要だったりで色々悩ましいところです。
確かにそれは難しいと思いますが、避けては通れない道かと。
>とはいえ、いつかはなんとかしないと破綻してしまうのでなんとかします。すでに破綻気味ですが・・・。ベンダー数がもう少し少なければ・・・自由競争は素晴らしいことですがこうもバラバラだと。。。はぁ。
はい。厳しい様ですが、正直ユーザーからみても破綻同然ですね。(^^;
だけど読み書き量だけでも、こうやって対処して頂ければ、かなり不満は解消すると思います。
是非CDI6.8.xとかで、何とか実現して欲しいところです。
>>x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
この自動算出ボタンは、計算式迄生成しなくても、例えば
現状の数値 ： （F1/F2/F9の10進数値）
5120MB読み書き後 ： （””””””””””）
10240MB読み書き後： （””””””””””）
という参考データを生成してくれるだけで、あとはユーザーが計算式を作成＆入力すれば良いかと。
ただ旧いSSDを考慮して、1000MB単位でも実行出来ないと困るかも？
現状の数値 ： （F1/F2/F9の10進数値）
5000MB読み書き後 ： （””””””””””）
10240MB読み書き後： （””””””””””）
これなら両方とも判定可能かな？
>全てに対応することは難しいのでユーザー側で選べるようにとも考えているのですが、厳密に考えていくとSmartフォルダのログフォーマット変更が必要だったりで色々悩ましいところです。
確かにそれは難しいと思いますが、避けては通れない道かと。
>とはいえ、いつかはなんとかしないと破綻してしまうのでなんとかします。すでに破綻気味ですが・・・。ベンダー数がもう少し少なければ・・・自由競争は素晴らしいことですがこうもバラバラだと。。。はぁ。
はい。厳しい様ですが、正直ユーザーからみても破綻同然ですね。(^^;
だけど読み書き量だけでも、こうやって対処して頂ければ、かなり不満は解消すると思います。
是非CDI6.8.xとかで、何とか実現して欲しいところです。
|
ひよひよ
- 16/3/3(木) 0:41 -
|
▼金華山の仙人さん：
>>読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
>
>0：Default ← 対応機種なら表示。非対応なら非表示。（現仕様）
>1：(n) GiB ← そのまま10進表示。（もしかしたらGB用も必要？）
>2：(n*32/1024) GiB ← SM2246ENコン、etc
> ・
> ・
> ・
>x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
>
>という様な感じでどうでしょうかね？
ご提案ありがとうございます。
全てに対応することは難しいのでユーザー側で選べるようにとも考えているのですが、厳密に考えていくとSmartフォルダのログフォーマット変更が必要だったりで色々悩ましいところです。
とはいえ、いつかはなんとかしないと破綻してしまうのでなんとかします。すでに破綻気味ですが・・・。ベンダー数がもう少し少なければ・・・自由競争は素晴らしいことですがこうもバラバラだと。。。はぁ。
>>読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
>
>0：Default ← 対応機種なら表示。非対応なら非表示。（現仕様）
>1：(n) GiB ← そのまま10進表示。（もしかしたらGB用も必要？）
>2：(n*32/1024) GiB ← SM2246ENコン、etc
> ・
> ・
> ・
>x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
>
>という様な感じでどうでしょうかね？
ご提案ありがとうございます。
全てに対応することは難しいのでユーザー側で選べるようにとも考えているのですが、厳密に考えていくとSmartフォルダのログフォーマット変更が必要だったりで色々悩ましいところです。
とはいえ、いつかはなんとかしないと破綻してしまうのでなんとかします。すでに破綻気味ですが・・・。ベンダー数がもう少し少なければ・・・自由競争は素晴らしいことですがこうもバラバラだと。。。はぁ。
|
金華山の仙人 - 16/3/2(水) 19:50 - |
>恐らく一番の厄介は、SMART情報表示の、各種言語向けの作業かと愚考します。
とりあえずメーカー謹製のToolから、英語版のSMART表示情報の入手は容易なので、まずはそれをユーザーから提供可能にするFormatを用意するのは如何でしょうか。
各国語バージョンを最初から全て揃えようとすると、嫌気が先に立つでしょうし。(^^;ジブンモ、ソウオモウ
>読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
0：Default ← 対応機種なら表示。非対応なら非表示。（現仕様）
1：(n) GiB ← そのまま10進表示。（もしかしたらGB用も必要？）
2：(n*32/1024) GiB ← SM2246ENコン、etc
・
・
・
x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
という様な感じでどうでしょうかね？
※の自動算出は、５〜10GB程度のサンプルデータを使って、CDIが自動で計算式を生成してくれる、という大変有り難い機能です。
（実現は、かなり厄介そうですけど。^_^;)
>そしてSMART表示データを組み込んだ時に、計算式を選べる仕組みにすれば宜しいかと。
当然、この表示データにも番号だけでなくて、計算式自体を記述出来る様にします。
◇
因みに、これらの機能追加とは別に、SPCCのSSD（S70,S60,S55,etc）には、厄介な問題が存在します。（当然、御存知とは思いますが。）
元々、SandForceコントローラを搭載してたのに、同じ内部名のままでPhisionコントローラに変更されてます。なのでSMART情報も完全に別物になってる筈です。
更にPhisonコンでも、S8,S9,S10の３種類を使っていて、最新のS55なんかはTLCに変更されてます。
（３種のSMART情報は、ほぼ共通かも？ですが。）
なのでSPCCのFirmアプデTooolは、内部名だけではなくて（確か）「シグネスチャ」という識別子を用いて、対応するfirmwareを選んでる様です。
だからCDIでも、何らかの判定を行わないと、正しいSMART情報表示は困難です。
◇
でも流石に数多のシグネスチャを網羅するのは、メーカー以外は不可能ですから、Firmware名で判定するのが宜しいかと。
SandForce：60xBFF0 ← 旧いのだと5xxBFF0
Phison：S8FMxx,x ← S8コントローラ
S9FMxx.x ← S9””””””
SAFM0x.x ← S10コントローラ(MLC)
SAFM1x.x ← ””””””””(TLC)
尚、現状は上記の分類で可能ですが、もし３D NAND が登場すると、又別モノが出てくる可能性が有ります。
（因みに現在3D NAND対応Firm準備を表明してるのは、私が知る限りMLC用でSM2246ENくらいです。）
折角あれこれ思いついたので、メモ代わりにアップしました。m(_ _)m
とりあえずメーカー謹製のToolから、英語版のSMART表示情報の入手は容易なので、まずはそれをユーザーから提供可能にするFormatを用意するのは如何でしょうか。
各国語バージョンを最初から全て揃えようとすると、嫌気が先に立つでしょうし。(^^;ジブンモ、ソウオモウ
>読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
0：Default ← 対応機種なら表示。非対応なら非表示。（現仕様）
1：(n) GiB ← そのまま10進表示。（もしかしたらGB用も必要？）
2：(n*32/1024) GiB ← SM2246ENコン、etc
・
・
・
x：(計算式）GiB [自動算出ボタン※] ← 手動で計算式を入力。
という様な感じでどうでしょうかね？
※の自動算出は、５〜10GB程度のサンプルデータを使って、CDIが自動で計算式を生成してくれる、という大変有り難い機能です。
（実現は、かなり厄介そうですけど。^_^;)
>そしてSMART表示データを組み込んだ時に、計算式を選べる仕組みにすれば宜しいかと。
当然、この表示データにも番号だけでなくて、計算式自体を記述出来る様にします。
◇
因みに、これらの機能追加とは別に、SPCCのSSD（S70,S60,S55,etc）には、厄介な問題が存在します。（当然、御存知とは思いますが。）
元々、SandForceコントローラを搭載してたのに、同じ内部名のままでPhisionコントローラに変更されてます。なのでSMART情報も完全に別物になってる筈です。
更にPhisonコンでも、S8,S9,S10の３種類を使っていて、最新のS55なんかはTLCに変更されてます。
（３種のSMART情報は、ほぼ共通かも？ですが。）
なのでSPCCのFirmアプデTooolは、内部名だけではなくて（確か）「シグネスチャ」という識別子を用いて、対応するfirmwareを選んでる様です。
だからCDIでも、何らかの判定を行わないと、正しいSMART情報表示は困難です。
◇
でも流石に数多のシグネスチャを網羅するのは、メーカー以外は不可能ですから、Firmware名で判定するのが宜しいかと。
SandForce：60xBFF0 ← 旧いのだと5xxBFF0
Phison：S8FMxx,x ← S8コントローラ
S9FMxx.x ← S9””””””
SAFM0x.x ← S10コントローラ(MLC)
SAFM1x.x ← ””””””””(TLC)
尚、現状は上記の分類で可能ですが、もし３D NAND が登場すると、又別モノが出てくる可能性が有ります。
（因みに現在3D NAND対応Firm準備を表明してるのは、私が知る限りMLC用でSM2246ENくらいです。）
折角あれこれ思いついたので、メモ代わりにアップしました。m(_ _)m
|
T&T - 16/3/1(火) 18:55 - |
▼金華山の仙人さん：
金華山の仙人さんありがとうございます。
あれが良いこれが良いと何でもするものではないのですね。
そういうリスクがあることをソフト側で表示してもらいたいものです。
早速元に戻します。
特に何がしたい訳ではなく、これが良いのかどうか知りたかったもので。
通常に使う分には必要がないとのことでスッキリしました。
買った直後に「桁違いの新製品」とか見たもので色々と速くなる的な情報のものを試していましたが、ご意見を頂き、我に返ってそれが無意味なこと、何でもすれば良いものではないことに気付きました。
つまらない質問に答えて頂きましてありがとうございました。
金華山の仙人さんありがとうございます。
あれが良いこれが良いと何でもするものではないのですね。
そういうリスクがあることをソフト側で表示してもらいたいものです。
早速元に戻します。
特に何がしたい訳ではなく、これが良いのかどうか知りたかったもので。
通常に使う分には必要がないとのことでスッキリしました。
買った直後に「桁違いの新製品」とか見たもので色々と速くなる的な情報のものを試していましたが、ご意見を頂き、我に返ってそれが無意味なこと、何でもすれば良いものではないことに気付きました。
つまらない質問に答えて頂きましてありがとうございました。
|
金華山の仙人 - 16/3/1(火) 13:39 - |
▼ひよひよさん：
>無数にある SSD へ対応し続けるのは現在のやり方では難しいと感じています。技術的な問題というよりも私の気力的な問題で。
>SSD ベンダーもいずれ淘汰が進むでしょうが今後数年は毎年無数の製品がリリースされると考えています。金華山の仙人さんのように多数の SSD をテストされ、開発にも協力してくださる方がもっと直接的に新規 SSD へ対応できるような仕組みを検討しています。妄想だけで終わってしまうかもしれませんが。
恐らく一番の厄介は、SMART情報表示の、各種言語向けの作業かと愚考します。
因みに自分が海外向けシステムのソフト開発に従事してた頃に、プログラム内に組み込まれてたメッセージデータ部分を、独立モジュールにして管理する様に、改版する作業を手伝った事が有ります。
これで英語向けと他の外国語向けで、プログラム部分を共通化しました。
◇
読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
そしてSMART表示データを組み込んだ時に、計算式を選べる仕組みにすれば宜しいかと。
あとは新規SSD用のSMART表示データを、アクティブユーザーに作成＆アップロードして貰い、各国言語毎にグループ管理（test版、stable版）して、プログラム本体とは別にダウンロードすれば良いのでは？
まあstable版に関しては、一括ダウンロード可能にすれば良さそうですが。
つらつらと、アイデアを提案してみましたが、参考になれば幸いです。
>無数にある SSD へ対応し続けるのは現在のやり方では難しいと感じています。技術的な問題というよりも私の気力的な問題で。
>SSD ベンダーもいずれ淘汰が進むでしょうが今後数年は毎年無数の製品がリリースされると考えています。金華山の仙人さんのように多数の SSD をテストされ、開発にも協力してくださる方がもっと直接的に新規 SSD へ対応できるような仕組みを検討しています。妄想だけで終わってしまうかもしれませんが。
恐らく一番の厄介は、SMART情報表示の、各種言語向けの作業かと愚考します。
因みに自分が海外向けシステムのソフト開発に従事してた頃に、プログラム内に組み込まれてたメッセージデータ部分を、独立モジュールにして管理する様に、改版する作業を手伝った事が有ります。
これで英語向けと他の外国語向けで、プログラム部分を共通化しました。
◇
読み書き量に関しては、数種類の計算式をユーザー設定でSSD毎に選べる様にすれば、ほぼ対応出来るかと。
そしてSMART表示データを組み込んだ時に、計算式を選べる仕組みにすれば宜しいかと。
あとは新規SSD用のSMART表示データを、アクティブユーザーに作成＆アップロードして貰い、各国言語毎にグループ管理（test版、stable版）して、プログラム本体とは別にダウンロードすれば良いのでは？
まあstable版に関しては、一括ダウンロード可能にすれば良さそうですが。
つらつらと、アイデアを提案してみましたが、参考になれば幸いです。
|
金華山の仙人 - 16/3/1(火) 13:08 - |
▼T&Tさん：
単にMagician Softwareで、高速化がオンになってるだけかと。
この高速化はメインメモリを大容量バッファに使って実現してるので、バッファサイズ内だとRAMディスク並みの速度になります。
尚、当然ながらバッファ内のデータが、SSD書き込み待ち中に、PCがシャットダウンしたりフリーズしたりすると「バッファ内データを失う」というリスクが伴います。
個人的には、其処までのリスクを負ってまで速くするのは、普通にSSDを使ってる状況では、不要と考えてます。
単にMagician Softwareで、高速化がオンになってるだけかと。
この高速化はメインメモリを大容量バッファに使って実現してるので、バッファサイズ内だとRAMディスク並みの速度になります。
尚、当然ながらバッファ内のデータが、SSD書き込み待ち中に、PCがシャットダウンしたりフリーズしたりすると「バッファ内データを失う」というリスクが伴います。
個人的には、其処までのリスクを負ってまで速くするのは、普通にSSDを使ってる状況では、不要と考えてます。
|
金華山の仙人 - 16/3/1(火) 13:00 - |
>尚、SMARTエラーを発生したHP製SSDの方は、SATA5⇔SATA6差し替え後、一度も消失(Win10&BIOSとも）＆SMARTエラー表示は発生してません。（接点復活スプレーも未使用です。）
とうとう本日Win7起動時に、HP製SSDを見失う問題が再発しました。
（当然？ながら、BIOSでも認識不可。）
で早速、接点復活スプレー使用して回復させて、只今様子見ちう。(^^;
とうとう本日Win7起動時に、HP製SSDを見失う問題が再発しました。
（当然？ながら、BIOSでも認識不可。）
で早速、接点復活スプレー使用して回復させて、只今様子見ちう。(^^;
|
T&T - 16/3/1(火) 1:31 - |
CrystalDiskMarkを初めて使いました。
SSDも初めてです。Samsung 850 EVOですが、この数字は良いのでしょうか？
もう少し待って950 PROにすればよかったと後悔しています。
このPC買った直後に950 PROが出たもので。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 5764.479 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4242.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.621 MB/s [176421.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.516 MB/s [ 53836.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 7993.257 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4190.503 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 739.098 MB/s [180443.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 255.067 MB/s [ 62272.2 IOPS]
Test : 2048 MiB [C: 6.1% (25.4/418.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/01 1:17:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)
SSDも初めてです。Samsung 850 EVOですが、この数字は良いのでしょうか？
もう少し待って950 PROにすればよかったと後悔しています。
このPC買った直後に950 PROが出たもので。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 5764.479 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4242.333 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.621 MB/s [176421.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 220.516 MB/s [ 53836.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 7993.257 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4190.503 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 739.098 MB/s [180443.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 255.067 MB/s [ 62272.2 IOPS]
Test : 2048 MiB [C: 6.1% (25.4/418.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/01 1:17:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)
|
ひよひよ
- 16/2/28(日) 20:52 -
|
▼金華山の仙人さん：
>何か自分でSMART情報を編集した報告がありました。(^_^;)
>
>SSD > SK hynix > SL300 HFS250G32TND-3112A
>「安価な250GBクラスSSD」
>http://review.kakaku.com/review/K0000826168/ReviewCD=908331/#tab
>
> ◇
>
>そろそろNVMe対応等の忙しさも一段落した？っぽいので、問題事項や要望事項の対応をして頂けると有り難いです。
おかげさまで NVMe 対応は一段落しました。
無数にある SSD へ対応し続けるのは現在のやり方では難しいと感じています。技術的な問題というよりも私の気力的な問題で。
SSD ベンダーもいずれ淘汰が進むでしょうが今後数年は毎年無数の製品がリリースされると考えています。金華山の仙人さんのように多数の SSD をテストされ、開発にも協力してくださる方がもっと直接的に新規 SSD へ対応できるような仕組みを検討しています。妄想だけで終わってしまうかもしれませんが。
>何か自分でSMART情報を編集した報告がありました。(^_^;)
>
>SSD > SK hynix > SL300 HFS250G32TND-3112A
>「安価な250GBクラスSSD」
>http://review.kakaku.com/review/K0000826168/ReviewCD=908331/#tab
>
> ◇
>
>そろそろNVMe対応等の忙しさも一段落した？っぽいので、問題事項や要望事項の対応をして頂けると有り難いです。
おかげさまで NVMe 対応は一段落しました。
無数にある SSD へ対応し続けるのは現在のやり方では難しいと感じています。技術的な問題というよりも私の気力的な問題で。
SSD ベンダーもいずれ淘汰が進むでしょうが今後数年は毎年無数の製品がリリースされると考えています。金華山の仙人さんのように多数の SSD をテストされ、開発にも協力してくださる方がもっと直接的に新規 SSD へ対応できるような仕組みを検討しています。妄想だけで終わってしまうかもしれませんが。
|
金華山の仙人 - 16/2/28(日) 12:25 - |
何か自分でSMART情報を編集した報告がありました。(^_^;)
SSD > SK hynix > SL300 HFS250G32TND-3112A
「安価な250GBクラスSSD」
http://review.kakaku.com/review/K0000826168/ReviewCD=908331/#tab
◇
そろそろNVMe対応等の忙しさも一段落した？っぽいので、問題事項や要望事項の対応をして頂けると有り難いです。
＜問題事項＞
・正式対応なkingston savage のSMART表示がされない。
・BX100（＆370S）のSMART情報が、TLCになってる。
＜要望事項＞（個人的^^;）
・ADATA SX930 対応
・Patriot Ignite 対応
・Hynix SC300 対応
・Seagate 600（読み書き量） 対応
・東芝 HG6Q(書き込み量）対応←技術的課題有り？
＜””””＞（その他）
・SanDisk SSDプラス対応
・東芝 RG4Q 対応
以上（多分
SSD > SK hynix > SL300 HFS250G32TND-3112A
「安価な250GBクラスSSD」
http://review.kakaku.com/review/K0000826168/ReviewCD=908331/#tab
◇
そろそろNVMe対応等の忙しさも一段落した？っぽいので、問題事項や要望事項の対応をして頂けると有り難いです。
＜問題事項＞
・正式対応なkingston savage のSMART表示がされない。
・BX100（＆370S）のSMART情報が、TLCになってる。
＜要望事項＞（個人的^^;）
・ADATA SX930 対応
・Patriot Ignite 対応
・Hynix SC300 対応
・Seagate 600（読み書き量） 対応
・東芝 HG6Q(書き込み量）対応←技術的課題有り？
＜””””＞（その他）
・SanDisk SSDプラス対応
・東芝 RG4Q 対応
以上（多分
|
nn - 16/2/25(木) 21:37 - |
▼ひよひよさん：
>▼nnさん：
>>常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
>初めての事例ですね。
>・一旦アンインストールすることはできないでしょうか？
>・zip 版では動作可能でしょうか？
返信遅れてすいません。
再度アンインストールしたことはあるのですが、やはり同じ画面が出てきました。zip版をダウンロードしてみましたが、画面すら出てこず、全くの無反応です。
>▼nnさん：
>>常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
>初めての事例ですね。
>・一旦アンインストールすることはできないでしょうか？
>・zip 版では動作可能でしょうか？
返信遅れてすいません。
再度アンインストールしたことはあるのですが、やはり同じ画面が出てきました。zip版をダウンロードしてみましたが、画面すら出てこず、全くの無反応です。
|
ひよひよ
- 16/2/20(土) 8:15 -
|
▼nnさん：
>常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
初めての事例ですね。
・一旦アンインストールすることはできないでしょうか？
・zip 版では動作可能でしょうか？
>常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
初めての事例ですね。
・一旦アンインストールすることはできないでしょうか？
・zip 版では動作可能でしょうか？
|
nn - 16/2/20(土) 1:09 - |
▼ひよひよさん：
>▼nnさん：
>>ダウンロードしたCrystaldiskinfoをセットアップしようとしたら、以下の表示が現れます。
>>http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
>>アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
>CrystalDiskInfo が常駐しているでしょうか？常駐しているようであれば、通知領域アイコンを右クリック > 終了。もしくは常駐解除で終了すればオッケーなはずです。
>
>それでもダメなら Windows を再起動するなりタスクマネージャーから DiskInfo.exe を強制終了してみてください。
常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
>▼nnさん：
>>ダウンロードしたCrystaldiskinfoをセットアップしようとしたら、以下の表示が現れます。
>>http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
>>アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
>CrystalDiskInfo が常駐しているでしょうか？常駐しているようであれば、通知領域アイコンを右クリック > 終了。もしくは常駐解除で終了すればオッケーなはずです。
>
>それでもダメなら Windows を再起動するなりタスクマネージャーから DiskInfo.exe を強制終了してみてください。
常駐はしていません。再起動やタスクマネージャーから強制終了させてみたのですが、やはり同じ画面が出てきます。
|
ひよひよ
- 16/2/19(金) 23:58 -
|
▼nnさん：
>ダウンロードしたCrystaldiskinfoをセットアップしようとしたら、以下の表示が現れます。
>http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
>アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
CrystalDiskInfo が常駐しているでしょうか？常駐しているようであれば、通知領域アイコンを右クリック > 終了。もしくは常駐解除で終了すればオッケーなはずです。
それでもダメなら Windows を再起動するなりタスクマネージャーから DiskInfo.exe を強制終了してみてください。
>ダウンロードしたCrystaldiskinfoをセットアップしようとしたら、以下の表示が現れます。
>http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
>アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
CrystalDiskInfo が常駐しているでしょうか？常駐しているようであれば、通知領域アイコンを右クリック > 終了。もしくは常駐解除で終了すればオッケーなはずです。
それでもダメなら Windows を再起動するなりタスクマネージャーから DiskInfo.exe を強制終了してみてください。
|
nn - 16/2/19(金) 23:23 - |
ダウンロードしたCrystaldiskinfoをセットアップしようとしたら、以下の表示が現れます。
http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
http://ks.c.yimg.jp/res/chie-que-12154/12/154/063/382/i320
アプリケーションを全て閉じてもこのような表示が現れ、セットアップできません。どうしたらよいでしょうか?
|
金華山の仙人 - 16/2/14(日) 21:04 - |
>（以下、後述）
「結論への考察」
今回の問題は、BIOS1702にアプデしてから発生してるし、BIOS1801にしてから改善してますから、1702から追加された機能＆不良が影響してるのは間違い無さそうです。
又、1801でBIOSでのデバイス消失が殆ど無くなったけど、２回ほどDVDドライブの起動順遅れが発生してますので、認識はしても時間が掛かってた事態は、1702以前には（覚えが）無かった事ですし。
あと、Win7＆Win10上でDVDが消失したのは、前述した省電力機能が絡んでると考えれば、常時Activeでidle電流＆信号が継続してた時よりも、Sleep状態になったデバイスをActiveにする際に、端子の接触不良の影響が大きくなったと考えれば、辻褄は合うかと。
◇
因みに、DVDドライブのケーブルの方が、HP製SSDよりも接触不良が酷かったのも、新規購入の都度、組み換え＆差し替えしてたSSDと違って、Win7導入でMBごと入れ替えてから、殆どケーブル差し替え等をしてないDVDドライブの方に、発生し易かったと考えれば辻褄は合います。
勿論、HP製SSDのSATAケーブルも、いずれ接触不良が悪化して、問題再現する可能性は残ってますが。
（ただ、接点復活スプレーは、結局残った液が埃を付けてしまい、今後更に状況を悪化させそうな気がするので、あまり使いたくは無いですけど。）
「結論への考察」
今回の問題は、BIOS1702にアプデしてから発生してるし、BIOS1801にしてから改善してますから、1702から追加された機能＆不良が影響してるのは間違い無さそうです。
又、1801でBIOSでのデバイス消失が殆ど無くなったけど、２回ほどDVDドライブの起動順遅れが発生してますので、認識はしても時間が掛かってた事態は、1702以前には（覚えが）無かった事ですし。
あと、Win7＆Win10上でDVDが消失したのは、前述した省電力機能が絡んでると考えれば、常時Activeでidle電流＆信号が継続してた時よりも、Sleep状態になったデバイスをActiveにする際に、端子の接触不良の影響が大きくなったと考えれば、辻褄は合うかと。
◇
因みに、DVDドライブのケーブルの方が、HP製SSDよりも接触不良が酷かったのも、新規購入の都度、組み換え＆差し替えしてたSSDと違って、Win7導入でMBごと入れ替えてから、殆どケーブル差し替え等をしてないDVDドライブの方に、発生し易かったと考えれば辻褄は合います。
勿論、HP製SSDのSATAケーブルも、いずれ接触不良が悪化して、問題再現する可能性は残ってますが。
（ただ、接点復活スプレーは、結局残った液が埃を付けてしまい、今後更に状況を悪化させそうな気がするので、あまり使いたくは無いですけど。）
|
金華山の仙人 - 16/2/14(日) 20:57 - |
>流石に冷静さを失って、根拠も無くDVDドライブとHP製SSDのSATAポート（＆ケーブル）を差し替えました。（SATA5⇔SATA6）
>
> ◇
>
>すると、なんという事でしょう。
>
>DVDドライブもHP製SSDも認識（BIOS＆Win10上とも）し、３〜４時間経過した現在も、問題無くアクセス出来てます。
>
その後の報告です。
結局、数時間も使ってると、Win7と同様にWin10上でもDVDドライブを見失う状況が発生しました。orz
但し、Win10起動直後は表示され、アクセスをするとブラウザごとフリーズして、その後消失しますが、PC再起動してBIOS表示するとDVDドライブは必ず表示されて、Win10起動後も一旦表示OKです。
但し、Win10の起動には３分ほどかかる現象も、Win7と同様に発生しました。
で、アクセスするとフリーズ＆消失し、再起動で復活の繰り返しです。
（尚、その際２回ほどBIOS上でDVDドライブの起動順番が、システムドライブの後ろに移動する、という現象が発生してます。）
◇
で、とりあえず「SATA5⇔SATA6差し替え」で改善した事から端子の接触不良を疑い、最後の手段のつもりで「接点復活スプレー」を、DVDドライブ用SATAケーブルの両端子に噴霧してみました。
するとなんという事でしょう。
その後２日ほど使い込んでも、問題は全く発生してません。(~o~)
尚、SMARTエラーを発生したHP製SSDの方は、SATA5⇔SATA6差し替え後、一度も消失(Win10&BIOSとも）＆SMARTエラー表示は発生してません。（接点復活スプレーも未使用です。）
◇
結論的には、以下の２つが原因だったと考えられます。
1)SATAケーブル端子（＋MB＆デバイス側コネクタ）の接触不良。
2)「BIOS1702」でのデバイス認識機能の不良。
（＋省電力＆SMART機能の追加が影響。）
※但し、今回のうちの問題は一旦解決してますが、AMI BIOSがSMART判定＆エラー機能を装備したのは、BIOSファイルサイズの増大から考えて、まず間違いないので、CDIにも何等かの対応の必要性は残ってます。
あと、もしかしたらBIOSのエラー表示は、SMART判定ではなくて、SATAエラーをSMARTエラーと拡大解釈したのかも？ですが。
（以下、後述）
>
> ◇
>
>すると、なんという事でしょう。
>
>DVDドライブもHP製SSDも認識（BIOS＆Win10上とも）し、３〜４時間経過した現在も、問題無くアクセス出来てます。
>
その後の報告です。
結局、数時間も使ってると、Win7と同様にWin10上でもDVDドライブを見失う状況が発生しました。orz
但し、Win10起動直後は表示され、アクセスをするとブラウザごとフリーズして、その後消失しますが、PC再起動してBIOS表示するとDVDドライブは必ず表示されて、Win10起動後も一旦表示OKです。
但し、Win10の起動には３分ほどかかる現象も、Win7と同様に発生しました。
で、アクセスするとフリーズ＆消失し、再起動で復活の繰り返しです。
（尚、その際２回ほどBIOS上でDVDドライブの起動順番が、システムドライブの後ろに移動する、という現象が発生してます。）
◇
で、とりあえず「SATA5⇔SATA6差し替え」で改善した事から端子の接触不良を疑い、最後の手段のつもりで「接点復活スプレー」を、DVDドライブ用SATAケーブルの両端子に噴霧してみました。
するとなんという事でしょう。
その後２日ほど使い込んでも、問題は全く発生してません。(~o~)
尚、SMARTエラーを発生したHP製SSDの方は、SATA5⇔SATA6差し替え後、一度も消失(Win10&BIOSとも）＆SMARTエラー表示は発生してません。（接点復活スプレーも未使用です。）
◇
結論的には、以下の２つが原因だったと考えられます。
1)SATAケーブル端子（＋MB＆デバイス側コネクタ）の接触不良。
2)「BIOS1702」でのデバイス認識機能の不良。
（＋省電力＆SMART機能の追加が影響。）
※但し、今回のうちの問題は一旦解決してますが、AMI BIOSがSMART判定＆エラー機能を装備したのは、BIOSファイルサイズの増大から考えて、まず間違いないので、CDIにも何等かの対応の必要性は残ってます。
あと、もしかしたらBIOSのエラー表示は、SMART判定ではなくて、SATAエラーをSMARTエラーと拡大解釈したのかも？ですが。
（以下、後述）