2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
239 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
【586】ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目 T4 04/1/24(土) 16:10
【587】Re:ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目 ひよひよ 04/1/25(日) 0:55
【590】Re:ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目 T4 04/1/25(日) 11:10
【586】ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目
←back ↑menu ↑top forward→
 T4  - 04/1/24(土) 16:10 -
引用なし
パスワード
   同じようなシステム構成/Ｖｉｄｅｏカードでも、ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目が２倍も違う
んですが、これって何でしょう？（"Square,Circle"の項目に付いては同程度の値です）
特に不都合は無いのですが、ちょっと気になった物で･･･
----
構成： GeForce FX 5200 + AthlonXP(3200)
【587】Re:ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 04/1/25(日) 0:55 -
引用なし
パスワード
   ひよひよです。

具体例を挙げていただけるとよりわかりやすいのですが、BitBlt のスコアが２倍差が出るというのは、ビデオメモリのバス幅が異なるのが原因かと思います。同じチップ名でもビデオメモリのバス幅が 64/128/256 と異なる場合があるので。BitBlt テストはひたすらビデオメモリにアクセスするテストともいえるので、バス幅が 64bit のものと 128bit のものではかなりの差が出ることが予想されます。

Text に関してはすぐには理由が思いつきませんが、コレも同様にバス幅が影響するのかも知れませんね...もちろん、スコア以前にアンチエイリアスの設定は同じ条件の場合ですよね？？

もしよろしければ、具体的な例を
http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/CrystalMark/08/ranking.php?ID=1
↑な感じで挙げていただけると助かります。
【590】Re:ＧＤＩの"Text,BitBlt"項目
←back ↑menu ↑top forward→
 T4  - 04/1/25(日) 11:10 -
引用なし
パスワード
   >もしよろしければ、具体的な例を
>http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/CrystalMark/08/ranking.php?ID=1
>↑な感じで挙げていただけると助かります。

ご連絡ありがとうございます。

"AthlonXP", "GeForce FX 5200", "Windows2000" 等で検索した結果ですが、
１番の方
http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/CrystalMark/08/ranking.php?ID=13894
９番の方
http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/CrystalMark/08/ranking.php?ID=19900
など、差が大きいと思います。

また、極端な例ですが、
http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/CrystalMark/08/ranking.php?ID=19844
方は、FX-5800なのに　FX-5200で１番の方に負けています。
バス幅の問題とも思えませんが？
----
239 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
51982
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free