CrystalMark 会議室

2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。

	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム
157 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→

【1269】Prescott2M Cappuccino 04/10/31(日) 17:10

【1282】FSB667MHｚ Cappuccino 04/11/12(金) 1:05

【1297】気が早いですがCranfordとIrwindale Cappuccino 04/11/21(日) 3:04

【1299】Re:気が早いですがCranfordとIrwindale hiyohiyo 04/11/21(日) 8:26

【1321】Prescott・同2MのModel Cappuccino 04/12/4(土) 0:14

【1322】Re:Prescott・同2MのModel Cappuccino 04/12/4(土) 1:23

【1347】Itanium2関係 Cappuccino 04/12/9(木) 15:31

【1350】Re:Itanium2関係 ひよひよ Lv30 04/12/11(土) 15:06

【1352】Re:Itanium2関係 Cappuccino 04/12/12(日) 2:48

	【1267】SpeedStep関連
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/10/31(日) 5:04 -


	引用なし

	パスワード

CoppermineのSpeedStepチェックって、500MHzより上かどうかしか見てないんでしょうか？
超低消費電力版500MHzって確か300MHzだったかとの可変だったよなぁとか思ったのでｗ
あと、650MHz以下のSpeedStepでのバッテリモード時は500MHz(100x5)だったと思うので、やっぱりダメなのではないでしょうか？
といっても、代替手段思いつかないので適当に流してくださいｗ

Enhanced Intel SpeedStep Technology(EIST)の場合はThermal Diode2と両方のフラグが立ってない場合、有効とはしないのが正しいっぽい？(AP-485のサンプルコード適当に読んだ感じ)
CPUInfoのソース斜め読みした感じ、TM2しかチェックしてないんじゃないでしょうか？(0x100じゃなくて0x180でチェックすればいいのかな？

で、CeleronDのsuffixJで「SpeedStep」が・・・( http://crystalmark.info/BBS/c-board.cgi?cmd=one;no=531;id=report )ってのは、ECXが0x0000_451Dhなので「EIST」フラグは立ってなくて「TM2」フラグのみが立ってるように思われます。
両方が立ってるときにSpeedStep＝有効と判定するようにすればいいんじゃないのかなぁ？
ってのが「CeleronDでSpeedStep？」疑惑の結論っぽいｗ

	【1268】Re:SpeedStep関連
←back ↑menu ↑top forward→

hiyohiyo - 04/10/31(日) 10:06 -


	引用なし

	パスワード

▼Cappuccinoさん：
>CoppermineのSpeedStepチェックって、500MHzより上かどうかしか見てないんでしょうか？
>超低消費電力版500MHzって確か300MHzだったかとの可変だったよなぁとか思ったのでｗ
>あと、650MHz以下のSpeedStepでのバッテリモード時は500MHz(100x5)だったと思うので、やっぱりダメなのではないでしょうか？
>といっても、代替手段思いつかないので適当に流してくださいｗ
この問題は難しいんですよ。実際。通常版の Mobile Pentium III 500MHz はずっと 500MHz... まぁ、放置するしかないですね・・・。

>Enhanced Intel SpeedStep Technology(EIST)の場合はThermal Diode2と両方のフラグが立ってない場合、有効とはしないのが正しいっぽい？(AP-485のサンプルコード適当に読んだ感じ)
>CPUInfoのソース斜め読みした感じ、TM2しかチェックしてないんじゃないでしょうか？(0x100じゃなくて0x180でチェックすればいいのかな？
>
>で、CeleronDのsuffixJで「SpeedStep」が・・・( http://crystalmark.info/BBS/c-board.cgi?cmd=one;no=531;id=report )ってのは、ECXが0x0000_451Dhなので「EIST」フラグは立ってなくて「TM2」フラグのみが立ってるように思われます。
>両方が立ってるときにSpeedStep＝有効と判定するようにすればいいんじゃないのかなぁ？
>ってのが「CeleronDでSpeedStep？」疑惑の結論っぽいｗ
なるほどぉ～。直しておきます。

	【1269】Prescott2M
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/10/31(日) 17:10 -


	引用なし

	パスワード

L2=2MBをPentium4XEと識別してますが、6xxも同じPrescott2Mですので、分けたほうがいいです(ソース斜め読み)
6xxはEIST対応ですがXEは非対応らしいので、その辺から攻めると楽かもしれません(FSB=1066MHzってので識別するとOCしたときに変わっちゃうし)。

	【1280】Re:SpeedStep関連
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/11/11(木) 20:11 -


	引用なし

	パスワード

▼hiyohiyoさん：
EnhancedでないCoppermineのSpeedStepに関して、気になるものを見つけたので。

http://www.oxxus.net/host/2.6.8/hosting-speedstep-lib.htm
のコードなんですけどね。

自分なりに解釈したものとか。
http://www.cafe-au-lait.info/blog/archive-2004-11-11.html#20041111-2

MSRのPlaformIDでの「Processor Flag 1～7」が何を意味してるのかとか、結構謎なんですけどねｗ

テスト版とかできたら、SpeedStep対応・非対応のMobileP3両方持ってますので、テスト協力できますｗ

	【1282】FSB667MHｚ
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/11/12(金) 1:05 -


	引用なし

	パスワード

XeonMP(CranfordとPotomac)でFSB667MHzのが登場するみたいなので、FSB判定の「case 3: bus=3; break; //166MHz」の部分のコメントアウトはずした方がいいと思う。

	【1297】気が早いですがCranfordとIrwindale
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/11/21(日) 3:04 -


	引用なし

	パスワード

本当はメッセで捕まえようと思ったのですが、オフラインだったので(こんな時間なんだから当たり前だ)BBSにカキコ。
ソース見た感じ、CranfordとIrwindaleに対応できなそうだったので書き換えてみました。こんな感じですかね？ｗ

if( BrandID == 0xC ){
　　　　if( CacheL3 == 0) {
　　　　　　　　n = "Xeon MP (Cranford)";
　　　　} else {
　　　　　　　　n = "Xeon MP (Potomac)";
　　　　}
　　　　p = "Socket 604";
}else if( ! strstr(NameString,"Pentium") &&
　　　　(PlatformID <= 0 || BrandID == 0xB || strstr(NameString,"Xeon")) ){// || BrandID <= 0 ||
　　　　if( CacheL2 == 2048) {
　　　　　　　　n = "Xeon (Irwindale)";
　　　　} else {
　　　　　　　　n = "Xeon (Nocona)";
　　　　}
　　　　p = "Socket 604";
}

	【1299】Re:気が早いですがCranfordとIrwindale
←back ↑menu ↑top forward→

hiyohiyo - 04/11/21(日) 8:26 -


	引用なし

	パスワード

▼Cappuccinoさん：
>本当はメッセで捕まえようと思ったのですが、オフラインだったので(こんな時間なんだから当たり前だ)BBSにカキコ。
今日は休日出勤ですYO!!

>ソース見た感じ、CranfordとIrwindaleに対応できなそうだったので書き換えてみました。こんな感じですかね？ｗ
どうもです。次回組み込んでおきます。

BrandID ってホント適当につけてるよなぁ・・・。インテル様ご乱心なのかなぁ～。

	【1321】Prescott・同2MのModel
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/12/4(土) 0:14 -


	引用なし

	パスワード

Prescott E0-stepのModelは5ではなく4みたいです。
ASCII24の記事(CrystalCPUID使ってますが、バージョンが古いからEISTとTM2間違っちゃってる上、CPUZとか間違って書いてある・・・)でも「4」になってました(0F41h)。
Prescott2M(N-0)は0F43hみたいで、やっぱり4のようです。

	【1322】Re:Prescott・同2MのModel
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/12/4(土) 1:23 -


	引用なし

	パスワード

ASCII24の該当記事URL出すの忘れた・・・
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/12/01/652843-000.html

	【1347】Itanium2関係
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/12/9(木) 15:31 -


	引用なし

	パスワード

また需要のない(というか使ってる人いなそう)CPU。
McKinley：Family=F, Extended Family=1, Model=0
Madison/Deerfield：Family=F, Extended Family=1, Model=1
Madison9M/Fanwood：Family=F, Extended Family=1, Model=2
で、L3の容量で区別すればいいのだと思ってたのですが、Itanium2のデータシート見てても0x0000_0002hでのCPUIDの帰ってくる値に「3M」しかなくて、Sandpile.orgとか見ても見つからず。
データシートをよく読んだら、本当の容量に関係なく「3MB」を返すようです。
MadisonとDeerfield、Madison9MとFanwoodの区別は他の方法探さないと無理かな・・・ｗ

	【1350】Re:Itanium2関係
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ Lv30 - 04/12/11(土) 15:06 -


	引用なし

	パスワード

CrystalCPUID って Itanium シリーズ上で一度でも実行されたことはあるのだろうか・・・。という疑問が!?

	【1352】Re:Itanium2関係
←back ↑menu ↑top forward→

Cappuccino

- 04/12/12(日) 2:48 -


	引用なし

	パスワード

▼ひよひよ Lv30さん：
>CrystalCPUID って Itanium シリーズ上で一度でも実行されたことはあるのだろうか・・・。という疑問が!?
HMX.NETの中の人にお願いしてみるとか？(ｗ

157 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free