CrystalMark 会議室

2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。

	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム
10 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→

【2327】Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/8(日) 0:25

【2328】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/8(日) 7:31

【2329】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/9(月) 22:04

【2330】Re:Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/10(火) 2:21

【2331】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/10(火) 8:24

【2332】Re:Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/11(水) 0:13

【2333】Re:Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/11(水) 8:31

【2334】Re:Core系CPUのVIDの表示 ねじまき 08/6/12(木) 0:36

【2335】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/12(木) 8:12

【2336】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/12(木) 23:36

【2337】Re:Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/13(金) 1:01

【2342】Re:Core系CPUのVIDの表示 ねじまき 08/6/14(土) 3:32

【2343】Re:Core系CPUのVIDの表示 ねじまき 08/6/15(日) 2:10

【2344】Re:Core系CPUのVIDの表示 ひよひよ 08/6/15(日) 12:24

【2345】Re:Core系CPUのVIDの表示 Intel CPUでもCrystalCPUID 08/6/16(月) 2:39

【2346】E7200と6.5倍 ち 08/6/16(月) 5:18

	【2327】Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/8(日) 0:25 -


	引用なし

	パスワード

ひよひよ様 Intel CPUでもCrystalCPUIDを重宝させて頂いております。どうもありがとうございます。さて表題のCore系CPUのVIDの表示に関しまして、現在のCrystalCPUIDの"Intel Enhanced SpeedStep Control"や "Multiplier Management Setup"での"Voltage (VID)"は0.016V単位になっているようですが、インテルの資料を見ますとVIDは0.0125V単位で設定されています。 ftp://download.intel.com/design/processor/datashts/ また、これまではCore Temp・Real Temp・RMClock等のソフトでもソフト毎に表示されるVIDが違う場合も多かったのですが(特に45nm CPU) 最近のバージョンアップで各ソフト間でほぼ一致したVIDが表示されるようになりました。そこで手元のE2180とE7200で "Intel Enhanced SpeedStep Control"を使って"Voltage (VID)"を変化させた場合の Core Temp 0.99(現時点での最新版)で表示されるVIDを調べてみました結果、デスクトップ系CPUの場合には以下のような対応になっているものと思われます。 CrystalCPUID Core Temp CrystalCPUID Core Temp CrystalCPUID Core Temp CrystalCPUID Core Temp 0.700V 0.8250V 0.956V 1.0250V 1.212V* 1.2250V* 1.468V 1.4250V 0.716V 0.8375V 0.972V 1.0375V 1.228V* 1.2375V* 1.484V 1.4375V 0.732V 0.8500V 0.988V 1.0500V 1.244V* 1.2500V* 1.500V 1.4500V 0.748V 0.8625V 1.004V 1.0625V 1.260V* 1.2625V* 1.516V 1.4625V 0.764V 0.8750V 1.020V 1.0750V 1.276V* 1.2750V* 1.532V 1.4750V 0.780V 0.8875V 1.036V 1.0875V 1.292V* 1.2875V* 1.548V 1.4875V 0.796V 0.9000V 1.052V* 1.1000V* 1.308V* 1.3000V* 1.564V 1.5000V 0.812V 0.9125V 1.068V* 1.1125V* 1.324V* 1.3125V* 1.580V 1.5125V 0.828V 0.9250V 1.084V 1.1250V 1.340V* 1.3250V* 1.596V 1.5250V 0.844V 0.9375V 1.100V 1.1375V 1.356V 1.3375V 1.612V 1.5375V 0.860V 0.9500V 1.116V 1.1500V 1.372V 1.3500V 1.628V 1.5500V 0.876V 0.9625V 1.132V 1.1625V 1.388V 1.3625V 1.644V 1.5625V 0.892V 0.9750V 1.148V 1.1750V 1.404V 1.3750V 1.660V 1.5750V 0.908V 0.9875V 1.164V* 1.1875V* 1.420V 1.3875V 1.676V 1.5875V 0.924V 1.0000V 1.180V* 1.2000V* 1.436V 1.4000V 1.692V 1.6000V 0.940V 1.0125V 1.196V* 1.2125V* 1.452V 1.4125V 1.708V OFF 手元のE2180とE7200のVIDレンジの関係で実際に対応関係が調べられたのは*が付いた値のみでその他の値はインテルの資料からの推測です。なおモバイル系CPUは手元にありませんので完全な推測になりますが、同じVIDの場合デスクトップ系CPUより0.1125V低い値になるのではないかと思われます。他のソフトで表示されるVIDの値が本当に信頼できるかどうかは分かりませんが、出来れば他のソフトの表示と統一して頂いた方が設定時に分かりやすく思います。 45nm CPUでのMultiplier Management対応の折にでもご検討頂ければ幸いです。お忙しい中恐縮ですが以上よろしくお願いします。それでは失礼致します。

	【2328】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/8(日) 7:31 -


	引用なし

	パスワード

▼Intel CPUでもCrystalCPUIDさん：
>ftp://download.intel.com/design/processor/datashts/
>他のソフトで表示されるVIDの値が本当に信頼できるかどうかは分かりませんが、
>出来れば他のソフトの表示と統一して頂いた方が設定時に分かりやすく思います。
>45nm CPUでのMultiplier Management対応の折にでもご検討頂ければ幸いです。
貴重な情報誠にありがとうございます。
色々あって未だに 45nm Intel への対応はほとんど進んでいないのですが、近いうちに対応できるようにしたいと思います。

	【2329】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/9(月) 22:04 -


	引用なし

	パスワード

SysInfo 406 で、VID の表示を修正しました。
確認しようがないので、修正したつもりですが。

	【2330】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/10(火) 2:21 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.2.406.JPG
・サイズ	： 192.0KB

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.2.405.JPG
・サイズ	： 192.5KB

ひよひよ様

早速のバージョンアップどうもありがとうございます。
ですが添付画像のように表示されてしまっております。
手元のE7200はVIDレンジが1.1000V～1.1125Vなのですが、
Core Temp 0.99でVID 1.1125Vの表示の時に
"Intel Enhanced SpeedStep Control"を開きますと
"Current"と"Max"が両方とも"1.138V"と表示されていて
"New Voltage"に"1.068V"が選択された状態になっています。
ポップアップメニューでは1.148V以上に"(X)"マークが付いています。
"New Voltage"で1.052V以下に設定しますと"Current"の表示が"1.125V"になって
Core Temp 0.99のVIDが"1.1000V"になります。
"New Voltage"で1.068V以上に設定しますと"Current"の表示が"1.138V"になって
Core Temp 0.99のVIDが"1.1125V"になります。

ちなみに4.14.2.405以前は添付画像の通り
ポップアップメニューで選択した値と"Current"の表示が一致しておりました。

お手数をお掛けして申し訳ありませんが以上よろしくお願いします。
それでは失礼致します。

【4.14.2.406.JPG : 192.0KB】

【4.14.2.405.JPG : 192.5KB】

	【2331】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/10(火) 8:24 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： CrystalCPUID4143.zip
・サイズ	： 385.5KB

ご確認ありがとうございました。
再度チェックしてみたところ CrystalCPUID 本体も修正が必要が必要であることなどがわかりました。

修正版をこの投稿に添付させていただきました。
上書きコピーして動作をご確認いただけないでしょうか。
動作確認が取れ次第更新したいと思います。

	【2332】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/11(水) 0:13 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.3.406.JPG
・サイズ	： 194.4KB

ひよひよ様

非常に素早いご対応どうもありがとうございます。
遅くなりましたが添付ファイルを上書きして試してみましたところ
添付画像のような状態になっておりまして、
電圧リストを表示する順番が逆になっているような感じです。

具体的にはCore Temp 0.99でVID 1.1125Vの表示の時に
"Intel Enhanced SpeedStep Control"を開きますと
"Current"と"Max"が両方とも"1.325V"と表示されていて
"New Voltage"に"1.325V"が選択された状態になっています。
またポップアップメニューがこれまでと違って降順になっていて
1.338V以上に"(X)"マークが付いています。
そして"New Voltage"で"(X)"マークが付いている1.338V以上に設定しますと
"Current"の表示が"1.337V"になってCore Temp 0.99のVIDが"1.1000V"になります。
また"New Voltage"で1.325V以下に設定しますと"Current"の表示が"1.325V"になって
Core Temp 0.99のVIDが"1.1125V"になります。

度々ご面倒をお掛けして本当に申し訳ありませんが以上よろしくお願いします。
それでは失礼致します。

【4.14.3.406.JPG : 194.4KB】

	【2333】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/11(水) 8:31 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.3.406_E2180.JPG
・サイズ	： 157.0KB

ひよひよ様

追記させて頂きます。
サブマシンのE2180では添付画像の通り
4.14.2.405以前と変わらない表示になっているのですが、
簡単に変更できるものであれば
65nm世代のCore系CPUについても同様の変更をお願いできますでしょうか？
もっとも他のソフトとVIDの表示が違っていても実害はありませんし
今回の件は他のIntel CPUにも影響があるかも知れませんので、
ひよひよ様のご負担になるようであれば
将来のメジャーアップデートでの対応、ということで全く問題ございません。

それと今回の件とは直接関係はないのですが、
SpeedStepで使われるVIDの範囲がMSR 0x000000CEのedxの値に記録されている
という情報を某巨大掲示板で見かけました。
情報元ではMSRの値をCPU-Zで確認するように書かれていましたが
当然CrystalCPUの"MSR Editor"や"MSR Walker"でも確認できますね。

> min VIDとmax VIDを調べる方法
>
> CPU-Zの"About"の"Registers Dump (.txt)"で出力したテキストの"Thread dumps"で
> MSR(Model Specific Register)のアドレス0x000000CEのedxの値を見ればよい
> "MSR 0x000000CE"の"edx = "の数値は、すべてのコアで共通となっている
>
> edx = 0x00XXYYZZとすると
> XX:　min VID
> YY:　定格倍率
> ZZ:　max VID
>
> YY=0Yの場合定格倍率 *Y.0 / YY=4Yの場合定格倍率 *Y.5
>
> XXとZZは0.8500V～1.5000Vの範囲の場合、コアの世代やステッピングに関係なく
> 以下のテーブルで変換
>
> 02:0.8500V　03:0.8625V
> 04:0.8750V　05:0.8875V　06:0.9000V　07:0.9125V
> 08:0.9250V　09:0.9375V　0A:0.9500V　0B:0.9625V
> 0C:0.9750V　0D:0.9875V　0E:1.0000V　0F:1.0125V
> 10:1.0250V　11:1.0375V　12:1.0500V　13:1.0625V
> 14:1.0750V　15:1.0875V　16:1.1000V　17:1.1125V
> 18:1.1250V　19:1.1375V　1A:1.1500V　1B:1.1625V
> 1C:1.1750V　1D:1.1875V　1E:1.2000V　1F:1.2125V
> 20:1.2250V　21:1.2375V　22:1.2500V　23:1.2625V
> 24:1.2750V　25:1.2875V　26:1.3000V　27:1.3125V
> 28:1.3250V　29:1.3375V　2A:1.3500V　2B:1.3625V
> 2C:1.3750V　2D:1.3875V　2E:1.4000V　2F:1.4125V
> 30:1.4250V　31:1.4375V　32:1.4500V　33:1.4625V
> 34:1.4750V　35:1.4875V　36:1.5000V
>
> たとえばE8400でedx = 0x001A0920となっていたら
> min VID=1.1500V(1A) / 定格倍率 *9.0 / max VID=1.2250V(20)

VID = 0.8250 + XX or ZZ * 0.0125 Vということでしょうか。

モバイル系CPUはおそらくVID = 0.7125 + XX or ZZ * 0.0125 Vということで

00:0.7125V　01:0.7250V　02:0.7375V　03:0.7500V
04:0.7625V　05:0.7750V　06:0.7875V　07:0.8000V
08:0.8125V　09:0.8250V　0A:0.8375V　0B:0.8500V
0C:0.8625V　0D:0.8750V　0E:0.8875V　0F:0.9000V
10:0.9125V　11:0.9250V　12:0.9375V　13:0.9500V
14:0.9625V　15:0.9750V　16:0.9875V　17:1.0000V
18:1.0125V　19:1.0250V　1A:1.0375V　1B:1.0500V
1C:1.0625V　1D:1.0750V　1E:1.0875V　1F:1.1000V
20:1.1125V　21:1.1250V　22:1.1375V　23:1.1500V
24:1.1625V　25:1.1750V　26:1.1875V　27:1.2000V
28:1.2125V　29:1.2250V　2A:1.2375V　2B:1.2500V
2C:1.2625V　2D:1.2750V　2E:1.2875V　2F:1.3000V
30:1.3125V　31:1.3250V　32:1.3375V　33:1.3500V
34:1.3625V　35:1.3750V　36:1.3875V　37:1.4000V
38:1.4125V　39:1.4250V　3A:1.4375V　3B:1.4500V
3C:1.4625V　3D:1.4750V　3E:1.4875V　3F:1.5000V

のようになると思われます。
手元のE7200やE2180、および海外フォーラム等でCPU-Zの出力が添付されているログに
目を通してみましたが、
Core系CPUだけではなくPentium 4(min VIDが00になっているようです)や
Pentium M等の世代CPUに関しても概ね妥当な結果が出ているように見受けられました。
このようなmin VIDやmax VIDの取得方法はインテルの資料等に書かれていて
CrystalCPUIDでも使われているのでしょうか？

なお手元にはありませんが、
モバイル系CPUで"Dynamic Acceleration"が有効になっているものは
YYの定格倍率の値に+1、ZZのmax VIDの値に+2(0.0250V)された値が
セットされているようでした。
ただしどこで"Dynamic Acceleration"を切り替えているのかは不明です。

長々と申し訳ありませんが以上よろしくお願いします。
それでは失礼致します。

【4.14.3.406_E2180.JPG : 157.0KB】

	【2334】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ねじまき - 08/6/12(木) 0:36 -


	引用なし

	パスワード

横レス失礼します。
当方E7200と開発環境がありますので、Multiplier Managementに対応させてみました。

http://www.d9.dion.ne.jp/~nejimaki/arch/prog/CrystalCPUID_Penryn.zip

こちらの環境では動作していますが、自分の環境でしか試していませんので、
よろしければ試してみていただけないでしょうか。

VIDの件ですが、IntelのデータシートとThe Intel® 64 and IA-32 Architectures
Software Developer's Manual System Programming Guideを見てみたのですが、
MSR 0x000000CEに関する記述は見つけられませんでした。
ただ、Pentium Dのデータシートにも同じ表があるので、デスクトップ用
プロセッサ（Prescott以降）については同じVIDテーブルでよさそうです。

また、CoreDuoマシン（T2500）もあるのですが、そちらにはMSR 0x000000CEが
存在しないようですので、モバイルプロセッサはまた別の場所を参照する必要が
ありそうです。

なおCrystalCPUIDではVIDの取得・設定にMSRを使用しています。この設定値が
CPUのVIDピンに出力されるのだろうと思いますが、マザーボードが実際に
設定する電圧は必ずしもその値にはならないようです。
こちらの環境ではCore Tempは実際の電圧と思われる値（CrystalCPUIDの設定値とは
異なる値）を表示していますが、これはMSR以外の手段で取得していると思われます。
CrystalCPUIDとしては、本当の値が表示できればそれに越したことはないでしょうが
現状は、実際の電圧ではなく、電圧の指示値という理解をしておけばよいと思います。

	【2335】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/12(木) 8:12 -


	引用なし

	パスワード

▼ねじまきさん：
>横レス失礼します。
>当方E7200と開発環境がありますので、Multiplier Managementに対応させてみました。
ありがとうございます。
今週末あたりに本体にマージさせていただきたいと思います。

Penryn が発売されてから随分時間が経っていますが、重い腰が全く上がらず申し訳ございません > みなさま

	【2336】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/12(木) 23:36 -


	引用なし

	パスワード

本体にマージさせていただきました。
ついでに、SSE4.1/SSE4.2 サポートなども追加しときました。

ねじまきさん本当にありがとうございました。
About ダイアログで表示される Special Thanks に追加させていただきました。

	【2337】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/13(金) 1:01 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.3.407_E7200.JPG
・サイズ	： 218.0KB

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.3.407_E2180.JPG
・サイズ	： 156.8KB

ねじまき様・ひよひよ様

どうもお世話になっております。
ねじまき様のPenryn対応版とひよひよ様の最新版(4.14.3.407)を使わせて頂きましたところ
手元のE7200で添付画像の通りVIDテーブルの表示の改善や
Multiplier Managementの正常動作を確認致しました。
またE2180に関しましても添付画像の通り4.14.2.405以前と同様の状態で
正常動作すること確認しました。

なお、ねじまき様ご指摘のVIDの件に関しまして
「実際の電圧ではなく、電圧の指示値」というのは理解しているつもりです。
例えばBIOSでの電圧変更機能が付いたマザーボードでは
"Auto"等に設定した場合のみ現在のVIDで指定された電圧が出力され
マニュアル設定時にはソフト的なVIDの指定は無視されることが多いと思いますし、
マザーボード付属のツールやCPU-Z・SpeedFanといったソフトで読み取られるセンサーの値は
VIDで指定した電圧よりも低い値になることがほとんどと思います。
またCore Temp等のソフトがどのようにして現在のVIDを取得しているかは分かりませんし、
Core Tempに関しましては現時点での最新版の0.99より古いバージョン(0.99betaも含む)では
45nm世代のCPUのVIDを0.1125V低く表示する不具合がありました。
ですが、インテルの資料でCore系CPUのVIDの定義が0.0125V単位になっていることと
Core Temp・Real Temp・RMClockといった世界中で広く使われているソフトが
現時点での最新バージョンで同じVIDを表示していることから
CrystalCPUIDでもそれに合わせて頂いた方がいいのではないか、
というのが私の要望の趣旨です。

あとMSR 0x000000CEの件に関しましては少々勘違いしていた点がありました。
この値が存在するのはデスクトップ系CPU・モバイル系CPU共に
Core 2(Conroe・Merom)世代からのようです。
CPU固有のVIDの取得に関しましては
MSR 0x00000198のedxの値を参照するのが一般的ではないかと思われます。
ただしMSR 0x00000198のedxの値は
環境によっては0xYYZZYYZZ(YY:定格倍率 ZZ:max VID)と表示される場合があるようでして、
(例えば手元のE2180ではMSR 0x00000198 edx = 0x0A280A28となっています)
その場合にはMSR 0x000000CEのedxの値を参照した方が正確な情報が得られると思います。
参考までに以下に海外フォーラム等にあった
モバイル系CPUのMSR 0x000000CEと0x00000198のedxの値を書いておきます。

Intel Pentium M 770
MSR 0x000000CE なし
MSR 0x00000198 edx = 0x06121029
Mobile Core 2 Duo T5500
MSR 0x000000CE edx = 0x00130A25
MSR 0x00000198 edx = 0x06130A25
http://forum.canardplus.com/showthread.php?p=770580

Core Duo T2050
MSR 0x000000CE なし
MSR 0x00000198 edx = 0x06130C2C
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=110296&postcount=50

Core Duo T2300
MSR 0x000000CE なし
MSR 0x00000198 edx = 0x06130A2C
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=105102&postcount=29

Core Duo T2500
MSR 0x000000CE なし
MSR 0x00000198 edx = 0x06130C2C
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=109419&postcount=42

Mobile Core 2 Duo T7250
MSR 0x000000CE edx = 0x80170B2D
MSR 0x00000198 edx = 0x06170B2D
http://forum.notebookreview.com/showpost.php?p=2888518&postcount=10

Mobile Core 2 Duo T7300
MSR 0x000000CE edx = 0x80120B2D
MSR 0x00000198 edx = 0x06120B2D
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=105235&postcount=30

Mobile Core 2 Duo T7300
MSR 0x000000CE edx = 0x80120B2E
MSR 0x00000198 edx = 0x06120B2E
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=109416&postcount=39

Mobile Core 2 Duo T7500
MSR 0x000000CE edx = 0x80170C2F
MSR 0x00000198 edx = 0x06170C2F
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=109969&postcount=47

Mobile Core 2 Duo T7700
MSR 0x000000CE edx = 0x80120D32
MSR 0x00000198 edx = 0x06120C26
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=110062&postcount=48

Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T2310 @ 1.46GHz
MSR 0x000000CE edx = 0x00130B2B
MSR 0x00000198 edx = 0x06130B2B
http://www.techsupportforum.com/hardware-support/o【URL短縮沸:C-BOARD】-

Celeron M 550
MSR 0x000000CE edx = 0x00280F28
MSR 0x00000198 なし？
http://zhidao.baidu.com/question/47676738.html?fr=qrl

"Dynamic Acceleration"がサポートされているT7000シリーズは
定格倍率の値に+1された値がセットされているように読み取れます。
なお以下のサイトの情報によりますと
"Dynamic Acceleration"はCPUID function 0x00000006のeaxの値や
MSR 0x000001A0のedxの値で定義されているようです。

http://www.sandpile.org/ia32/cpuid.htm
http://www.sandpile.org/ia32/msr.htm

以上少々話題が発散気味で申し訳ありません。
それでは失礼致します。

【4.14.3.407_E7200.JPG : 218.0KB】

【4.14.3.407_E2180.JPG : 156.8KB】

	【2342】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ねじまき - 08/6/14(土) 3:32 -


	引用なし

	パスワード

すばらしい調査能力ですね。
私が理解したところでは以下のようになっています。

Pentium M→IMVPを使用 0.7＋0.016×n
Pentium D→VRMを使用 0.0125刻みの変換テーブル
Core2Duo→VRMを使用 0.825＋0.0125×n
現行のCrystalCPUIDはPentium MとCore2Duo(Conroe)を同じ扱いにしているので、
その部分を分離すれば、いわゆる規定値になるかなと思います。

ところでチップのVIDピンに出力する内容ですが、Pentium M/Core2Duoが負論理
なので、ひょっとしてPentium Dの変換テーブルが逆なんじゃないかと思ったんですが
もし今の変換テーブルでPentium Dでも電圧の取得・設定ができているということであれば
開発チームで論理が逆ってことですかね。(仲悪いな…)

	【2343】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ねじまき - 08/6/15(日) 2:10 -


	引用なし

	パスワード

Core MAのVIDを0.0125V刻みに変更したものを作成してみました。
http://www.d9.dion.ne.jp/~nejimaki/arch/prog/CrystalCPUID_CoreMA.zip

内容としては、
・CoreSolo/CoreDuo以降の場合、VIDを0.0825+0.0125*nで表示
・Core2Duo以降の場合、MSR 0x000000CEを取得してmin VIDを取得・表示
となっています。
うちのCoreDuo/Core2Duoマシンで試してみたところ、それっぽくなった
気がします。
どうでもいいけどE7200は6.5倍設定はできないみたいですね。

	【2344】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

ひよひよ - 08/6/15(日) 12:24 -


	引用なし

	パスワード

▼ねじまきさん：
>Core MAのVIDを0.0125V刻みに変更したものを作成してみました。
>http://www.d9.dion.ne.jp/~nejimaki/arch/prog/CrystalCPUID_CoreMA.zip

ありがとうございました m(_ _)m
自宅の Intel Mac mini で動作確認しました。自宅にありながら、対応していなかったとは... 最近、インテルのデータシート読んでないからなぁ。反省。

	【2345】Re:Core系CPUのVIDの表示
←back ↑menu ↑top forward→

Intel CPUでもCrystalCPUID - 08/6/16(月) 2:39 -

引用なし

パスワード

～添付ファイル～

・名前	： 4.14.4.408_E2180.JPG
・サイズ	： 156.3KB

ひよひよ様・ねじまき様

この度は大変お世話になりました。
ひよひよ様の最新版(4.14.4.408)を使わせて頂きましたところ
添付画像の通りE2180でもE7200と同様に
"Intel Enhanced SpeedStep Control"や"Multiplier Management Setting"で
0.0125V単位のVIDテーブルが表示されまして、
かつ"Min"や"Max"にも想定通りの値が表示され
CPU固有のVIDレンジの範囲外の電圧にも
正しく"(X)"マークが表示されることを確認しました。
また倍率や電圧の変更も全て設定通りに正常動作し
Core Temp 0.99の表示とも完全に一致することも確認しました。

これで私が当初思い描いていた希望通りの動作になりました。
本当にありがとうございました。
お二方には心より感謝申し上げます。

なおE7200で倍率を6.5倍にしようとすると6倍に設定されてしまうのは
45nm世代のPenrynファミリーのCPUに共通の仕様と思われます。
理由は不明ですが
以前にもPentium Mで7倍に設定できないという制限があったと思いますので
それと似たような仕様になっているのではないかと推測されます。
ちなみにこれまでに私が試した範囲では
65nm世代のConroeファミリーのCPU(デスクトップ系CPUのみですが)には
このような制限はありませんでして、
全てのCPUで6倍から定格倍率までの整数倍の倍率を設定可能でした。

プログラミングができない私では
情報のご提供や動作検証くらいしかお役に立てることはありませんが、
CrystalCPUIDという素晴らしいソフトの発展に
少しでも貢献できれば幸いです。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
それでは失礼致します。

【4.14.4.408_E2180.JPG : 156.3KB】

	【2346】E7200と6.5倍
←back ↑menu ↑top forward→

ち - 08/6/16(月) 5:18 -


	引用なし

	パスワード

自分もE7200持ちなのでBIOSから6.5倍を設定してみました。
ほんと6倍になっちゃうんですね～

ついこの前までPentium Dual-Core E2140(200x8=1.6GHz)を使ってたので懐かしいクロックと言えばそうなんですが……その頃やE7200がEISTで1.6GHzになってるときよりなんか動作が鈍いような……

それだけの話だったりしますが。

では。

P.S.
この後7.5倍でも試してみようかなぁ……

10 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free