2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
351 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
【73】メモリーテスト ライダー 03/3/28(金) 0:36
【96】Re:メモリーテスト ライダー 03/4/27(日) 23:36
【97】Re:メモリーテスト ひよひよ 03/4/27(日) 23:59
【96】Re:メモリーテスト
←back ↑menu ↑top forward→
 ライダー  - 03/4/27(日) 23:36 -
引用なし
パスワード
   私の使用しているのはｎForce-ST＆MCPの物です。
ビデオカードはAGPスロットに挿したGeForceを使っています。

念の為、非同期と同期の両方のテストを行いましたが、結果は大差なし（誤差程度）
そもそもがDDR400を搭載して動作が前提のSTなので、良い結果が出ないのかもしれないです。
でも、インテルのはちゃんと測れているかと思います。
08でのテストもほぼ同じ結果になりました。
【97】Re:メモリーテスト
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 03/4/27(日) 23:59 -
引用なし
パスワード
   ▼ライダーさん：
>念の為、非同期と同期の両方のテストを行いましたが、結果は大差なし（誤差程度）
>そもそもがDDR400を搭載して動作が前提のSTなので、良い結果が出ないのかもしれないです。
>でも、インテルのはちゃんと測れているかと思います。
なるほど。

>08でのテストもほぼ同じ結果になりました。
キャッシュテスト以外は同じなので基本的に同じ結果になるかと思います。

Sandra は多分かなり適切な測定ができているように感じるので私もあんな感じにしたいのですがなかなか難しいのです。できることなら、理論値に近い値がでつつ、チップセットやバイオスのチューニングが影響するような感じだとうれしいんですけどねぇ。

私の Celeron 1G@1.12 環境では Sandra で 659MB/s、CrystalMark06 で 389MB/s ...といった感じです。Sandra は SSE 命令を使ったテストなので単純な比較はできません。ひょっとして CrystalMark も SSE を使ったテストを用意すればよいのかも？がんばってみます(自己完結)
351 / 376 ツリー ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
52191
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free