2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
5 / 38 ページ ←次へ　｜　前へ→
【2182】デュアルディスプレイ時の...[1]  /  【2175】64bit環境でEntryできませ...[3]  /  【2168】CrystalMark 2004R2につい...[1]  /  【2166】測定方法について[1]  /  【2159】ＨＤＤのスコアについて[5]  /  【2156】Multiple Managementにつ...[2]  /  【2110】CrystalDiskMark 2007 Al...[15]  /  【2116】S.M.A.R.T のサポートは実...[8]  /  【2141】2次キャッシュについて[5]  /  【2135】倍率変更機能をほんのり修...[0]  /  
■▼
【2182】デュアルディスプレイ時のRTCウィンドウの...
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆき  - 07/5/19(土) 23:12 -
引用なし
パスワード
   いつもありがたく使用させていただいております。

現在セカンダリモニタにRTCを配置しているのですが、
セカンダリモニタをプライマリモニタの左側に設置しているため
CrystalCPUID終了時にCrystalCPUID.iniのRtcXpointに
マイナスの値が書き込まれ、次回起動時に位置がリセットされて
プライマリモニタの中央に表示されます。

セカンダリモニタに位置を固定する方法はありませんでしょうか
【2183】Re:デュアルディスプレイ時のRTCウィンド...
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/5/20(日) 9:28 -
引用なし
パスワード
   ▼ゆきさん：
>いつもありがたく使用させていただいております。
どういたしまして。

>セカンダリモニタに位置を固定する方法はありませんでしょうか
このままだとできないので、次回更新時に負の値を設定できるようにしておきます。
・ツリー全体表示

■▲▼
【2175】64bit環境でEntryできません
←back ↑menu ↑top forward→
 ひかり  - 07/5/12(土) 17:34 -
引用なし
パスワード
   　ひよひよさん、いつもありがとうございます。最近になって新しいPCを立ち上げたのですが、測定結果をEntryする事ができません。特にEntryできなくて困る事はないのですが、ひよひよさんの手の空いた時にでもアドバイス頂ければ幸いです。参考までに該当するPCの構成は下記の通りです。

OS　Windows Vista Home Premium 64bit/DSP版
CPU　Celeron D 365
Memory　PC6400 1GB×2
M/B　P4M900T-M
HDD　HDS721616PLA360

　ここから先は話が脱線しますが、デジタル署名の不具合でP4M900(Chrome9)のドライバがインストールできない、インストールはできたとしてもドライバ自体が動作しないと言う現状に遭遇しました。何か迷惑な話です。
【2176】Re:64bit環境でEntryできません
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/5/12(土) 20:57 -
引用なし
パスワード
   ▼ひかりさん：
>　ひよひよさん、いつもありがとうございます。最近になって新しいPCを立ち上げたのですが、測定結果をEntryする事ができません。特にEntryできなくて困る事はないのですが、ひよひよさんの手の空いた時にでもアドバイス頂ければ幸いです。参考までに該当するPCの構成は下記の通りです。

CrystalMark 2004R2 の話ですよね？プログラムのバグだと思います。ただ、CrystalMark 2004R2 側なのかランキングシステム側なのか定かではありませんが・・・。

誠に申し訳ないのですが、至急直しますとは言えない状況です。

>　ここから先は話が脱線しますが、デジタル署名の不具合でP4M900(Chrome9)のドライバがインストールできない、インストールはできたとしてもドライバ自体が動作しないと言う現状に遭遇しました。何か迷惑な話です。
x64 環境はまだまだドライバ環境が充実してきませんねぇ。
【2178】Re:64bit環境でEntryできません
←back ↑menu ↑top forward→
 ひかり  - 07/5/13(日) 11:51 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>CrystalMark 2004R2 の話ですよね？プログラムのバグだと思います。ただ、CrystalMark 2004R2 側なのかランキングシステム側なのか定かではありませんが・・・。
>
>誠に申し訳ないのですが、至急直しますとは言えない状況です。

　測定ができていますので大丈夫です。他の方のデータランキングもひよひよさんのホームページから取り出せますので不都合は感じていません。前に書き忘れたのですが、64bit環境での測定は32bit環境での測定と比べて差異はありますか。

>>　ここから先は話が脱線しますが、デジタル署名の不具合でP4M900(Chrome9)のドライバがインストールできない、インストールはできたとしてもドライバ自体が動作しないと言う現状に遭遇しました。何か迷惑な話です。
>x64 環境はまだまだドライバ環境が充実してきませんねぇ。

　今までは一番初期のドライバを使っていましたが、数日前にK8M890CE/K8N890CE用のドライバがアップされ、試しにデバイスドライバから手動インストールしたらチップセット違いの警告は出ましたがインストールでき正常に動作もしているようです。おかげでグラフィックのWEIも多少ながら改善され（2.0から2.6）助かりました。Chrome9もWeb閲覧くらいならVista Premiumでも何とか使えるようです。
【2179】Re:64bit環境でEntryできません
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/5/13(日) 14:22 -
引用なし
パスワード
   ▼ひかりさん：
>▼ひよひよさん：
>>CrystalMark 2004R2 の話ですよね？プログラムのバグだと思います。ただ、CrystalMark 2004R2 側なのかランキングシステム側なのか定かではありませんが・・・。
>>
>>誠に申し訳ないのですが、至急直しますとは言えない状況です。
>
>　測定ができていますので大丈夫です。他の方のデータランキングもひよひよさんのホームページから取り出せますので不都合は感じていません。前に書き忘れたのですが、64bit環境での測定は32bit環境での測定と比べて差異はありますか。

原理的には、x64 環境の方がオーバーヘッドが大きくなるためスコアが下がると思われますが、実はほとんど検証しておりません。。。
・ツリー全体表示

■▲▼
【2168】CrystalMark 2004R2について
←back ↑menu ↑top forward→
 tonton  - 07/4/29(日) 18:14 -
引用なし
パスワード
   はじめまして。自分はP5N32-SLI Premium/WiFi-APというマザーボードを使用しているのですがこのマザーに乗っているnForce 590 SLI Intel Editionがチップセットの選択項目にありません。ついででも良いので追加してもらえませんか？
【2169】Re:CrystalMark 2004R2について
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/5/6(日) 11:25 -
引用なし
パスワード
   ▼tontonさん：
>はじめまして。自分はP5N32-SLI Premium/WiFi-APというマザーボードを使用しているのですがこのマザーに乗っているnForce 590 SLI Intel Editionがチップセットの選択項目にありません。ついででも良いので追加してもらえませんか？
お返事が遅れて申し訳ございません。
デバイスIDがわからないので、CrystalMark 2004R2 のテキストコピー（編集 > Copy > detail）をご添付いただけないでしょうか？

次回以降に対応させていただきたいと思います。
・ツリー全体表示

■▲▼
【2166】測定方法について
←back ↑menu ↑top forward→
 sakuara  - 07/4/25(水) 14:25 -
引用なし
パスワード
   現在、Virtual Server上でwindowsNTの性能試験を行っています。

どうやらWindowsNT上でベンチマークソフト(CrystalMark)を実行している間に
ホストのOSであるWindows2003に負荷をかけると、ゲストのOSであるNTがフリーズをおこします。しばらくするとベンチマークソフトの結果が返ってきて、HDDやMemoryの結果が通常の時と同様の値になってしまいます。※WindowsNT上の時間が完全にとまってしまっているようです。

HDDの性能はどのような処理で数値を出しているのでしょうか？
【2167】Re:測定方法について
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/4/26(木) 7:44 -
引用なし
パスワード
   ▼sakuaraさん：
>現在、Virtual Server上でwindowsNTの性能試験を行っています。
>
>どうやらWindowsNT上でベンチマークソフト(CrystalMark)を実行している間に
>ホストのOSであるWindows2003に負荷をかけると、ゲストのOSであるNTがフリーズをおこします。しばらくするとベンチマークソフトの結果が返ってきて、HDDやMemoryの結果が通常の時と同様の値になってしまいます。※WindowsNT上の時間が完全にとまってしまっているようです。
単純に、ゲストOSの優先度が低いだけではないでしょうか？

仮想PC上でのベンチマークは非常に難しいものがありますし、仮想PC上での動作は特に考慮しておりません。

>HDDの性能はどのような処理で数値を出しているのでしょうか？
http://crystalmark.info/software/CrystalMark/09/algorism.html
・ツリー全体表示

■▲▼
【2159】ＨＤＤのスコアについて
←back ↑menu ↑top forward→
 倍夫  - 07/4/17(火) 21:21 -
引用なし
パスワード
   いつもCrystalMarkにお世話になっています。先ず御礼を申し上げます。
#　　周りに詳しい人間がいないため、よくパソコンのことで相談されます。
#　　私も詳しくはないのですが^^;
#　　そこで相談のたびに、パソコンを起動した直後と終了する直前に、
#　　CrystalMarkを実行して、結果（text_detail）を保存するようにしています。
#　　Update情報はもらっていますが、なかなか切り替えられないまま、
#　　まだ2004を使っています。
#　　前置きが長くてすみません。

教えて頂きたいことがあります。
掲示板の趣旨に反するかも知れませんが、その際はどうかお許しください。

VAIO デスクトップ PCV-HX80/HX70 にメモリ
#　　512MB DDR400 DIMM 184pin
を増設したのですが、ＨＤＤのスコアが、

増設前（標準512MB）
[ HDD ]　　　　　　　3244
　　　　　 Read :　 22.13 MB/s (　 885 )
　　　　　Write :　 24.90 MB/s (　 996 )
RandomRead512K :　 13.30 MB/s (　 532 )
RandomWrite512K :　 14.54 MB/s (　 581 )
RandomRead 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )
RandomWrite 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )

　　 ↓

増設後（標準512+増設512）
[ HDD ]　　　　　　　1503
　　　　　 Read :　 12.68 MB/s (　 507 )
　　　　　Write :　 12.93 MB/s (　 517 )
RandomRead512K :　　3.29 MB/s (　 131 )
RandomWrite512K :　　4.00 MB/s (　 160 )
RandomRead 64K :　　2.23 MB/s (　　89 )
RandomWrite 64K :　　2.48 MB/s (　　99 )

と極端に低下してしまいました。
この意味するところ（メモリを増設した結果のマイナス面？）と、
原因・対処方法など、教えて頂ければ幸いです。
【2161】Re:ＨＤＤのスコアについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/4/17(火) 21:49 -
引用なし
パスワード
   ▼倍夫さん：
>いつもCrystalMarkにお世話になっています。先ず御礼を申し上げます。
どういたしまして。

>VAIO デスクトップ PCV-HX80/HX70 にメモリ
>#　　512MB DDR400 DIMM 184pin
>を増設したのですが、ＨＤＤのスコアが、
>
>増設前（標準512MB）
>[ HDD ]　　　　　　　3244
>　　　　　 Read :　 22.13 MB/s (　 885 )
>　　　　　Write :　 24.90 MB/s (　 996 )
> RandomRead512K :　 13.30 MB/s (　 532 )
>RandomWrite512K :　 14.54 MB/s (　 581 )
> RandomRead 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )
>RandomWrite 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )
>
>　　 ↓
>
>増設後（標準512+増設512）
>[ HDD ]　　　　　　　1503
>　　　　　 Read :　 12.68 MB/s (　 507 )
>　　　　　Write :　 12.93 MB/s (　 517 )
> RandomRead512K :　　3.29 MB/s (　 131 )
>RandomWrite512K :　　4.00 MB/s (　 160 )
> RandomRead 64K :　　2.23 MB/s (　　89 )
>RandomWrite 64K :　　2.48 MB/s (　　99 )
>
>と極端に低下してしまいました。
>この意味するところ（メモリを増設した結果のマイナス面？）と、
>原因・対処方法など、教えて頂ければ幸いです。
ほぉ〜、これは確かに謎現象ですねぇ。
一応HDDベンチ時にはメモリからデータを読み出してHDDに書き出すわけですが、こんなに遅くなるのは確かに謎です。
ただ、メモリベンチの結果を見る限り別段遅くはないですね。

【結論】
原因はわかりません。お力になれず申し訳ない。
【2162】Re:ＨＤＤのスコアについて
←back ↑menu ↑top forward→
 倍夫  - 07/4/17(火) 22:30 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>ほぉ〜、これは確かに謎現象ですねぇ。
>一応HDDベンチ時にはメモリからデータを読み出してHDDに書き出すわけですが、こんなに遅くなるのは確かに謎です。
>ただ、メモリベンチの結果を見る限り別段遅くはないですね。

増設前
[ MEM ]　　　　　　　5312
　　　　　 Read : 2454.22 MB/s (　2454 )
　　　　　Write :　918.15 MB/s (　 918 )
　　 Read/Write :　912.70 MB/s (　 912 )
　　　　　Cache : 10064.98 MB/s (　1006 )

　↓
増設後
[ MEM ]　　　　　　　5072
　　　　　 Read : 2430.14 MB/s (　2430 )
　　　　　Write :　789.95 MB/s (　 789 )
　　 Read/Write :　816.09 MB/s (　 816 )
　　　　　Cache : 10158.09 MB/s (　1015 )

と、いくぶんスコアは落ちているのですが、
「スコアが半分」というのは、ちょっと誤差の範囲とは思われず^^;


>【結論】
>原因はわかりません。お力になれず申し訳ない。

いえいえ、レス頂けただけでありがたいです。
実際のところ、使ってみてナンボだと思いますので、
時間をみつけてスロットを入れ替えてみたり、じたばたしてみます。

ありがとうございました。
【2164】Re:ＨＤＤのスコアについて
←back ↑menu ↑top forward→
 倍夫  - 07/4/20(金) 17:49 -
引用なし
パスワード
   じたばたしてみました^^;
いつもCrystalMarkを使わせて頂いている御礼になるかどうか分かりませんが、
ご報告まで。

前回「増設前」
メモリ　　　　　 523,052 KB うち使用：　　306,884 KB / 空き：　　216,168 KB
ページファイル 1,279,392 KB うち使用：　　303,036 KB / 空き：　　976,356 KB
Ｃドライブ　　29,302,556 KB うち使用： 27,426,576 KB / 空き：　1,875,980 KB
>増設前（標準512MB）
>[ HDD ]　　　　　　　3244
>　　　　　 Read :　 22.13 MB/s (　 885 )
>　　　　　Write :　 24.90 MB/s (　 996 )
> RandomRead512K :　 13.30 MB/s (　 532 )
>RandomWrite512K :　 14.54 MB/s (　 581 )
> RandomRead 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )
>RandomWrite 64K :　　3.13 MB/s (　 125 )
>
>　　 ↓
>
前回「増設後」
メモリ　　　　 1,047,340 KB うち使用：　　363,132 KB / 空き：　　684,208 KB
ページファイル 1,734,048 KB うち使用：　　270,328 KB / 空き：　1,463,720 KB★
Ｃドライブ　　29,302,556 KB うち使用： 27,953,132 KB / 空き：　1,349,424 KB★
>増設後（標準512+増設512）
>[ HDD ]　　　　　　　1503
>　　　　　 Read :　 12.68 MB/s (　 507 )
>　　　　　Write :　 12.93 MB/s (　 517 )
> RandomRead512K :　　3.29 MB/s (　 131 )
>RandomWrite512K :　　4.00 MB/s (　 160 )
> RandomRead 64K :　　2.23 MB/s (　　89 )
>RandomWrite 64K :　　2.48 MB/s (　　99 )

　　 ↓
今回、My Documents をＤドライブに移動
メモリ　　　　 1,047,340 KB うち使用：　　355,404 KB / 空き：　　691,936 KB
ページファイル 1,734,048 KB うち使用：　　308,148 KB / 空き：　1,425,900 KB
Ｃドライブ　　29,302,556 KB うち使用： 11,181,040 KB / 空き： 18,121,516 KB
[ HDD ]　　　　　　　5630
　　　　　 Read :　 44.25 MB/s (　1770 )
　　　　　Write :　 42.93 MB/s (　1717 )
RandomRead512K :　 24.10 MB/s (　 964 )
RandomWrite512K :　 21.41 MB/s (　 856 )
RandomRead 64K :　　4.83 MB/s (　 193 )
RandomWrite 64K :　　3.25 MB/s (　 130 )

★前回スコアが悪かったときは、ページファイルで「空き」と認識されている容量が、
実際の（システムドライブの）空き容量を上回っていました．．．

システムドライブ（My Documents）にデータを詰め込んでいることに気づき、
これをＤドライブに移動してからＣＭを実行したところスコアは劇的にアップ！

前回の状態でページファイルの容量を絞ってからＣＭを実行してみるべきだった？！
と気づいたのは、16〜17GBもデータを移動した後でした（-_-!）
【2165】Re:ＨＤＤのスコアについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/4/20(金) 22:16 -
引用なし
パスワード
   ▼倍夫さん：
>じたばたしてみました^^;
>前回の状態でページファイルの容量を絞ってからＣＭを実行してみるべきだった？！
>と気づいたのは、16〜17GBもデータを移動した後でした（-_-!）
とりあえず解決して良かったです。
お疲れ様でした。
・ツリー全体表示

■▲▼
【2156】Multiple Managementについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆーじ  - 07/4/11(水) 4:44 -
引用なし
パスワード
   どうもはじめまして」、ゆーじと申します。
いつも、CrystalCPUIDにお世話になっております。

えーと…Multiple Managementについて
色々書きたい事はあるんですが文章が幼稚でゴメンナサイ(^^;)
まずは、質問なのですが
【Interval Time】【Wait Time】【Dual Wait Time】
これら3つの絡みがよく解らないのですが…
動作シーケンスは公表されないのでしょうか？
要望にもなるのですが、ReadMeの更新をお願いします。

それから、相談兼要望といった事ですが…
Multiple Managementなんですが…どうも設定がうまくいかず
立ち上がりを早くしようとすると、
ATiのホットキーやリアルタイムウィルス検知等による、瞬間的な負荷により、ハンチングしてしまい
動作を遅らせるにしても初動で出遅れてしまい、もたついてしまいます

そこで提案なのですが…
CPUの負荷状況の取得周期を変更できませんか？
理論上ではサンプリング周期が長くなれば、取得出来る周波数は低くなるので
個々のInterval Timeを3秒とかって設定するよりは、サンプル周期を3秒にしては？と思いましたがどうでしょうか？
もうひとつ、Interval TimeですがUP時とDownn時を別に出来ませんか？
UP時は動作速めで立ち上がらせておき
低負荷状態で落ち着いてからDownさせるっとしたいのです
DVD等で一時停止すると…負荷が落ち、再生すると負荷がかかるので
そんなに長い時間を設定したいわけじゃないのですが、立ち上がりよりは立ち下りを遅くしたいのです

以上…既存の設定で、こうすれば…的な事もあるかもしれませんが
要望です…よろしくおねがいします

。。。無茶を言えば
比例関数と微分積分で負荷に追随させて倍率&電圧制御なんて考えてみたりして
妄言です。。。聞き流してください。(^^;)
【2157】Re:Multiple Managementについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/4/11(水) 23:39 -
引用なし
パスワード
   ▼ゆーじさん：
>どうもはじめまして」、ゆーじと申します。
>いつも、CrystalCPUIDにお世話になっております。
どもども。

>えーと…Multiple Managementについて
>色々書きたい事はあるんですが文章が幼稚でゴメンナサイ(^^;)
>まずは、質問なのですが
>【Interval Time】【Wait Time】【Dual Wait Time】
>これら3つの絡みがよく解らないのですが…
>動作シーケンスは公表されないのでしょうか？
>要望にもなるのですが、ReadMeの更新をお願いします。
動作シーケンスの公表どころか、ソースコードが公開されております。

CrystalCPUID Multiplier Managementの設定と K7/K8 Multiplierについて
http://owletworks.net/rnote.php?u=crystal/

はじめてのCrystalCPUID
http://www.marbacka.net/asm64/arkiv/crystalcpuid.html

を参考にしてください。


>それから、相談兼要望といった事ですが…
>Multiple Managementなんですが…どうも設定がうまくいかず
>立ち上がりを早くしようとすると、
>ATiのホットキーやリアルタイムウィルス検知等による、瞬間的な負荷により、ハンチングしてしまい
>動作を遅らせるにしても初動で出遅れてしまい、もたついてしまいます
>
>そこで提案なのですが…
>CPUの負荷状況の取得周期を変更できませんか？
>理論上ではサンプリング周期が長くなれば、取得出来る周波数は低くなるので
>個々のInterval Timeを3秒とかって設定するよりは、サンプル周期を3秒にしては？と思いましたがどうでしょうか？
>もうひとつ、Interval TimeですがUP時とDownn時を別に出来ませんか？
>UP時は動作速めで立ち上がらせておき
>低負荷状態で落ち着いてからDownさせるっとしたいのです
>DVD等で一時停止すると…負荷が落ち、再生すると負荷がかかるので
>そんなに長い時間を設定したいわけじゃないのですが、立ち上がりよりは立ち下りを遅くしたいのです
上記サイトを参考に設定していただければご希望の動作が実現可能かと思います。

>以上…既存の設定で、こうすれば…的な事もあるかもしれませんが
>要望です…よろしくおねがいします
>
>。。。無茶を言えば
>比例関数と微分積分で負荷に追随させて倍率&電圧制御なんて考えてみたりして
>妄言です。。。聞き流してください。(^^;)
【2158】Re:Multiple Managementについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆーじ  - 07/4/12(木) 11:11 -
引用なし
パスワード
   >上記サイトを参考に設定していただければご希望の動作が実現可能かと思います。
とりあえず、もう一度チャレンジしてみます
ソースは・・・解読できるどうか解りませんががんばってみる事にします
返信どうもでした
・ツリー全体表示

■▲▼
【2110】CrystalDiskMark 2007 Alpha について
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/1/31(水) 0:24 -
引用なし
パスワード
[添付]〜添付ファイル〜
・名前 ： CrystalDiskMark2007Alpha.png
・サイズ ： 62.0KB
   CrystalDiskMark 2007 Alpha に関するコメントお待ちしております。

現時点の出来はおいといて、今後 CrystalMark および CrystalCPUID の GUI は IE の機能を使い HTML + CSS で構成していきたいと考えております。(MFC の CDHtmlDialog を使用)

メリット
・HTML + CSS で柔軟な GUI デザインが可能となる。
・ロジックとデザインを分離できるため、分業も可能となる。
・ユーザーが容易にデザインをカスタマイズできる!!
⇒ 背景画像はもちろんのこと、表示フォントなんかも自由自在!!
・多分国際化も容易になる。
・libpng や zlib などの各種ライブラリから開放され、ひたすら IE におんぶにだっこでいける。

デメリット
・IE5.0 か IE5.5 以上が必須となる。
・コンパイラの制限から煮ても焼いても Win95 では動作しなくなる。
・今までと勝手が違うため、実現が難しい機能が生まれる恐れも・・・たとえば、セレクトボックスで選択したというイベントをどのように捕捉すればよいかわからない。（もちろん、どうにもできない部分は、ダイアログに従来のコモンコントロールを配置すれば良いだけではありますが。⇒ ごじゃまぜ危険！！）

まぁ、多分色々メリットはあると思います。

.NET Framework 3.0 + XAML で幸せになろうというのが世の中の流れかとは思いますが、それはまた数年後にでも・・・周回遅れで時代の流れについていこうかなと（笑）

添付画像
【CrystalDiskMark2007Alpha.png : 62.0KB】
【2139】Re:CrystalDiskMark 2007 Alpha について
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/14(水) 0:23 -
引用なし
パスワード
   ▼ぶっちーさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼ぶっちーさん：
>>>▼ひよひよさん：
>>>ERAMの方は「スワップファイルを設定可能にする」(=HDD偽装オプション)を
>>>つけないとドライブが選択できませんでした。
>>Alpha2 で RAM Disk に対応しました。（前回が漏れていました）
>遅くなりましたが、確認しました。
わざわざありがとうございます。

ただ、ダイアログのデザインが若干崩れているように見えるのですが、何かいつもと違うところはありますか？？？
【2140】Re:CrystalDiskMark 2007 Alpha について
←back ↑menu ↑top forward→
 ぶっちー  - 07/2/14(水) 9:19 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>ただ、ダイアログのデザインが若干崩れているように見えるのですが、何かいつもと違うところはありますか？？？

AlphaとAlpha2を比べてみました。
テスト用？のformタグが入っているからだと思います。
＃formタグを普通に使うと上下に空間が増えるため
【2149】CrystalDiskMark Beta4
←back ↑menu ↑top forward→
 ぶっちー  - 07/3/14(水) 23:30 -
引用なし
パスワード
[添付]〜添付ファイル〜
・名前 ： CrystalDiskMarkBeta4_ERAM.PNG
・サイズ ： 44.6KB
   ▼ひよひよさん：
とりあえずERAMでためしてみました。

あと、VisualStudio2005でDebugビルドするとエラーで起動しないので
ちょっと調べてみたのですが、DiskMarkDlg.cppの495行目は
　　_tcscpy_s(fileSystem, sizeof(TCHAR)*128, _T(""));
ではなく
　　_tcscpy_s(fileSystem, sizeof(TCHAR)*32, _T(""));
ですよね。
＃デバッグビルドだと指定サイズまでダミーデータで上書くらしく
＃pDirveポインタなども破壊されているようです。

添付画像
【CrystalDiskMarkBeta4_ERAM.PNG : 44.6KB】
【2150】Re:CrystalDiskMark Beta4
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/3/15(木) 1:14 -
引用なし
パスワード
   ▼ぶっちーさん：
>▼ひよひよさん：
>とりあえずERAMでためしてみました。
どうもです。

>あと、VisualStudio2005でDebugビルドするとエラーで起動しないので
>ちょっと調べてみたのですが、DiskMarkDlg.cppの495行目は
>　　_tcscpy_s(fileSystem, sizeof(TCHAR)*128, _T(""));
>ではなく
>　　_tcscpy_s(fileSystem, sizeof(TCHAR)*32, _T(""));
>ですよね。
おぉ〜、
　　　　TCHAR szDrives[128];
　　　　TCHAR fileSystem[32];
を取り違えておりました。（多分）

次回更新時に修正させていただきます。ご指摘誠にありがとうございました。

>＃デバッグビルドだと指定サイズまでダミーデータで上書くらしく
>＃pDirveポインタなども破壊されているようです。
デバッグビルドしないと駄目ですね・・・
・ツリー全体表示

■▲▼
【2116】S.M.A.R.T のサポートは実は簡単だった。
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/3(土) 14:14 -
引用なし
パスワード
   最近、S.M.A.R.T に対応した HDD ユーティリティを良く見かけるようになったのですが、WMI + MSStorageDriver_ATAPISmartData で簡単に S.M.A.R.T 情報が取得できるんですね。

CrystalDiskMark もベンチ＋S.M.A.R.Tモニタリングソフトを目指しますかね。
もちろん、WMI で取得できる情報だけっていうのもアレなので、CrystalMark 2004 の HDD 情報収集機能を組み合わせて、ATA モードとキャッシュサイズぐらいは追加で取得できるようにしておきたいところです。

Vista では管理者権限は必要ですが、デバイスドライバがなくても実現できる範囲でアレコレできるので万人向けのユーティリティにできるかも！？

※突発的な妄想のため実現しない可能性も高いです。
【2125】まだ全部は読んでないけど・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/5(月) 0:30 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>[のぶ]の日記
>http://www.trialsoftware.com/nobu/diary/index.html
とにかく、すげー
【2126】Re:ここも
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/5(月) 0:50 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>S.M.A.R.T. is SMART! 開発準備編
>http://mcn.oops.jp/weekly/000806.htm

よくよく読んでみると SyncHack (http://mcn.oops.jp/wiki/) の方のサイトでしたか。
S.M.A.R.T 対応ソフトでオープンな実装がないから僕ががんばるか！！と一昨日は思っていたのですが、よくよく探すといっぱいあるな・・・。

Mc.N Homepage SDK
http://mcn.oops.jp/
のお持ち帰りコーナーに、S.M.A.R.T. utility for Windows 95/98/NT/2000 が・・・
【2147】Re:S.M.A.R.T のサポートは実は簡単だった...
←back ↑menu ↑top forward→
 Mc.N  - 07/2/22(木) 3:46 -
引用なし
パスワード
   smart 対応は意外と簡単ですよ。
ただし 9x 対応は切り捨てた方がイイです。smartvsd.sys の仕様が酷くて弄り方が皆バラバラで苦労しました。MS純正とIntelとCMDとPROMISEで挙動がビミョーに違うし、、、

smart は HDD 毎に方言が多いのと、実際の所、あまり役立たない情報ばかりだったりするので、HDD に不要なストレスを加えるだけのような気がしてあまり乗り気ではないです。

私でよければ協力しますよ＞smart取得。
【2148】Re:S.M.A.R.T のサポートは実は簡単だった...
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/22(木) 23:39 -
引用なし
パスワード
   ▼Mc.Nさん：
>smart 対応は意外と簡単ですよ。
>ただし 9x 対応は切り捨てた方がイイです。smartvsd.sys の仕様が酷くて弄り方が皆バラバラで苦労しました。MS純正とIntelとCMDとPROMISEで挙動がビミョーに違うし、、、
>
>smart は HDD 毎に方言が多いのと、実際の所、あまり役立たない情報ばかりだったりするので、HDD に不要なストレスを加えるだけのような気がしてあまり乗り気ではないです。
よく指摘されますよね。数値が持つ意味が各社まちまちで・・・
温度も基準が各社ごとに違うようですし・・・
つまり、気休め？

>私でよければ協力しますよ＞smart取得。
ありがとうございます！！
もし、Smart 関連ユーティリティを開発することにして、途中で行き詰ったりした場合にはまたアドバイスいただければと思います。
・ツリー全体表示

■▲▼
【2141】2次キャッシュについて
←back ↑menu ↑top forward→
 なっちち  - 07/2/18(日) 4:57 -
引用なし
パスワード
   今日「WinXPを快適にする技１８０」の本からこのHPを知り投稿します^^/
・・コンビ二で買いました^^

その中のP29にある２次キュッシュサイズ変更してCPUの処理速度を向上を試したのですが・・・

いくつか疑問があるので分かる方教えてくださいm(__)m

1.通常にWin XPをインストールした時は２次キャッシュの値が２５６KBとなっているとありますがレジストリのSecondLeveDateCacheの値が０になってるのはデフォルトで256という意味なのでしょうか?

2.２次キュッシュを上げた場合の良否は何が考えられますか?
CrystalMark 2004R2のベンチマークの結果が全てにおいて上がらない為に思った事です。

3.私は某MMORPGを多垢起動させて遊ぶ事が多いのですが^^;
３−６時間ぐらいやってるとプログラムが強制終了してしまう為にいろいろな改善を試みてますが完全に落ちない為には何が重要でしょうか?
前に使っていたPen4のマシンよりはましになりましたがまだいまいちです^^;;
・・話題がそれますねw

PCの環境とベンチの結果は以下の通りです。
CPU　　　 PenD 930 3MHz
Chip Set　ATI RADEON XPRESS200
GPU　　　 NVIDIA GeForce7600GT 256MB
Memory　　DDR2 SDRAM 512MB×2
OS　　　　Win XP HomeSP2

SecondLeveDateCacheの値によるベンチの結果
　　　　0　　 512　　2048　0→2048
Mark　84725　85319　85351　　↑
ALU　 13077　13293　13116　　↑
FPU　 14170　14513　14704　　↑
MEM　　6351　 6520　 6205　　↓
HDD　　5836　 5728　 5913　　↑
GDI　 11114　11057　11086　　↓
D2D　　5829　 5870　 5913　　↑
OGL　 28348　28338　28414　　↑

以上の結果みるとトータルとしてはL2キャッシュが多いと上がってますが
項目によっては512が良い場合と2048にすると悪くなるのがあります。
各項目についておおよその内容は分かりますが^^;いまいち分かってないかも・・

ご教授お願いします^^
ちなみに私は制御系ソフトの経験があり基本は分かっています。
随分前ですが^^;
【2143】Re:2次キャッシュについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/18(日) 16:01 -
引用なし
パスワード
   ひよひよです。

アイヴァーンさんフォローありがとうございます。

▼アイヴァーンさん：
>なっちちさん，こんにちは。
>
>ひよひよさんではないのですがセカンドキャッシュの設定について，何かの雑誌でセカンドキャッシュの設定は古いシステム用のもので，Pentium IIやAthlon/Duron以降であればHALが自動的にセカンドキャッシュの容量を認識するため，設定する必要はないという記事を見た覚えがあります。また，設定自体が無視されるというようなことも書いてあった気がします。
私もなんかの雑誌で同様の記述を見たことがあります。

また、測定結果は誤差の範囲でしょう。設定を変えずに何度か試せば確認できるかと思いますが、試行ごとに結果が異なるはずです。
【2144】Re:2次キャッシュについて
←back ↑menu ↑top forward→
 なっちち  - 07/2/18(日) 17:19 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>ひよひよです。
>
>アイヴァーンさんフォローありがとうございます。
>
>▼アイヴァーンさん：
>>なっちちさん，こんにちは。
>>
>>ひよひよさんではないのですがセカンドキャッシュの設定について，何かの雑誌でセカンドキャッシュの設定は古いシステム用のもので，Pentium IIやAthlon/Duron以降であればHALが自動的にセカンドキャッシュの容量を認識するため，設定する必要はないという記事を見た覚えがあります。また，設定自体が無視されるというようなことも書いてあった気がします。
>私もなんかの雑誌で同様の記述を見たことがあります。
>
>また、測定結果は誤差の範囲でしょう。設定を変えずに何度か試せば確認できるかと思いますが、試行ごとに結果が異なるはずです。

さっそくのご回答ありがとうございます^^

このスレの立てた後にもう一度試しましたが確かに若干上がりました^^;
なじむのかなっと何かのゲームを想像しながら思いました^^;;
結論として最近のシステムなら(PenD core など)気にしないで良いって事になるのでしょうか?

って事はの例えになりますが・・・
ゲームをしててフリーズする現象の原因として処理能力ではなくメモリのオーバーフローという感じになるのでしょうか?

例えメモリを限界まで上げてもいずれはフリーズするというゲームのプログラム的な所なのでしょうかね??

その辺りの考え方ってどう思えばいいのかな??

ご意見お願いします^^
【2145】Re:2次キャッシュについて
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/18(日) 17:48 -
引用なし
パスワード
   ▼なっちちさん：
>ゲームをしててフリーズする現象の原因として処理能力ではなくメモリのオーバーフローという感じになるのでしょうか?
>
>例えメモリを限界まで上げてもいずれはフリーズするというゲームのプログラム的な所なのでしょうかね??
プログラムにバグがあってメモリリークし続けているとしてもOSごとフリーズすることは本来あってはならないことなのですが可能はあるかもしれません。（正直よくわかりません）それよりも、数時間で止まるという現象は熱や電源などハードウェアがらみの問題の可能性も十分に考えられると思います。たとえば、3Dなベンチマークソフトをずっと動かしっぱなしにしていて同じようにフリーズするならハードウェアが怪しいと思います。
【2146】Re:2次キャッシュについて
←back ↑menu ↑top forward→
 なっちち  - 07/2/19(月) 0:45 -
引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん：
>▼なっちちさん：
>>ゲームをしててフリーズする現象の原因として処理能力ではなくメモリのオーバーフローという感じになるのでしょうか?
>>
>>例えメモリを限界まで上げてもいずれはフリーズするというゲームのプログラム的な所なのでしょうかね??
>プログラムにバグがあってメモリリークし続けているとしてもOSごとフリーズすることは本来あってはならないことなのですが可能はあるかもしれません。（正直よくわかりません）それよりも、数時間で止まるという現象は熱や電源などハードウェアがらみの問題の可能性も十分に考えられると思います。たとえば、3Dなベンチマークソフトをずっと動かしっぱなしにしていて同じようにフリーズするならハードウェアが怪しいと思います。

なるほど^^
参考になりました^^また何かあったら板出しますのでよろしくね^^/
・ツリー全体表示

■▲
【2135】倍率変更機能をほんのり修正
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 07/2/12(月) 17:15 -
引用なし
パスワード
[添付]〜添付ファイル〜
・名前 ： NewAMDK678Multiplier.png
・サイズ ： 27.9KB
   ずいぶん前から要望のあった、選択できない倍率＆電圧の非表示機能ですが、ようやくほんのり実装しました。
まぁ、非表示にすると色々修正しないとならないので、(X)や(?)を後ろに付けただけなんですけどね・・・。

ただ、HyperTransport の倍率取得方法がすぐにはわからず、4x の扱いは・・・微妙です。本当は、HyperTransport の倍率が 4x だったら倍率も 4.0x が有効。HTが5xなら 4.0xは無効

添付画像
【NewAMDK678Multiplier.png : 27.9KB】
・ツリー全体表示

5 / 38 ページ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
51982
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free