2010/8/22：本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
新規投稿
┃
ツリー表示
┃
スレッド表示
┃
一覧表示
┃
トピック表示
┃
番号順表示
┃
検索
┃
設定
┃
過去ログ
┃
ホーム
93 / 3573
←次へ
｜
前へ→
Re:Indilinx製Barefoot も何かが違う!?
←back
↑menu
↑top
forward→
ひよひよ
- 10/2/16(火) 23:37 -
引用なし
パスワード
▼Lansenさん：
>K5-64で試すのをすっかり忘れていたので今やってみました。
>こちらの方はほとんど差が見られません。やっぱりMLCモデルは何かズルしてるんでしょうか…
ズルっていうか最適化ｗ
ちょっと考えてみたのですが、1セクタ(512byte)分 0x00 が書き込まれた書き換え不可の領域を用意しておいて、ベンチマークなどで 0x00 の書き込みが続いた場合そこを参照するようにすればインデックス部分に書き込むだけで良くなるので効率化ｗが図れそうです。って、これは HDD にも当てはまりますけどね。
0x00 だけのベンチマーク結果はものすごく速くこなせるものの、普通にランダムなデータが書き込まれた時には通常の処理をすればよいだけなので別段デメリットもなさそう。
136 hits
ＥＲＲＯＲ：該当するツリーデータを読み込めませんでした。
93 / 3573
←次へ
｜
前へ→
新規投稿
┃
ツリー表示
┃
スレッド表示
┃
一覧表示
┃
トピック表示
┃
番号順表示
┃
検索
┃
設定
┃
過去ログ
┃
ホーム
ページ：
┃
記事番号：
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free
