| |
▼fujiさん：
>随分、レスが伸びていますが、それだけ、問題意識があるのだと思います。
>
>ちょっと僭越な言い方になりますが、情報は信憑性のあるものだけ、本来、
>提供すべきではないかとも考えます。
>ユーザーは、正直に、表示されるものを信じるしかないからです。
ご指摘もっともですが、今回の件については伝統的にHDDで定義されている属性のため、別の用途では使わないことが暗黙の了解となっている領域を勝手に使用していることが問題なのです。
本来ベンダ固有の情報は、別に用意されているベンダ固有領域に入れるべきものですから。なぜこのような定義をしたのかは中の人にしかわかりませんが、良くない傾向であることは間違いありません。ベンダ固有領域であれば不明な属性であっても『ベンダ固有』と表示すれば良いわけですから。
>メーカー個別にSMARTの仕様を問い合わせるか、確認して、詳細が得られないなら、
>ＳＳＤでは部分的に非表示とする方が、利用者に誤解を与えないのかも知れません。
残念ながらちゃんと仕様を公開しているベンダは多くはありませんし、必ずしも仕様に準拠しているわけでもありません。また、仕様を一般公開していないベンダの仕様を入手するためには、一般的にはNDAを結ぶ必要がありますし、個人では契約はしてくれないでしょう。何より、NDAを結んでしまうとオープンソースでは開発できませんｗ（仕様が漏れ漏れになるので）
詳しくはこちらを
http://www.t13.org/Documents/UploadedDocuments/docs2005/e05148r0-ACS-SMARTAttributesAnnex.pdf
|
|
