2010/8/22:本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
171 / 332 ツリー ←次へ | 前へ→

DiskMark測定は正常なのか? まっちゃん 08/7/8(火) 12:10
Re:DiskMark測定は正常なのか? ひよひよ 08/7/8(火) 23:23
Re:DiskMark測定は正常なのか? まっちゃん 08/7/9(水) 5:52
Re:DiskMark測定は正常なのか? ひよひよ 08/7/9(水) 7:38
Re:DiskMark測定は正常なのか? まっちゃん 08/7/9(水) 9:33

DiskMark測定は正常なのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 まっちゃん  - 08/7/8(火) 12:10 -

引用なし
パスワード
   DiskMarkであるHDDを測定したところ、Vistaでは200MB/s、Xpでは60MB/sと大幅に結果が違います。他のHDD(あるHDDは2年前ほどの出荷)との比較(推測)では60MB/sのほうが正しいように思います。また、RAID0でwesternDigitalのWD1001FALS(公称140MB/s)を測定したら、なんと400MB/s近い値となってしまいます。一方CristalMark(Xp)では200MB/s近くで、これならば信頼できる数値です。どうも、DiskMark測定には、測定に問題があるのではと思います。

Re:DiskMark測定は正常なのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 08/7/8(火) 23:23 -

引用なし
パスワード
   ▼まっちゃんさん:
測定サイズ設定はどうなっているでしょうか。
試しに、1000MB 設定でご確認いただけないでしょうか。

CrystalMark の HDD 速度測定部と CrystalDiskMark はほぼ同じコードなのですが、若干異なる異なる場合があるとのレポートは受けております。ただ、ここまで極端に違うのはあまり記憶にないですね。

お手数をおかけいたしますが、ご確認よろしくお願いいたします。

なお、CrystalDiskMark はオープンソースとなっておりますので、どのような方法で測定しているかもソースコードレベルでご確認していただくことも可能です。

Re:DiskMark測定は正常なのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 まっちゃん  - 08/7/9(水) 5:52 -

引用なし
パスワード
   コメントありがとうございます。私のPCは、Western Digital製「WD Caviar Black」で
RAID0を組んでいます。公称145MB/sとのことですから、200MB/sあたりの性能が期待できます。
私のPCは、VistaとXpを別パーティション(先頭部がVista、最後部がXp)にインストールしていますので、
Vistaでは200MB/s、XPでは100〜150MB/sと推測されます。各測定結果は、以下の通りです。
Xpでは、50MB、512K時の順読み出しが異常値、Vistaでも50MB時が異常?と思われます。Xpの50MBの値は、
何度やっても同じような値でした。
XP
read write
50MB
   seq: 431.2 129.8
512K: 204.9 203.0
    4K: 4.385 4.081
100MB
   seq: 115.0 115.4
512K: 46.67 146.5
    4K: 1.027 2.985
500MB
   seq: 116.4 107.1
512K: 39.41 83.90
    4K: 0.912 3.022
1000MB
   seq: 110.4 110.5
512K: 39.04 77.95
    4K: 0.854 2.822

Vista
read write
50MB
   seq: 272.1 156.4
512K: 185.2 187.2
    4K: 4.794 4.193
100MB
   seq: 162.9 140.0
512K: 52.71 159.8
    4K: 1.599 3.467
500MB
   seq: 198.2 192.9
512K: 44.46 87.93
    4K: 1.015 3.265
1000MB
   seq: 199.1 199.4
512K: 45.80 95.28
    4K: 1.204 3.176

Re:DiskMark測定は正常なのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 08/7/9(水) 7:38 -

引用なし
パスワード
   ▼まっちゃんさん:
WD Caviar Black には、32 MB のキャッシュが搭載されています。また、RAIDO0 のコントローラにもキャッシュが搭載されているかと思います。

CrystalDiskMark はキャッシュの影響を受けるため、ユーザが目的に応じて適切なテストサイズを選択する必要があります。デフォルトの 50 MB は低速な USB メモリを想定していたものですが、HDD には小さ過ぎるので適当なサイズを選択してください。

Re:DiskMark測定は正常なのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 まっちゃん  - 08/7/9(水) 9:33 -

引用なし
パスワード
   了解しました。

171 / 332 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
98287
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free